Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А40-164694/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38469/2024

Дело № А40-164694/23
г. Москва
31 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Старт»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу № А40-164694/23

по иску ООО «Старт» (ОГРН: <***>) к ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 исковые требования удовлетворены.

ООО «Старт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражный суд г. Москвы от 02.05.2024 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Возвращая заявление ООО «Старт» о взыскании судебных расходов по настоящему делу, суд первой инстанции, указав, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу спора, является решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023, следовательно, пришел к выводу о пропуске срока для предъявления требования о возмещении судебных расходов по настоящему делу, который, по мнению суда, истек 29.03.2024.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Между тем, согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 28.01.2024.

Как следует из материалов дела, заявление поступило в суд первой инстанции в электронном виде 26.04.2024.

Таким образом, поскольку заявление поступило в суд в электронном виде 26.04.2024, предусмотренный п. 2 ст. 112 АПК РФ срок подачи заявления о взыскании судебных расходах ООО «Старт» пропущен не был.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возвращения заявления по изложенным судом первой инстанции мотивам отсутствовали, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 по делу № А40-164694/23 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А.М. Елоев