Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А21-10116/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10116/2015
04 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Барминой И.Н., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Пунько А.Н. (доверенность от 01.04.2019)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31038/2019) ООО "Атлас-Маркет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2019 по делу № А21-10116/2015 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению ООО "Атлас-Маркет" к МП "Советсктеплосети" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее – ООО «Атлас-Маркет») (ОГРН 1043900821910, ИНН 3905059133) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Советсктеплосети» (далее – МП «Советсктеплосети», предприятие) (ОГРН 1023902002266, ИНН 3911001036) и просило взыскать с ответчика 6 000 000 руб. основного долга и 349 020 руб. 83 коп. штрафных санкций.

Решением суда от 21.03.2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, иск удовлетворен в полном объеме.

Основанием для удовлетворения иска послужило наличие заключенного между ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» и ООО «Атлас-Маркет» соглашения об уступке прав требования от 03.04.2014.

МП «Советсктеплосети» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на недействительность соглашения, признанную при рассмотрении дела № А21-5915/2010.

Решением от 20.08.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с решением, ООО "Атлас-Маркет" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что соглашение об уступке прав требования от 03.04.2014 было признано недействительным (ничтожным) постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А21- 5915/2010 и было изменено судом кассационной инстанции принятием постановления по тому же делу от 06.05.2019 года только лишь в части применения последствий недействительности ничтожной сделки (из резолютивной части постановления было исключено указание на 810 845 руб. процентов, поскольку суд апелляционной инстанции взыскал их дважды), то есть изменение носило исключительно технический характер, а в части признания Соглашения недействительным судебный акт суда апелляционной инстанции был оставлен без каких-либо изменений.

Таким образом, новые обстоятельства, на которых основывал своё заявление ответчик, возникли 25.12.2018, в связи с чем трёхмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, начал течь с 25.12.2018 и истёк 25.03.2019, таким образом, истец полагает, что ответчик пропустил процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (заявление от 14.06.2019).

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, разрешая заявление, пришел к выводу, что поскольку спорное соглашение признано судом недействительным (ничтожным) (постановление апелляционной и кассационной инстанции по делу № А21-5915/2010), имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу частей 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, при условии если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А21-5915/2010 спорное соглашение постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 признано недействительным (ничтожным), постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 указанное постановление апелляционного суда в части вывода о недействительности соглашения оставлено без изменения. Учитывая, что МП "Советсктеплосети" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 14.06.2019, трехмесячный срок для подачи заявления обществом пропущен.

Вместе с тем следует учитывать, что вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было обжаловано ООО "Атлас-Маркет" в суд кассационной инстанции, подателем жалобы оспаривался вывод суда о недействительности соглашения. После проверки законности судебного акта МП "Советсктеплосети" в пределах установленного срока обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта. Ввиду пересмотра судебного акта в кассационном порядке предприятие не имело возможности соблюсти установленный срок. Принимая во внимание, что суд первой инстанции учел данные обстоятельства при принятии заявления к производству арбитражного суда, апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в пунктах 19, 20, 21, 22 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о признании арбитражным судом причин пропуска срока уважительными. Рассмотрение заявления по существу свидетельствует о восстановлении срока на пересмотр судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что со стороны подателя жалобы в период рассмотрения заявления о нарушении срока и возражений по существу заявлено не было.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2019 по делу № А21-10116/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



И.Н. Бармина


И.А. Тимухина