Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А64-6562/2024

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «24» октября 2024 года Дело № А64-6562/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 64-6562/2024

Муниципального образования городской округ – город Мичуринск в лице администрации города <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора и обязании передать земельный участок при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 03.07.2023 № 01.01-28/167; от ответчика: ФИО1, по паспорту. Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ – город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 08.07.2023 № 564, заключенный между администрацией города Мичуринска Тамбовской области и ФИО1, обязать ФИО1 за свой счет освободить земельный участок и передать земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе д. 310, площадью 5,75 кв.м., для размещения торгового киоска № 43, по акту приема-передачи в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2003 года Арендодателем администрацией г. Мичуринска Тамбовской области, и Арендатором ФИО1, заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Тамбовская область ‚ <...> в районе д.310, площадью 5,75 кв.м , для размещения торгового киоска № 43. Сроком на один год с 01.01.2003 по 31.12.2003 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора по окончанию срока договора аренды земельный участок подлежит возврату арендодателю по акту приема-передачи.

Разделом 2 договора стороны согласовали размер арендной платы и порядок расчетов.

Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по истечении срока договора, имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок (пункт 3.4 договора).

24 октября 2024 года

В силу пункта 3.3.5 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на тех же условиях сроком на 1 год. Каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 30 дней.

08.07.2003 между сторонами договора подписан акт приема-передачи земельного участка, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в качественном состоянии на день подписания акта.

С 1998 года по настоящее время на спорном земельном участке по ул. Советской в районе д. 310 города Мичуринска Тамбовской области расположен торговый киоск «Мороженое», в настоящее время деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

07.05.2024 было направлено требование (уведомление) ФИО1 об освобождении земельного участка и расторжении договора аренды и передачи земельного участка по акту приема-передачи в 10-дневный срок со дня получения уведомления, которое осталось без ответа. По данным сайта Государственной почтовой службы России требование (уведомление) было вручено ФИО1 11.05.2024.

Требования администрации ИП ФИО1 не были удовлетворены, земельный участок не освобожден, в связи с чем, муниципальное образование городской округ - город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представить ответчика иск не признал, представил отзыв на иск и дополнительные документы. Отзыв с документами приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды земель несельскохозяйственного назначения г. Мичуринск № 564 от 08.07.2003.

Данный договор является договором аренды, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 34 Гражданского кодекса РФ и Земельным кодексом РФ.

На основании пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.260, ч.1 ст.264 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Ч. 2 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Ч. 1, 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункт 2 статьи 610 ГК РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Хотя эта норма и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора не могут полностью исключить право на отказ от него, поскольку в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

В постановлении Президиума Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 14381/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, установленный пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, является безусловным, не вызван какими-либо нарушениями со стороны арендатора, и обусловлен исключительно волей арендодателя на отказ от договора. При этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Судом установлено, что 08 июля 2003 года Арендодателем администрацией г. Мичуринска Тамбовской области, и Арендатором ФИО1, заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Тамбовская область‚ <...> в районе д.310, площадью 5,75 кв.м, для размещения торгового киоска № 43. Сроком на один год с 01.01.2003 по 31.12.2003 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора по окончанию срока договора аренды земельный участок подлежит возврату арендодателю по акту приема-передачи.

08.07.2003 между сторонами договора подписан акт приема-передачи земельного участка, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в качественном состоянии на день подписания акта.

Разделом 2 договора стороны согласовали размер арендной платы и порядок расчетов.

В силу пункта 3.3.5 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на тех же условиях сроком на 1 год. Каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 30 дней.

На спорном земельном участке по ул. Советской в районе д. 310 города Мичуринска Тамбовской области расположен торговый киоск «Мороженое», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

Исходя из части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых

актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.05.2024 было направлено требование (уведомление) ФИО1 об освобождении земельного участка и расторжении договора аренды и передачи земельного участка по акту приема-передачи в 10-дневный срок со дня получения уведомления.

Данное уведомление было получено ответчиком 11.05.2024, однако ответчиком земельный участок возвращен не был.

В отзыве ответчик полагает, что доводы, изложенные в уведомлении истца от 02 мая 2024 года № 892/05.01-11 не являются основанием для прекращения арендных отношений, поскольку истцом не соблюден порядок расторжения договора в соответствии с п. 2 ст. 610, ст. 619, ст. 620 ГК РФ, и, в свою очередь, вышеуказанное уведомление не является свидетельством направления арендатору требования о расторжении договора аренды. Данное уведомление не содержит прямого предложения либо указания на расторжение договора и прекращение арендных правоотношений, а содержит лишь ссылку на истечение срока договора аренды. Иных уведомлений истцом в адрес ответчика не направлялось, решение о прекращении договора аренды уполномоченным лицом не принималось.

Данный довод ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно ч. 2 т. 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ч. 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Таким образом, реализация предоставленного законом арендодателю права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений, а также наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся предметом договора аренды, какого-либо объекта.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными

правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Следовательно, истцом соблюден порядок прекращения договора аренды.

На основании вышеизложенного, договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 08.07.2023 № 564 считается прекращенным.

Указанная судом позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ № 303-ЭС20-23287 от 03.02.2021 по делу № А59-6422/2019, Определением Верховного Суда РФ № 310-ЭС23-11043 от 03.02.2021 по делу № А62-5101/2022, Постановлением Арбитражного Суда Центрального округа от 19.07.2022 по делу № А35-7815/2021.

Досрочное расторжение договора - это мера прекращения правоотношений до истечения срока действия договора в связи с неисполнением стороной принятых на себя обязательств. Из смысла статьи 450 ГК РФ следует, что расторгнуть в судебном порядке можно только действующий договор.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст. 407 ГК РФ).

Таким образом, на момент вынесения судом решения (резолютивной части решения) договор был прекращен на основании уведомления от 02.05.2024, договорные правоотношения между сторонами спора прекратились, следовательно, отсутствует предмет спора по требованию истца о расторжении договора.

По смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с прекращением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает Муниципальному образованию городской округ – город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка от 08.07.2023 № 564, ввиду отсутствия предмета спора по требованию о расторжении договора.

Истцом заявлено требование об обязании ФИО1 за свой счет освободить земельный участок и передать земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе д. 310, площадью 5,75 кв.м., для размещения торгового киоска № 43, по акту приема-передачи в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку истцом соблюден порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 610 ГК РФ, о прекращении договора аренды, то истец вправе требовать освобождения и возврата занимаемого земельного участка.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1 ст. 622 ГК РФ).

На основании ст.ст.301, 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

После прекращения договора аренды ответчик продолжает пользоваться спорным земельным участком. Земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден и истцу не передан.

Доводы ответчика о том, что он совершал действия, свидетельствующие о продолжении арендных отношений, в том числе в части оплаты арендных платежей до настоящего времени, не имеет правового значения, поскольку, факт пользования земельным участком без законных на то оснований установлен, доказательств возврата земельного участка, не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Следовательно, оплата за фактическое использование спорного земельного участка не свидетельствует о наличии арендных отношений и пролонгации действия договора аренды.

Ответчиком приведен довод и представлены обращения в администрацию с заявлением о включении НТО в схему размещения нестационарных торговых объектов, а также предложено провести дополнительную реконструкцию киоска в новом архитектурно-градостроительном облике и с учетом предпочтений горожан.

Данный довод не имеет правового значения, поскольку истец, при соблюдении требований ч. 2 статьи 610 ГК РФ, не обязан указывать какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком спорного земельного участка, при этом доказательства освобождения указанного земельного участка и возврата его истцу в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования истца в части обязать ответчика передать земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе д. 310, площадью 5,75 кв.м., для размещения торгового киоска № 43, по акту приема-передачи в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда и обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе д. 310, площадью 5,75 кв.м., занимаемый торговым киоском № 43, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) передать земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе д. 310, площадью 5,75 кв.м., для размещения торгового киоска № 43, по акту приема-передачи в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе д. 310, площадью 5,75 кв.м., занимаемый торговым киоском № 43, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова