Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-126819/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-126819/24

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2025г. (резолютивная часть от 12.02.2025г.) по делу № А40-126819/24

по иску ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2025, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каркаде» (лизингодатель) предъявило ИП ФИО1 (лизингополучатель) иск о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 141-оборот) сальдо по Договору лизинга от 17.07.2023 № 42151/2023 в размере 2 059 832,74 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.02.2025г., изготовленным в полном объеме 20.02.2025г., исковые требования удовлетворены в части в размере 1 121 992,20 руб.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 17.07.2023 г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 42151/2023 (т. 1 л.д. 16-21).

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 42151/2023 от 17.07.2023 г. приобрел в собственность у ООО "СТАНДАРД ТРАК СЕРВИСИЗ" по цене 7 145 000 руб. (т. 1 л.д. 38-42) и передал Ответчику в лизинг грузовой автомобиль - FAW J6 VIN LFWKVXPP3N1E20527 в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (Предмет лизинга).

Предмет лизинга принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим Актом приёма-передачи от 28.07.2023 (т. 1 л.д. 24).

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, 06.02.2024г. направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договор лизинга расторгнут 06.02.2024г.

Истец реализовал предмет лизинга по Договору купли-продажи № 42151/2023_I-1 от 28.03.2024 за 4 600 000,00 руб.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Истец представил следующий расчет сальдо, произведенный на основании положений Постановления пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 г.:

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

10 000 699,12

Сумма аванса по договору лизинга (А)

500 150,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1

договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) - стоимость предмета лизинга – 7 145 000,00 - стоимость страхования КАСКО – 172 817,00

7 317 817,00

Размер финансирования (Ф)

6 817 667,00

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

1 133 408,12

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

633 258,12

Стоимость возвращенного предмета лизинга

4 600 000,00

Дата начала договора лизинга

17.07.2023

Дата окончания договора лизинга

25.06.2027

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

28.03.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1439

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

255

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

9,981547476

Плата за финансирование за период пользования финансированием

475423,8642

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга

(п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

0,00

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

5 233 258,12

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный

ущерб лизингодателя + Иные санкции

7 293 090,86

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

2 059 832,74

Согласно представленному Ответчиком отчету об оценке предмета

лизинга рыночная стоимость специализированного, автомобиля - самосвала FAW J6, Идентификационный номер LFWKVXPP3N1E20527 на дату оценки 06 февраля 2024 года, с учетом округления составляет: 5 531 000,00 руб.

Истец, согласно доводам возражений на отзыв, согласен с рыночной стоимостью предмета лизинга по отчету Ответчика, указав, что разница между стоимостью реализацией по договору купли-продажи и отчету Ответчика не существенна и соответствует срочной продаже.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны Истца относительно отчета об оценке Ответчика, обоснованным является расчет сальдо исходя из представленного Ответчиком отчета об оценке предмета лизинга.

Согласно такому расчету сальдо составляет 1 121 992,20 руб. (т. 1 л.д. 106) в пользу лизингодателя:

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

10 000 699,12

Сумма аванса по договору лизинга (А)

500 150,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

- стоимости предмета лизинга - 7 145 000,00 - стоимость страхования КАСКО - 172 817,00

7 317 817,00

Размер финансирования (Ф)

6 817 667,00

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

1 140 248,66

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

640 098,66

Стоимость возвращенного предмета лизинга

5 531 000,00

Дата начала договора лизинга

17.07.2023

Дата окончания договора лизинга

25.06.2027

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

28.03.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1439

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

255

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

9,981547476

Плата за финансирование за период пользования финансированием

475423,8642

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета

лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС

0,00

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 171 098,66

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования

финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

7 293 090,86

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

1 121 992,20

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о взыскании в судебном

порядке с лизингополучателя в пользу лизингодателя сальдо 1 121 992,20 руб.

Довод Ответчика о том, что из расчета сальдо подлежат исключению расходы на страхование предмета лизинга, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В акте приема-передачи предмета лизинга от 28.07.2023 указано, что стоимость страхования предмета лизинга Каско на 12 месяцев составляет 172 817руб.

Оплата за полис Каско была произведена лизингодателем по платежному поручению от 25.07.2023 № 75977 (т. 1 л.д. 122).

При таких обстоятельствах включение страхования в размер финансирования является обоснованным.

Согласно п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Также Ответчик в жалобе ссылается на то, что судом неправильно определен фактический срок финансирования с 17.07.2023, что соответствует дате подписания Договора лизинга, а не с 28.07.2023, что соответствует дате подписания Акта приема-передачи транспортного средства.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п. 3.5 Договора срок действия договора устанавливается: с даты подписания договора до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей.

Соответственно с даты заключения договора лизинга у сторон возникают права и обязанности и, как следствие, у лизингодателя появляется обязанность оплатить стоимость предмета лизинга, то есть внести свое финансирование.

Факт приемки предмета лизинга Ответчиком не отражает фактическое выделение финансирования Истцом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025г. (резолютивная часть от 12.02.2025г.) по делу № А40-126819 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.Б. Семёнова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.