Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-78940/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61551/2018


г. Москва Дело № А40-78940/18

14.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фолук Групп»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-78940/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фолук Групп», введении процедуры наблюдении в отношении должникав деле о банкротстве ООО «Фолук Групп»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 принято к производству заявление кредитора ООО «Февраль» о признании ООО «Фолук Групп» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.10.2018 заявление ООО «Февраль» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО «Фолук Групп» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО «Фолук Групп» приводит доводы, что задолженность перед ООО «Февраль» была частично погашена, полное ее погашение было невозможно до судебного заседания в связи с блокировкой счета.

Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «Фолук Групп» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 по делу №А40-50000/17, которым с ООО «Фолук Групп» в пользу ООО «Февраль» взыскано 892 439 руб. – основной долг, 80 677 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 462 руб. – расходы по оплате госпошлины, 150 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции учтено, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, к ООО «Фолук Групп» возможно применение процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-78940/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Фолук Групп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин