Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А83-11457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

20 февраля 2024 года Дело №А83 – 11457/2023


Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ИНН <***>)

к Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым,

О признании незаконным постановления,


с участием представителей сторон:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;

от третьих лиц – не явились.



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в котором просит суд:

- Признать незаконным полностью и отменить постановление администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 20.04.2023 №35 «Об отмене Постановления Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 08.10.2020 № 197».

Определением от 26.04.2023 заявление оставлено без движения.

26.04.2023 заявителем в адрес суда представлены документы, по совокупности которых суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 27.04.2023 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением суда от 01.06.2023 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.

06.02.2024 от Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание, состоявшееся 13.02.2024, стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 13.02.2024 года на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

На основании приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее также - Министерство) от 15.08.2019 № 1348 (Приложение № 2 к Лицензии) в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым ГУП РК «Крымгеология» Министерством 30.08.2019 выдана Лицензия на пользование недрами серии СИМ № 51622 ТЭ с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча известняков месторождения Ульяновское-3, расположенного в Белогорском районе Республики Крым, сроком - до 15.08.2026. Лицензия зарегистрирована Министерством 02.09.2019.

В соответствии с Условиями пользования недрами (Лицензионное соглашение) (Приложение № 1 к Лицензии) ГУП РК «Крымгеология» в пользование предоставлен участок недр - месторождение Ульяновское-3, расположено не территории Белогорского района Республики Крым.

Схема участка недр и описание пространственных границ участка недр содержатся в Приложении № 3 к Лицензии, согласно которому усматривается, что месторождение Ульяновское-3 располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 90:02:190601:660, находящегося в государственной собственности Республики Крым, на котором в последующем и был установлен ГУП РК «Крымгеология» публичный сервитут (реестровый № 90:02-6.362) на основании постановления администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 08.10.2020 № 197 (которое отменено оспариваемым постановлением).

Во исполнение Лицензионного соглашения к Лицензии Службой по экологическому и технологическому надзору Республики Крым 09.01.2020 ГУП РК «Крымгеология» был выдан горноотводный акт, удостоверяющий уточненные границы горного отвода месторождения Ульяновское-3, согласно которому аналогично границы участка недр установлены в пределах земельного участка с кадастровым номером 90:02:190601:660 (Приложение № 10 к Лицензии).

В связи с утверждением проекта горного отвода для отработки карьера по добыче известняка месторождения Ульяновское-3 на территории Белогорского района Республики Крым Министерством в Лицензию были внесены соответствующие изменения (Приложение № 9 к Лицензии).

Кроме того, во исполнение Лицензионного соглашения к Лицензии (Приложение № 1 к Лицензии) ГУП РК «Крымгеология» разработан Технический проект разработки и рекультивации месторождения известняков Ульяновское-3 в Белогорском районе Республики Крым, который согласован 19.12.2019 Территориальной комиссией по разработке месторождений полезных ископаемых Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым.

На основании пункта 3 Лицензионного соглашения к Лицензии (Приложение № 1 к Лицензии) ГУП РК «Крымгеология» обязано оформить земельные, лесные участки, водные объекты, необходимые для ведения работ, связанных пользованием недрами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после утверждения проекта проведения указанных работ.

Во исполнение данного пункта Лицензионного соглашения ГУП РК «Крымгеология» в соответствии с требованиями Закона Республики Крым от 15.09.2014 № 74-ЗРК «О размещении инженерных сооружений» обратилось в Администрацию об установлении публичного сервитута для размещения объекта недропользования и его неотъемлемых принадлежностей на территории Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, который был установлен на основании постановления Администрации от 08.10.2020 № 197, в последующем отменённым оспариваемым постановлением Администрации от 20.04.2023 № 35.

Как указано в обжалуемом постановлении, основанием для его вынесения послужили протест Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры Республики Крым от 11.04.2023.

ГУП РК «Крымгеология», полагая, что названное постановление администрации от 20.04.2023 № 35 не соответствует нормам действующего законодательства, а также нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в суд с данным заявлением, прибегнув к судебной защите.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что последнее удовлетворению не подлежит ввиду нижеследующего.

Главой 24 АПК РФ регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом согласно правилам распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а именно - их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одновременно, путем совокупного толкования положений статей 7, 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ), правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №739-О-О, от 22.03.2012 №486-О-О, от 29.01.2015 № 140-О, следует, что орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт в случае выявления его противоречия закону. При этом отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций.

Таким образом, в рамках настоящего дела полежит проверке, в том числе, законность и обоснованность принятия Администрацией Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым постановления от 08.10.2020 №197 «Об установлении публичного сервитута для размещения объектов недропользования и их неотъемлемых принадлежностей».

В силу статей 23 и 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается в соответствии с данным кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения ГК РФ о сервитуте и положения главы V.3 этого кодекса не применяются.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.10.2008 № 680-О-О приведена позиция о том, что установление публичного сервитута осуществляется по специальной процедуре в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения, поскольку установление публичного сервитута и его необходимость должны быть прямо отражены в соответствующем распорядительном нормативном правовом акте соответствующих властных публичных органов.

Согласно пункту 2 статьи 23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

В главе V.7. ЗК РФ, регулирующей установление публичного сервитута в отдельных целях, установлено, что публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в следующих целях:

размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения);

складирование строительных и иных материалов, размещение временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы) и (или) строительной техники, которые необходимы для обеспечения строительства, реконструкции, ремонта объектов транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, на срок указанных строительства, реконструкции, ремонта;

устройство пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с железнодорожными путями общего пользования на земельных участках, находящихся в государственной собственности, в границах полос отвода железных дорог, а также устройство пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами или примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в границах полосы отвода автомобильной дороги;

размещение автомобильных дорог и железнодорожных путей в туннелях;

проведение инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов федерального, регионального или местного значения, проведение инженерных изысканий для строительства, реконструкции указанных объектов, а также сооружений, предусмотренных подпунктом 1 настоящей статьи (статья 39.37 ЗК РФ).

В развитие указанных норм Законом Республики Крым №74-ЗРК определен порядок размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, а также порядок ограниченного пользования земельными участками для иных общественно полезных целей.

Согласно части 1 статьи 4 Законом Республики Крым №74-ЗРК публичный сервитут устанавливается на основании решения соответствующего органа местного самоуправления поселения (городского округа), а в случаях размещения объектов государственного значения, предусмотренных целевыми государственными программами, объединенной укрупненной схемой размещения объектов федерального и регионального значения на территории Республики Крым, градостроительной документацией, действующей до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и документами территориального планирования Республики Крым, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, - исполнительного органа государственной власти Республики Крым, уполномоченного Советом министров Республики Крым.

В статье 1 Закона Республики Крым №74-ЗРК под инженерными сооружениями, имеющими государственное или местное значение (далее - инженерные сооружения), понимаются водопроводы и водозаборы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы, линии электропередач, сооружения связи, линии теплоснабжения, канализация, объекты недропользования и им подобные сооружения, а также все прочие сооружения, неотрывно связанные с ними, которые: указаны в документах территориального планирования в качестве объектов государственного или местного значения; предусмотрены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, градостроительной документацией, утвержденными до 21 марта 2014 года; предусмотрены целевыми государственными или региональными программами; необходимы для обеспечения услуг неопределенному кругу лиц на условиях публичного договора; необходимы для обеспечения выполнения задач в области обороны Российской Федерации.

В пункте 20 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) содержится определение понятия объектов местного значения – это объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и в пределах переданных государственных полномочий в соответствии с федеральными законами, законом субъекта Российской Федерации, уставами муниципальных образований и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов, поселений, городских округов. Виды объектов местного значения муниципального района, поселения, городского округа в указанных в пункте 1 части 3 статьи 19 и пункте 1 части 5 статьи 23 настоящего Кодекса областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, определяются законом субъекта Российской Федерации, уставами муниципальных образований и оказывают существенное влияние на развитие муниципальных районов, поселений, городских округов.

Исходя из приведенных выше норм, общая специфика публичных сервитутов заключается в том, что их установление обусловлено не интересами конкретного собственника земельного участка, а общественными интересами (социальными потребностями) и не связано непосредственно и исключительно с нуждами соседнего земельного участка. Указанное также прямо следует из пояснительной записки к Закону Республики Крым №74-ЗРК.

Однако, Ульяновское месторождение полезных ископаемых не относится к объектам местного значения, исходя из нижеследующего.

Установленное статьями 2, 2.1, 2.2, 2.3 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (далее – Закон №2395-1) разграничение участков недр на федеральные, резервные и местного значения направлено на реализацию совместного владения, пользования и распоряжения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации недрами, а также разграничение полномочий органов Федеральной власти и субъектов Российской Федерации в сфере использования и охраны недр. Из буквального содержания статьи 2.3 Закона №2395-1 усматривается, что в ней определены участки недр местного значения, к которым относятся, в частности, участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые.

Какие-либо признаки, указывающие на то, что Ульяновское месторождение полезных ископаемых (участок недр местного значения) необходимо для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и/или оказывает существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципального районов, поселений, городских округов, а равно, что общество привлечено к осуществлению таких функций, отсутствуют.

В Законе Республики Крым от 16.01.2015 №68-ЗРК/2015 «О видах объектов регионального и местного значения, подлежащих отображению на схеме территориального планирования Республики Крым и в документах территориального планирования муниципальных образований Республики Крым» объекты недропользования не указаны.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

В контексте указанных положений и во взаимосвязи с имеющимися материалами дела, поскольку месторождение не относится к объектам местного значения, то цели установления публичного сервитута ГУП РК «Крымгеология» для разведки и добычи известняков месторождения Ульяновское-3, расположенного в Белогорском районе Республики Крым не соответствовали Закону Республики Крым №74-ЗРК, что является основанием для отказа в установлении публичного сервитута на основании пункта 2 стати 7 поименованного закона.

Указанный вывод суда в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 по делу №А83-13031/2021, поддержанной определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 №310-ЭС22-22096, а также постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу №А83-23782/2021.

Таким образом, правовые основания для установления публичного сервитута ГУП РК «Крымгеология» для целей недропользования у администрации отсутствовали.

Поскольку, как установлено судом выше, у администрации отсутствовали основания для установления ГУП РК «Крымгеология» публичного сервитута, то последняя была правомочна его отменить на сновании оспариваемого постановления применительно к части 1 статьи 48 Федерального закона №131-ФЗ.

К тому же, отмененное оспариваемым актом постановление Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 08.10.2020 №197 «Об установлении публичного сервитута для размещения объектов недропользования и их неотъемлемых принадлежностей» не обладало признаками нормативности, поскольку было основано на неверном толковании и ошибочном применении в рассматриваемом случае материальных норм права о публичном сервитуте; не было принято в интересах неопределенного круга лиц; обеспечивало хозяйственную деятельность конкретного недропользователя – ГУП РК «Крымгеология», в связи с чем, постановление от 08.10.2020 №197 может отвечать лишь требованиям ненормативного правового акта, что, в свою очередь, свидетельствует о подсудности данного спора арбитражному суду.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 20.04.2023 №35 «Об отмене Постановления Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 08.10.2020 № 197» нормам действующего законодательства, что с учетом императивных разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в их нормативном единстве с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ исключает возможность удовлетворения судом заявленных обществом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова