Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А04-5874/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6059/2017
08 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» ФИО3 Васильевны

на решение от 13.09.2017

по делу № А04-5874/2017

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Москаленко И.А.

по иску акционерного общества «Амурские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»

о взыскании 127 532 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - АО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «Энергокомфорт» Амур») о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 304 руб. 39 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Энергокомфорт» Амур» в лице конкурсного управляющего ФИО3 просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель указал, что соглашения о расторжении агентских договоров у него отсутствуют, а в самих соглашениях отсутствуют сведения об исполнительных документах и размере денежных средств, которые заявитель должен перечислять на расчетный счет ООО «Благ-РКЦ». Судом не выяснены обстоятельства возникновения у истца документов по лицевым счетам граждан. Указывает, что в отношении задолженности ФИО4 и ФИО5 отсутствует расшифровка задолженности по каждому виду коммунальной услуги, а в приложении к договору купли-продажи дебиторской задолженности от 29.07.2014 сведения о задолженности гражданина ФИО5 меньше суммы взысканной по решению суда, задолженность ФИО4 отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «АКС» отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.2 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Энергокомфорт» Амур» и ОАО «АКС» заключен Агентский договор от 24.07.2006 №6/870, по условиям которого, с учетом внесенных дополнительными соглашениями изменений, Принципал (ОАО «АКС») поручает, а Агент (ООО «Энергокомфорт» Амур») берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению (далее - услуги) потребителям - юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям, начислять плату за потребленные потребителями - юридическими лицами услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям - юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги. Начислять и выставлять квитанции (счета, счета-фактуры) на оплату расходов по монтажу узла учета и (или) установки общедомового прибора учета (ОДПУ) управляющим организациям, собственникам жилых и нежилых помещений в МКД, исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество в МКД, а также осуществлять сбор платежей с потребителей за оказанные услуги.

Также, между ООО «Энергокомфорт» Амур» и ОАО «АКС» заключен Агентский договор от 24.07.2006 №5/869, с аналогичными условиями в отношении услуги теплоснабжения.

Установлено, что на основании указанных договоров ООО «Энергокомфорт» Амур» взыскивало с населения дебиторскую задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Соглашениями от 01.05.2014 агентские договоры расторгнуты.

В соглашении о расторжении агентского договора №6/870, в пункте 2.2 стороны подтвердили, что у Агента имеются неисполненные обязательства по исполнительным листам, выданным в отношении бытовых потребителей (физических лиц) в количестве 4 279 на сумму 14 759 920 руб. 97 коп., (Приложения 2.1 - 2.5).

В соответствии с пунктом 3 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что после расторжения агентского договора обязанность Агента (ООО «Энергокомфорт» Амур») по перечислению денежных средств по неисполненным обязательствам не прекращается.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет Агента по исполнительным листам, выданным в отношении бытовых потребителей (физических лиц), подлежат перечислению Агентом на расчетный счет ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр».

В соглашении о расторжении агентского договора №5/869 стороны подтвердили, что у Агента имеются неисполненные обязательства:

- по исполнительным листам, выданным в отношении потребителей - физических лиц, с которыми заключены индивидуальные договоры в количестве 11 (одиннадцать) на общую сумму 626 986 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга составляет 549 097 руб. 30 коп., сумма пени - 56 913 рублей, сумма государственной пошлины 20 975 рублей 65 копеек (пункт 2.2 соглашения);

- по исполнительным листам, выданным в отношении бытовых потребителей (физических лиц) в количестве 3 945 на сумму 42 979 840 руб. 98 коп., указанных, в Приложениях №№ 3.1 - 3.5 (пункт 2.3 соглашения).

В пункте 3 установлен порядок перечисления денежных средств по неисполненным обязательствам:

- денежные средства, поступившие на расчетный счет Агента во исполнительным листам, указанным в том числе в пункте 2.2 настоящего соглашения, подлежат перечислению Агентом на расчетный счет ОАО «АКС», и течение 3 (трех) рабочих дней с момента их поступления на расчетный счет Агента;

- денежные средства, поступившие на расчетный счет Агента по исполнительным листам, указанным в пункте 2.3 настоящего соглашения, подлежат перечислению Агентом на расчетный счет ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их поступления на расчетный счет Агента, для последующего распределения по лицевым счетам и перечисления в адрес ОАО «АКС» согласно условиям агентского договора, заключенного между ООО «Благ – РКЦ» и ОАО «АКС».

В случае поступления на расчетный счет Агента денежных средств от потребителей направленных на оплату услуг Принципала после расторжения агентских договоров, Агент в течение двух рабочих дней с даты их поступления производит перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», для последующего распределения по лицевым счетам и перечисления в адрес АО «АКС» согласно условиям агентского договора, заключенного между 000 «Благ-РКЦ» и АО «АКС» (пункт 4 Соглашений).

В последующем, между АО «АКС» (Продавец) и ООО «Энергокомфорт» Амур» заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности от 29.07.2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором дебиторскую задолженность, возникшую в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками (физическими лицами) оплаты коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение (Приложение №1) и теплоснабжение (Приложение №2) на общую сумму 51 181 661 руб. 67 коп., из которых сумма дебиторской задолженности за водоснабжение и водоотведение – 12 959 402 руб. 08 коп., сумма дебиторской задолженности за теплоснабжение – 38 222 259 руб. 59 коп.

Определением суда от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2016 признан недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности от 29.07.2014.

АО «АКС» ссылаясь на неисполненные ООО «Энергокомфорт» Амур» обязательства в рамках заключенных соглашений о расторжении агентских договоров, а также признание договора купли-продажи дебиторской задолженности от 29.07.2014 недействительным, направило в адрес ООО «Энергокомфорт» Амур» претензию, в которой указало, что ответчик получил от потребителей в счет оплаты за поставленную тепловую энергию и услуги водоснабжения, водоотведения денежные средства в сумме 127 532 руб. 24 коп.

Поскольку денежные средства, полученные от абонентов за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в рамках взысканной дебиторской задолженности являются денежными средствами АО «АКС», и не составляют конкурсную массу должника, собранные должником денежные средства в период с 01.05.2014 подлежат перечислению конкурсным управляющим должника на расчетный счет АО «АКС».

Оставление ООО «Энергокомфорт» Амур» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «АКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Свои требования АО «АКС» обосновывает получением ООО «Энергокомфорт» Амур» от граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 денежных средств в счет исполнения ими решений суда по взысканию задолженности за коммунальные услуги.

Так, решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 по делу № 2-280/2012 от 16.04.2012 с ФИО8, ФИО4, ФИО9 в солидарном порядке взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 40 767 руб. 21 коп.

Из представленных в материалы дела карточек по лицевому счету ФИО10 следует, что за услуги водоснабжения и водоотведения ему начислено 12 906 руб. 33 коп., за услуги теплоснабжения – 31 398 руб. 52 коп., из которых оплачено должником 3 801 руб. 54 коп. и 10 255 руб. 16 коп., соответственно. В результате чего задолженность ФИО10 за услуги водоснабжения и водоотведения составила 9 104 руб. 79 коп. и за услуги теплоснабжения – 21 143 руб. 36 коп.

Согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ денежные средства в сумме 41 241 руб. 55 коп. (с учетом суммы государственной пошлины) по судебному решению по делу №2-280/2012 удержаны со страховой части пенсии ФИО4

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 по делу № 2- 20/2013 от 07.02.2013 с ФИО11 взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.10.2012 в размере 31 853 руб. 35 коп.

За услуги водоснабжения и водоотведения ФИО11 за указанный период начислено 4 149 руб. 06 коп., за услуги теплоснабжения – 25 778 руб. 02 коп., из которых, согласно карточке лицевого счета, произведено единовременное снятие на общую сумму 206 руб. 91 коп. В результате чего задолженность ФИО11 за услуги водоснабжения и водоотведения составила 4 149 руб. 06 коп. и за услуги теплоснабжения – 25 571 руб. 11 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность оплачена ФИО11 в полном объеме.

Заочным решением мирового судьи по Благовещенскому судебному участку №10 от 05.06.2014 по делу №2-673/2014 с ФИО7, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14 в солидарном порядке взыскана задолженность за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 01.08.2013 в сумме 44 673 руб. 28 коп.

Согласно сводной ведомости начислений за указанный период за услуги теплоснабжения начислено 21 171 руб. 02 коп., за услуги водоснабжения и водоотведения – 12 123 руб. 93 коп.

Задолженность погашена должником, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Далее, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что службой судебных приставов на счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 74 854 руб. 41 коп. в счет оплаты задолженности ФИО6 за коммунальные услуги.

Возражения ответчика о том, что от ФИО6 им были получены только денежные средства в счет оплаты потребленной электрической энергии опровергаются представленной в материалы дела карточкой лицевого счета, согласно которой ФИО6 по состоянию на декабрь 2010 года имела задолженность за услуги теплоснабжения в размере 14 603 руб. 58 коп., за услуги водоснабжения и водоотведения - 11 303 руб. 32 коп., по состоянию на март 2012 года сумма задолженности составила 12 537 руб. 15 коп., и 10 293 руб. 48 коп., соответственно. За указанные периоды с ФИО6 взыскана сумма задолженности, в том числе за оказанные услуги в общей сумме 74 854 руб. 41 коп., которая и была уплачена должником в последующем.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются материалами дела.

С учетом произведенных оплата, согласно карточке лицевого счета задолженность ФИО6 за услуги теплоснабжения составила 11 005 руб. 30 коп., услуги водоснабжения и водоотведения – 9 035 руб. 82 коп.

Таким образом, общая сумма полученных ООО «Энергокомфорт» Амур» денежных средств от граждан за услуги теплоснабжения и услуги водоснабжения, водоотведения составила 113 304 руб. 39 коп.

Факт перечисления ответчику денежных средств в указанной сумме подтвержден справкой и постановлениями судебного пристава-исполнителя, платежными поручениями, справкой Управления Пенсионного фонда РФ, а также сведениями по лицевым счетам граждан с указанием вида коммунальной услуги.

Доводы жалобы о несоответствии задолженности поименованных выше граждан с суммой задолженности указанной в договоре купли-продажи дебиторской задолженности от 29.07.2014, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку указанный договор признан судом недействительным.

Также не является основанием для освобождения ответчика от возврата денежных средств отсутствие у него соглашений о расторжении агентских договоров и сведений по лицевым счетам граждан. О фальсификации представленных истцом соглашений ответчик не заявлял.

С учетом установленного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13 сентября 2017 года по делу №А04-5874/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО15