Постановление от 28 июня 2023 г. по делу № А40-201092/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33700/2023

№ 09АП-33704/2023


г. Москва Дело № А40-201092/17

28.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП ФИО1, внешнего управляющего ООО «Йодные технологии и маркетинг» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 о прекращении производства по заявлению внешнего управляющего должника о признании сделки должника недействительной к ответчику ООО «Максима» и применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Йодные Технологии и Маркетинг»


при участии в судебном заседании:

ФИО1 - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 в отношении ООО «Йодные Технологии и Маркетинг» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 в отношении ООО «Йодные Технологии и Маркетинг» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 14.04.2023 прекращено производство по заявлению внешнего управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ООО «Максима».

Определением от 14.04.2023 суд прекратил производство по заявлению.

Кредитор ИП ФИО1 и внешний управляющий ООО «Йодные технологии и маркетинг» не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель участников должника ФИО4 представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание внешний управляющий ООО «Йодные технологии и маркетинг» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО1 поддержала доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав ФИО1, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ООО «Максима» (ИНН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц 02.05.2017 внесена запись ГРН 2177627293138 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-201092/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова


Н.В. Юркова