Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А14-264/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-264/2020
г. Воронеж
05 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                 Безбородова Е.А.,

                                                                                                  Ботвинникова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» ФИО1 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2024 по делу № А14-264/2020

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) обществом с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехКом» (далее – ООО «ТехКом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» (далее – ООО «ЛКС Констракшн», должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2020 заявление ООО «ТехКом» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2020 (резолютивная часть от 01.09.2020) ООО «ЛКС Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020, на сайте ЕФРСБ – 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «ЛКСКонстракшн», произведен переход к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛКС Констракшн», конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2024 (резолютивная часть от 18.06.2024) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛКС Констракшн».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2024 конкурсным управляющим ООО «ЛКС Констракшн» утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Конкурсный управляющий ООО «ЛКС Констракшн» ФИО1 09.09.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрещения в срок до 01.02.2025 осуществлять в отношении ООО «ЛКС Констракшн» на основании решения МИФНС России №15 по Воронежской области от 27.06.2024 №20254 все предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов, пени и штрафов, а также принятие налоговых обеспечительных мер;

- запрещения в срок до 01.02.2025 кредитным организациям, в которых открыты банковские счета ООО «ЛКС Констракшн», проводить списания денежных средств в счет погашения текущего требования уполномоченного органа пятой очереди удовлетворения, основывающегося на решении МИФНС России №15 по Воронежской области от 27.06.2024 №20254.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий ООО «ЛКС Констракшн» ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым запретить в срок до 01.02.2025 осуществлять в отношении ООО «ЛКС Констракшн» на основании решения межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области от 27.06.2024 № 20254 все предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов, пени и штрафов, а также принятие налоговых обеспечительных мер; запретить в срок до 01.02.2025 кредитным организациям, в которых открыты банковские счета ООО «ЛКС Констракшн», проводить списания денежных средств в счет погашения текущего требования уполномоченного органа пятой очереди удовлетворения, основывающегося на решении межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области от 27.06.2024 № 20254.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, пояснений относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом наличия доказательств надлежащего извещения неявившихся участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, условием для принятия любых обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для их принятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2024 конкурсному управляющему ООО «ЛКС Констракшн» стало известно о том, что в картотеке по счету имеется неисполненный документ (инкассо) от 27.06.2024 № 13382 на сумму 2 060 709, 27 руб., сформированный на основании решения от 27.06.2024 № 20254 о взыскании по статье 46 НК РФ (текущие платежи по налогам за 1 квартал 2022 г. - 04 квартал 2023 г.) в общем размере 2 229 771,77 руб.

Конкурсный управляющий ООО «ЛКС Констракшн» 12.08.2024 направил в адрес налогового органа запрос сведений (документов).

От налогового органа 28.08.2024 получено ответное письмо № 14-08/18339@ с приложением копии требования от 24.05.2024 № 15908, решения о взыскании от 27.06.2024 № 20254, инкассового поручения от 27.06.2024 № 13382.

В ответ на письмо от 28.08.2024 № 14-08/18339@ конкурсный управляющий ООО «ЛКС Констракшн» 06.09.2024 направил в адрес налогового органа запрос о предоставлении дополнительных пояснений и документов в отношении должника.

Должник является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0014005:1040, которое передано в аренду третьим лицам. Указанный объект недвижимости обременен залогом в пользу АО «Тэмбр-Банк», что установлено определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2024 по делу № А14-264/2020.

Ежемесячная арендная плата является источником пополнения конкурсной массы ООО «ЛКС Констракшн».

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета принудительного взыскания налогов и списания кредитными организациями денежных средств, конкурсный управляющий ООО «ЛКС Констракшн» указал на необходимость недопущения нарушения порядка погашения требований залогового кредитора АО «Тэмбр-Банк» за счет выручки от сдачи предмета залога в аренду с 15.02.2024, нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам, оказания предпочтения одному кредитору перед другими, причинения вреда их имущественным интересам, а также в целях сохранения баланса интересов участников в деле о банкротстве ООО «ЛКС Констракшн» и соблюдения их прав и законных интересов.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал на то, что в картотеке по основному расчетному счету должника имеется неисполненное инкассовое поручение налогового органа от 27.06.2024, обусловленное неуплатой ООО «ЛКС Констракшн» недоимки по налогу на имущество организаций за 2022-2023 гг., то есть за те периоды времени, когда арендная выручка (сдача предмета залога в аренду) подлежала направлению в конкурсную массу должника, а не в пользу залогового кредитора (АО «Тэмбр-Банк»). При этом денежные средства, которые следовало бы направить на уплату налога на имущество организаций, уже распределены бывшим конкурсным управляющим в пользу незалоговых кредиторов без уплаты в бюджет налога на имущество ООО «ЛКС Констракшн». В случае дальнейшего списания денежных средств со счетов должника в пользу налогового органа необходимо будет взыскать с него неосновательное обогащение, что является длительным по времени мероприятием. Конкурсным управляющим ФИО1 проводятся мероприятия по проверке законности и обоснованности решения налогового органа от 27.06.2024 №20254, в том числе правильности начисления сумм налогов и сборов, указания в инкассовом поручении от 27.06.2024 №13382 очередности удовлетворения обязательных платежей за счет денежных средств ООО «ЛКС Констракшн».

Кроме того, конкурсный управляющий ООО «ЛКС Констракшн» указал, что надлежащей обеспечительной мерой будет являться запрет до окончания им соответствующих проверочных мероприятий (что, по его мнению, займет примерно 5-6 месяцев, до начала февраля 2025 года) осуществлять на основании вышеуказанных решения и требования налогового органа все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов, пени и штрафов и применение иных обеспечительных мер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы конкурсного управляющего в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая установленные фактические обстоятельства, отсутствие доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер повлечет причинение ущерба кредиторам должника, предотвратит нарушения установленной очередности погашения требований, принимая во внимание, что доводы заявителя носят предположительный характер, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90-93 АПК РФ, а также разъяснениями в постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЛКС Констракшн»  о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и считает, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, для удовлетворения заявления.

Убедительные доводы о том, что непринятие именно заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо, что в случае непринятия обеспечительных мер должнику и кредиторам может быть причинен значительный ущерб, не заявлены.

Приведенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЛКС Констракшн» доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Данные доводы дублируют позицию конкурсного управляющего, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, конкурсным управляющим не приведено.

При этом отказ в принятии обеспечительных мер не лишает заявителя права на обращение с аналогичным заявлением (с учетом представления необходимых доказательств в обоснование доводов) или права воспользоваться иными процессуальными правами по защите интересов должника и его кредиторов.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2024 по делу № А14-264/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.  согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2024 по делу № А14-264/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛКС Констракшн» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                        Т. И. Орехова


Судьи                                                                                  Е. А. Безбородов


                                                                                             В. В. Ботвинников