Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А40-167540/2015




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№09АП-18933/2019-ГК
город Москва
05 июля 2019 года

Дело № А40-167540/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Кулиш

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Трансюжстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу №А40-167540/15, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО УК "Трансюжстрой" к ООО "СП Сивер" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2019

УСТАНОВИЛ:


ООО УК "Трансюжстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 25 декабря 2018г. в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд исходил из того, что не доказан факт утраты исполнительного листа.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, утверждая об утрате исполнительного листа.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности факта утраты исполнительного листа является необоснованным, поскольку судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства, на которые ссылался истец.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец указывает, что ФИО2, являющийся работником ООО «Высота», которое оказывало истцу юридические услуги в рамках настоящего дела, 16 мая 2016 года получил исполнительный лист серии ФС 007257704 (т.2 л.д.3) и не передал истцу.

Договор возмездного оказания услуг с ООО «Высота» расторгнут 19.09.2016г., в пункте 3 соглашения о расторжении договора указано, что заказчик обязан принять от исполнителя документацию, находящуюся на хранении у исполнителя (т.3 л.д.47).

На запрос (т.3 л.д.54) истца о передаче исполнительного листа ООО «Высота» не отвечает, по пункту 3 соглашения документы истцу не переданы, на предложение суда апелляционного инстанции предоставить информацию о нахождении исполнительного листа ООО «Высота» сведений не представило.

При этом, истец предоставил в суде первой инстанции справку Управления ФССП по г.Москве о том, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС 007257704 не возбуждалось (т.3 л.д.50).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 по делу № А40-167540/2015 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС 007257704 по делу №А40-167540/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Н.И. Левченко

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО УК Транспожстрой (подробнее)
ООО УК "Трансюжстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО сп сивер (подробнее)

Иные лица:

ООО "Высота" (подробнее)