Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-173463/2016

701/2017-272836(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-61114/2017

г. Москва Дело № А40-173463/16

22.12.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Владимирские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу № А40-173463/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об отказе во введении наблюдения в отношении АО «ГУ ЖКХ», оставлении заявления АО "Владимирские коммунальные системы" о признании АО «ГУ ЖКХ» банкротом без

рассмотрения

при участии в судебном заседании: от АО «Владимирские коммунальные системы" – ФИО1, дов. от 19.09.2017,

ФИО2, дов. от 13.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 заявление АО «Владимирские коммунальные системы» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ГУ ЖКХ» признано необоснованным; отказано во введении наблюдения в отношении АО «ГУ ЖКХ»; заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

АО "Владимирские коммунальные системы" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО «Владимирские коммунальные системы" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "Владимирские коммунальные системы", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве должник – юридическое лицо считается неспособным исполнить требование кредитора по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность в размере 22 736 566, 27 руб., явившаяся основанием для обращения с заявлением, подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы погашена, у должника в рамках рассмотрения обоснованности данного заявления МУП ТХ «Теплосервис» отсутствуют признаки банкротства, установленные ст. 6, 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие, хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции правомерно отклонены уточнения кредитора к заявлению по следующим основаниям.

Порядок подачи заявления о вступлении в дело о банкротстве урегулирован ст. ст. 39, 40, 42 - 44 Закона о банкротстве и разъяснен в п. 7 - 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Дополнения к заявлению от 18.09.2017 № 5010182-01084 не является заявлением о вступлении в дело о банкротстве, поскольку поданы без соблюдения требований ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность дополнения первоначально поданного заявления о банкротстве новыми требованиями, основанными на другом судебном акте.

П. 4 ст. 39 Закона о банкротстве предусмотрена возможность первоначальной подачи заявления, основанного на объединенной задолженности по разным обязательствам.

Судом первой инстанции верно указано, что дополнения к заявлению от 18.09.2017 основаны на решениях: от 17.02.2017 по делу № А40-5151/17; от 18.11.2016 по делу № А40- 161608/2016; от 12.01.2017 по делу № А40-223127/16; от 23.06.2017 по делу № А40- 82409/2017; от 27.04.2017 по делу № А40-36417/17; от 09.12.2016 по делу № А 40-140840/16; от 21.04.2017 по делу № А40-23269/17; от 22.05.2017 по делу № А40-54448/17; от 19.12.2016 по делу № А40-178162/16; от 17.07.2017 по делу № А11-274/2017; от 14.07.2017 по делу № А11 -2290/17; от 14.07.2017 по делу № А11 -2540/17; от 26.06.2017 по делу № А11-2746/17; от 10.07.2017 по делу № А11-2289/17; от 07.04.2017 по делу № А40-21616/17; от 19.05.2017 по делу № А11-2634/17; от 22.02.2017 по делу № А40-4655/17; от 26.12.2016 по делу № А40- 218551/16; от 30.01.2017 по делу № А40-24201/16; от 28.12.2016 по делу № А40218517/16; от 28.02.2017 по делу № А40- 241803/16;от 28.02.2017 по делу № А40-4661/17; от 24.11.2016 по делу № А40-162304/16; от 06.03.2017 по делу № А11-7956/16; от 21.02.2017 по делу № А40- 219362/16; от 10.03.2017 по делу № А11-8901/16, которые не заявлялись в первоначально поданном заявлении в качестве основания возникновения задолженности.

Таким образом, дополнения АО «Владимирские коммунальные системы» к заявлению являются новыми требованиями кредитора и с учетом разъяснений ВАС РФ правомерно не приняты судом первой инстанции.

ОАО «Владимирские коммунальные системы» вправе обратиться с заявлением о вступлении в дело о банкротстве с соблюдением указанных норм Закона о банкротстве.

Поскольку в Арбитражном суде г. Москвы имеются заявления иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) АО «ГУ ЖКХ», суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения в отношении должника и оставил заявление АО «Владимирские коммунальные системы» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ГУ ЖКХ» без рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу № А40-173463/16

оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Владимирские коммунальные

системы" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд

Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Т.Б. Краснова