Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А43-21224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21224/2021

г.Нижний Новгород 19 октября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения «12» октября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «19» октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-502),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А43-21224/2021

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, третьи лица: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО «Нижегородоптхозторг» (ИНН <***>), ОАО «Автотрансконтейнер» (ИНН <***>), ООО «Мебель-Сервис НН» (ИНН <***>), АО «Торгово-производственное предприятие Канавинское» (ИНН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>), АО «Нижегородагроснаб» (ИНН <***>), ООО «Мантрак Восток» (ИНН <***>), ООО «Эксперт» (ИНН <***>)


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 по делу №А43-21224/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 4698963 руб. 44 коп. долга, 1784328 руб. 87 коп. пени по 25.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 55416 руб. расходов по государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» 08.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу по новым обстоятельствам.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 7367151 руб. 71 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в апреле, июле 2021 года, 2798632 руб. 37 коп. пени за период с 19.05.2021 по 25.02.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ и объединения дел №№А43-31740/2021, А43-21224/2021).

Ответчик, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, в качестве основания для пересмотра решения суда сослался на подп."б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N912 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установить, что до с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Таким образом, установили особые правила взыскания штрафов и пеней в 2022 году в сфере энергоснабжения.

Правительство установило до 1 января 2023 года ключевую ставку на уровне 9,5% годовых, в частности, для начисления (уплаты, взыскания): пеней неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление ответчика подлежит удовлетворению, а решение от 03.03.2022 по настоящему делу - отмене.

Руководствуясь статьями 137, 142, 184-186, 309, 310 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 по делу №А43-21224/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 по делу №А43-21224/2021.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» декабря 2022 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 219*

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» декабря 2022 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 219*

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонам, лицам, участвующим в деле - отзывы.


Судья С.Ю. Щукин