Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-189271/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-72460/2019

Дело № А40-189271/19
г. Москва
11 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-189271/19, принятое по исковому заявлению АО «Апатит» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании неустойки в размере 31 146 руб.,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л :

АО «Апатит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки за превышение срока доставки груза в размере 31 146 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу № А40-189271/19 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.03.2019 со станции отправления Калий-3 Белорусской железной дороги был принят к перевозке в прямом международном сообщении по железнодорожной СМГС-накладной 22156393 порожние вагоны 59068536, 59835694, 53328514, 90141995.

Поскольку перевозка по СМГС-накладной 22156393 осуществлялась со станции Калий-3 Белорусской железной дороги (республика Беларусь) до станции Кошта Северной железной дороги (железные дороги Российской Федерации), то к отношениям сторон подлежат применение Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС).

В данном случае о заключении между сторонами договора перевозки груза свидетельствует составленная и выданная отправителю груза транспортная железнодорожная СМГС-накладная 22156393.

Вышеуказанный груз находился в пути свыше норм, предусмотренных статьей 24 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, и прибыл на станцию назначения Кошта Северной железной дороги в адрес АО «Апатит» 13.04.2019.

В соответствии с §3 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза. В силу §1 статьи 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, рассчитанный в соответствии со статьей 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Согласно расчету АО «Апатит», произведенному на основании § 2, § 3 и 5 статьи 24 СМГС, а также граф 38 СМГС-накладной 22156393 нормативный общий срок доставки груза по отправке 22156393 составляет 9 суток из расчета: на операции, связанные с отправлением груза - 1 сутки (27.03.2019); по территории республики Беларусь: 381 км/200 км = 1,905 суток, с учетом округления 2 полных суток (28.03.2019 - 29.03.2019); по территории России: 1157 км/200 км = 5,785 суток, с учетом округления 6 полных суток (30.03.2019-04.04.2019).

Таким образом, груз подлежал доставке на станцию Кошта не позднее 04 апреля 2019 года. Фактически груз был доставлен 13.04.2019, что подтверждается СМГС- накладной 22156393 и листом уведомления о прибытии груза 22156393.

Исходя из вышеуказанного, ОАО «РЖД» допущена просрочка доставки груза на 9 суток.

Согласно требованиям §2 статьи 45 СМГС размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Размер провозной платы, установленной ОАО «РЖД», составил 103 820 рублей.

При превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки размер неустойки составляет 30 %.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер неустойки составляет 31 146 руб. 10.06.2019 в адрес Московского ТЦФТО была направлена претензия №АП- Ч.283/9664-2019. Во исполнение требований § 5 СМГС, пункта 40.2.3. Правил перевозки грузов (Приложение № 1 к СМГС) АО «Апатит» к претензии представило Оригинал накладной (лист 1 накладной) и Лист уведомления о прибытии груза (лист 6 накладной).

18.07.2019 в адрес АО «Апатит» поступило письмо исх.№МТЦФТОПР 19/944 от 12.07.2019, согласно которому Московского ТЦФТО отклонило претензию №АП- Ч.283/9664-2019 от 10.06.2019.

Возражая против иска, ответчик указал на пропуск Истцом срока исковой давности.

Данный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с 1, 2 статьи 48, 2 статьи 47 СМГС иски к перевозчику о превышении срока доставки груза предъявляются в течение двух месяцев со дня выдачи груза получателю.

Согласно п. 3 ст. 48 СМГС предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 Соглашения, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в п. 1 настоящей статьи (9 месяцев).

Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного в п. 7 статьи 46 СМГС (180 дней), если претензия оставлена перевозчиком без ответа.

Таким образом, дата ответа Ответчика на претензию 18.07.2019, с этого момента возобновилось течение срока давности (+ 4 дня) и его течение продолжилось до 22.07.2019 включительно.

Исковое заявление № АП-Ч.283/12523-2019 от 19.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы подано через систему «Мой арбитр» 19.07.2019 в 17:38 МСК, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод заявителя апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности, мотивирован тем, что порядок исчисления срока исковой давности, по требованию об оплате пени, после приостановления, следует исчислять с момента отправки Ответчиком почтового отправления с вложением сообщения о результатах рассмотрения предъявленной Истцом претензии, то есть с 12.07.2019 года.

Из буквального понимания положений § 3 ст. 48 СМГС, а также применяя термин «Сообщить», то есть довести до чьего-либо сведения, уведомить, известить, моментом исчисления срока исковой давности, после приостановления, будет являться фактическая дата поступления такого сообщения адресату в целях реализации им права на судебную защиту (§ 1, п. 2 § 3 ст. 47 СМГС).

Ответ на претензию, датированный 12.07.2019 года, фактически был получен Истцом 18.07.2019, что достоверно подтверждается квитанцией о направлении претензии в адрес Истца с идентификационным номером 10714036006024 (представлена Ответчиком суду первой инстанции, имеется в материалах дела), отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России с почтовыми идентификаторами 10714036006024 (представлена Истцом суду первой инстанции, имеется в материалах дела), а также штампом вх. корреспонденции АО «Апатит» на ответе Ответчика №МТЦФТОПР 19/944 от 12.07.2019.

Именно с даты получения 18.07.2019 Истцом ответа от Ответчика о возврате претензии без удовлетворения исх. №МТЦФТОПР 19/944 от 12.07.2019, а не как указывает в жалобе заявитель (12.07.2019 г.), АО «Апатит» имело возможность узнать о состоявшемся рассмотрении претензии и принятых по результатам их рассмотрения решений в форме возврата претензии без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу № А40-189271/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.