Дополнительное постановление от 21 марта 2018 г. по делу № А13-10852/2013

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10852/2013
г. Вологда
21 марта 2018 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-10852/2013,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2013 по заявлению ликвидатора Бунегиной Татьяны Константиновны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества фирмы «Строймеханизация-5» (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Чехова, дом 4, офис 1; ОГРН 1025201983740, ИНН 5250003934; далее – Фирма, должник).

Решением от 10.10.2013 Фирма признана банкротом и в отношении её открыто конкурсное производство.

Определением от 10.10.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 06.04.2016) ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 06.04.2016.

Определением от 21.04.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по оплате по договорам купли-продажи от 07.12.2012 и 19.12.2012, заключенным между Фирмой и ФИО3, в непринятии мер по оспариванию подозрительных сделок должника – договора купли-продажи от 07.12.2012 и договора купли-продажи от 19.12.2012. Также конкурсный управляющий просил взыскать со ФИО1 в конкурсную массу 8 075 629 руб. 64 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Балт-Страхование» в лице конкурсного управляющего ФИО4, страховое публичное акционерное общество «Русский страховой центр» в лице конкурсного управляющего ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная Казна» в лице конкурсного управляющего ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», а также ФИО3.

Определением суда от 30.11.2017 требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие ФИО1 по неоспариванию подозрительных сделок должника и взыскал с ответчика в пользу Фирмы 6 016 117 руб. 86 коп.

Арбитражный управляющий ФИО1 с определением суда от 30.11.2017 не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

От Фирмы поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено ходатайство о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 15 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 21.02.2018) определение суда от 30.11.2017 оставлено без изменения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по ходатайству Фирмы судом апелляционной инстанции не разрешен.

Определением от 28.02.2018 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Шумиловой Л.Ф., в связи с нахождением в отпуске, на судью Писареву О.Г. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

В порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Фирма указала, что понесенные ей судебные расходы, связанные с ознакомлением с апелляционной жалобой и составлением отзыва на неё, составили 15 000 руб.

Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.02.2018, актом выполненных работ от 16.02.2018, а также расходным кассовым ордером от 01.02.2018 № 1.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что представитель должника не явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а в подготовленном ею отзыве повторяются доводы, изложенные в жалобе на действия арбитражного управляющего и в уточнениях и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции считает, что с учётом имеющихся в деле доказательств заявленная к взысканию сумма расходов на представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 5000 руб.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества фирма «Строймеханизация-5» судебные расходы в сумме 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

ФИО7

Судьи

ФИО8

О.Г. Писарева