Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-94969/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94969/2023
23 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей  Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25444/2024) Администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 по делу № А56-94969/2023, принятое


по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к Администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общесво) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 380 143 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 06.12.2021 по 05.12.2022, 56 132 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 25.02.2023 по 29.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 30.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд первой инстанции неправомерно установил факт бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта уличного освещения, поскольку указанные в акте от 05.12.2022 №9073315 уличные фонари подключены к ТП 4-18 и включены в качестве энергоснабжаемых объектов в договор на поставку электрической энергии от 26.01.2021 в качестве объекта «Уличное освещение БУ», поскольку объектом поставки является все уличное освещение муниципального образования. Выводы суда первой инстанции о нетождественности объектов, указанных в акте от 05.12.2022 №9073315 и договоре энергоснабжения, противоречат материалам дела, поскольку месторасположение объекта, указанное в документах, совпадает. Полагает, что судом не дана оценка добросовестности ответчика, который, не являясь профессиональным участником правоотношений, полагал, что спорные объекты включены в договор и оплата за электроэнергию ответчиком произведена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, в отношении объекта (уличное освещение), расположенного по адресу: Ленинградская обл., д. Старая Слобода (координаты: 33.318303, 60.772289), представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком в период с 06.12.2021 по 05.12.2022 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт от 05.12.2022 № 9073315/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет от 20.01.2023 № 49900032 на оплату бездоговорного потребления электрической энергии.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате потребленной без договора электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 84 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица - на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

 Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 186 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из положений пункта 177 Основных положений № 442 и статьи 68 АПК РФ, допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии, является акт о неучтенном потреблении энергии.

В данном случае актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 05.12.2022 № 9073315/пэк подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении Объекта.

Изложенный документ правомерно признан судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления электроэнергии, в силу чего суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Довод подателя жалобы о том, что указанные в акте от 05.12.2022 №9073315 уличные фонари подключены к ТП 4-18 и включены в качестве энергоснабжаемых объектов в договор на поставку электрической энергии от 26.01.2021 в качестве объекта «Уличное освещение БУ», апелляционным судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и Администрацией заключен договор энергоснабжения от 26.01.2021 № 47150000150085 .

Согласно приложению 2.1 к вышеуказанному договору расчет по фиксированному расходу осуществляется только в отношении объектов, расположенных в п. Янега. В д. Старая Слобода энергоснабжение уличного освещения предусмотрено от ТП 4-4, расчеты ведутся по показаниям прибора учета № 129306, тогда как спорный объект подключен от ТП 4-18, на спорном объекте зафиксирован не опломбированный прибор учета № 42385667.

Между акционерным обществом  «Петербургская сбытовая компания» и Администрацией заключен договор энергоснабжения от 31.01.2022 № 47150000150085.

Согласно приложению 2.1 к договору   энергоснабжения от 31.01.2022 № 47150000150085 расчет по фиксированному расходу осуществляется только в отношении объектов, расположенных в п. Янега. В д. Старая Слобода энергоснабжение уличного освещения предусмотрено от ТП 4-4, расчеты ведутся по показаниям приборам учета № 06058657, 42385962, тогда как спорный объект подключен от ТП 4-18, на спорном объекте зафиксирован не опломбированный прибор учета № 42385667.

Исходя из анализа договоров энергоснабжения, действовавших в исковой период, в перечне точек учета спорный объект отсутствует.

Указанное обстоятельство также правомерно установлено судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе не приведено новых доводов и обстоятельств, свидетельствующих об обратном.

Представленные ответчиком в материалы дела акты проверки наличия безучетных светильников уличного освещения, не подключенных к расчетным электросчетчикам от 02.11.2021, от 24.11.2022, не подтверждают факт включения спорного объекта в договор энергоснабжения, так как исходя из вышеуказанных актов не представляется возможным установить тождественность энергоснабжаемых объектов, выявленных в момент проведения проверки 05.12.2022 с объектами, зафиксированными актами, составленными 02.11.2021, 24.11.2022.

Вопреки доводам апеллянта  факты включения в договоры энергоснабжения спорных объектов и включения стоимости, потребленной спорными объектами электроэнергии в счета, выставляемые акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания», не подтверждается письмами от 19.10.2023 № 110/7-71197 и от 08.09.2023№ 60463/110/7, так в письме от 19.10.2023 № 110/7-71197 содержится информация о том, что в перечень энергоснабжаемых объектов по договору энергоснабжения № 47150000150085 включен объект Уличное освещение Янегское поселение (фиксированный расход), в письме № 60463/110/7 от 08.09.2023 содержится информация о начислении за потребленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения № 47150000150085 по фиксированному расходу в отношении энергоснабжаемых объектов, расположенных на территории с координатами 60,779092; 33,320987, тогда как спорные объекты находятся на территории с координатами 60,772289; 33,318303.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2024 по делу № А56-94969/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



О.С. Пономарева


Я.Г. Смирнова