Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А33-16238/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16238/2020
18 мая 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (акционерное общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 годапо делу № А33-16238/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по тому же делу,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество)(ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, Амурская область, г. Благовещенск, далее – банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»(ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, г. Москва, далее – страховая компания)о взыскании 183 015 рублей 02 копеек страхового возмещения по договору от 22.05.2012.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяот 26 августа 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 18 января 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о признании заявленного события страховым случаем,но отказал в удовлетворении исковых требований, необоснованно посчитав срок исковой давности пропущенным. Срок исковой давности подлежит исчислению с 11.06.2019 – после окончания срока, установленного правилами страхования для осуществления страховой выплаты, то есть по истечении 10 банковских дней с даты обращения банкав страховую компанию с соответствующим заявлением.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.08.2012 между банком и Дегтярёвым Николаем Сергеевичем (далее – Дегтярёв Н.С.) (заёмщик) заключён кредитный договор № 1422/0118547, по условиям которого банк передал заёмщику денежные средства в сумме 221 975 рублей 58 копеек на срок до 01.08.2017, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по кредиту в размере 34% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика за период с 01.08.2012 по 26.03.2020.

Заявлением от 01.08.2012 Дегтярёв Н.С. выразил согласие на включение в список застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов, заключённому между банком (страхователем) и страховой компанией (страховщиком) 22.05.2012.

Согласно пункту 1.1 к договору страхования применяются Правила страхованияот несчастных случаев и болезней (от 28.02.2012).

Пунктом 10.1 установлен срок действия договора страхования по 14.05.2020.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора страхования страховыми случаями являются события, произошедшие в период действия договора страхования, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Согласно пункту 4.5.5 договора страхования события, указанные в пункте 4.3 договора страхования, не признаются страховыми случаями, если они наступилив результате самоубийства застрахованного лица и на момент самоубийства договор страхования действовал менее двух лет. Исключение составляют случаи доведения застрахованного лица до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

В соответствии с пунктом 8.1 договора страхования в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2016 при наступлении страхового случая, связанногос наступлением события, указанного в пункте 4.3.1 договора страхования (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшаяв период действия договора страхования), страховое возмещение выплачивается в размере 50% от размера кредитной задолженности застрахованного лица на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной для застрахованного лица. В размер кредиторской задолженности для целей договора страхования включается основной долг застрахованного лица на дату наступления страхового случая, процентыза пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, штрафные санкцииза просрочку платежа.

Согласно свидетельству серии III-БА № 576788 от 04.12.2018 Дегтярёв Н.С. умер 29.03.2015.

По сведениям справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» 29.03.2015 Дегтярёв Н.С. покончил жизнь самоубийством через повешение; по факту суицида проведена проверка следователями СО по Назаровскому району ГСУ СК РФпо Красноярскому краю.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2015 указано, что окончательной причиной смерти Дегтярёва Н.С. является механическая асфиксияот сдавления органов шеи петлёй при самоповешании. Оснований полагать, что имело место доведение Дегтярёва Н.С. до самоубийства, не имеется. Причиной суицида явилось неустойчивое эмоциональное состояние, злоупотребление спиртными напитками.

По расчётам истца по состоянию на 29.03.2015 остаток задолженностиДегтярёва Н.С. по кредитному договору составил 183 015 рублей 02 копейки, из которых: 179 732 рубля 67 копеек – задолженности по основному долгу; 3 282 рубля 35 копеек – задолженности по процентам.

27.05.2019 банк обратился к страховой компании с заявлением № ВА-2705/223о выплате страхового возмещения.

Истец направил ответчику претензию № 49-3010/216 от 30.10.2019 с требованием рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что смерть заёмщика в результате самоубийства не является страховым случаем.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что заявленное событие является страховым случаем, но оставил решение без изменения, поскольку ошибочный вывод суда первой инстанции не привёл к неправильному результату рассмотрения спора, так как истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлял ответчик.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям статей 195, 196, 199, 200, 927, 934, 940, 942, 943, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1«Об организации страхового дела в Российской Федерации»; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давностине пропущен, нельзя признать состоятельными, поскольку суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о том, что банк должен был принять меры к выяснению причин прекращения осуществления платежей Дегтярёвым Н.С. и узнать о его смертине позднее окончания соответствующего финансового года, после чего в разумный срок обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, с момента смерти заёмщика и прекращения осуществления им платежейв 2015 году до даты обращения банка в страховую компанию 27.05.2019 прошло более трёх лет. Исчисление в данном случае срока исковой давности с момента окончания срока, установленного правилами страхования для осуществления страховой выплаты,то есть по истечении 10 банковских дней с даты обращения банка в страховую компанию с соответствующим заявлением, является необоснованным, поскольку банкомпри наличии просроченного платежа не предпринимались попытки получения задолженности в рамках кредитного договора, что позволило бы установить своевременно причины неисполнения обязательств и наличие страхового события. Иной подход, свидетельствующий об отсутствии разумных временных ограниченийдля принудительной защиты нарушенных прав, не побуждает сторону своевременно заботиться о защите своих прав и нарушает интересы ответчика, своевременноне получившего сведений о состоявшемся страховом случае.



не учитывает длительный период бездействия банка после наступления заявленного события и его обращения в страховую компанию.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленнымв материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно, а также оставленное им без изменения решение суда первой инстанции, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 288.2-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года по делу № А33-16238/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 18 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованиюне подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о врученииили вручено им под расписку.



Судья


Т.П. Васина