Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А64-6368/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6368/2019
11 августа 2022 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 в части включения требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, по новым обстоятельствам,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (дата рождения: 22.07.1987, место регистрации: 393263, Тамбовская область, Рассказовский район, Саюкинский сельсовет, ул. Первомайская, д. 92, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от ООО «Кардинал Групп» – ФИО5, доверенность от 10.12.2021 (путем участия в онлайн-заседании в режиме web-конференции),

от ФИО3 – ФИО6, доверенность от 10.01.2022 (путем участия в онлайн-заседании в режиме web-конференции),




установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 (резолютивная часть объявлена 21.04.2020) заявление ФИО3 о признании банкротом ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2; в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения включено требование ФИО3 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 в части включения требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену заочного решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 по делу № 2-173/2019.

Представитель кредитора ООО «Кардинал Групп» в судебном заседании поддержала требования финансового управляющего.

Представитель ФИО3 факт отмены заочного решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 по делу № 2-173/2019 не оспаривал, полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения включено требование ФИО3 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника послужило заочное решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 по делу № 2-173/2019, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 04.04.2016 в сумме 4 500 000 руб. и проценты на сумму долга за период с 26.04.2016 по 20.11.2018 в сумме 992 940 руб., задолженность по договору займа от 26.04.2016 в сумме 4 500 000 руб. и проценты на сумму долга за период с 17.05.2016 по 20.11.2018 в сумме 971 923 руб., задолженность по договору займа от 23.05.2016 в сумме 48 430 долларов США, что составляет по курсу Банка России по состоянию на 14.06.2016 3 133 793 руб. и проценты на сумму долга за период с 14.06.2016 по 20.11.2018 в сумме 657 865 руб. (исходя из суммы долга по курсу Банка России по состоянию на 14.06.2016 – 3 133 793 руб.), задолженность по договору займа от 31.07.2016 в сумме 4 500 000 руб. и проценты на сумму долга за период с 31.08.2016 по 20.11.2018 в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.12.2021 заочное решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 по делу № 2-173/2019 отменено, исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа оставлено без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.12.2021 оставлено без изменения.

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену заочного решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 по делу № 2-173/2019 и оставление искового заявления ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа без рассмотрения.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по делу о банкротстве ФИО4 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 20 316 521 руб., поскольку определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 по настоящему делу было основано на заочном решении Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.03.2019 по делу № 2?173/2019, которое впоследствии отменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

На основании изложенного, суд находит заявление финансового управляющего ФИО2 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 по делу № А64-6368/2019 подлежащим отмене в части включения в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения требования ФИО3 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, по новым обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом позиции лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, материалов дела о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 требования в размере 20 316 521 руб., на 08.09.2022 в 15 час. 00 мин.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 в части включения требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2020 по делу № А64-6368/2019 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения требования ФИО3 в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 требования в размере 20 316 521 руб., из которых: 16 633 793 руб. – основной долг, 3 622 728 руб. – штрафные санкции, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, на 08.09.2022 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, каб. № 3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.В. Рыжкова