Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-84290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84290/23-126-652
16 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

к ООО "НОВЫЙ ПАРТНЕР" (ИНН <***>)

о взыскании 237 960 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НОВЫЙ ПАРТНЕР" в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 237 960 руб. 00 коп.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Ходатайство ответчика об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ дополнительных доказательств по делу оставлено судом без удовлетворения как необоснованное, так как заявитель не представил доказательства невозможности получения доказательств самостоятельно; дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица (ООО «Фарм Партнер», ООО «НП ЛОГИСТИКА»), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не установил оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу изложенного, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем указанные ответчиком обстоятельства не влекут вывод суда, что вынесенный по делу судебный акт может затронуть права и обязанности указанных третьих лиц.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-84290/23-126-652 изготовлена 21 июля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03 августа 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 01.02.2016 г. между ООО «ФармПартнер» (далее - Заказчик, Страхователь) и ООО «Новый партнер» (далее - Исполнитель, Перевозчик) был заключен договор об оказании курьерских услуг №НПКЛ-51 от 01.02.2016 (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Новый партнер» приняло на себя обязательство принять и доставить по указанным Заказчиком адресам вверенные ему письма, пакеты, посылки и упаковки, именуемые «отправления» и осуществить доставку их адресату, а также по заявке Заказчика принять отправления по указанному Заказчиком адресу и поставить их Заказчику (п. 1.1 Договора).

10.03.2022 Исполнителем был принят груз - медикаменты в количестве 1 место по транспортной накладной СВ-00000294 от 09.03.2022, грузополучатель НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России ФГБУ (<...>). Доставка до 15:00 11.03.2022. Сопроводительный документ - Товарная накладная СВ2203 10/03 от 10.03.2022 с указанием наименования, количества, цены груза. Температурный режим груза +2 -+8.

Груз не был доставлен в срок, что подтверждается письмом ООО «Новый Партнер», направленным в адрес ООО «Фарм Партнер» посредством электронной почты.

14.03.2022 доставленный с нарушенными сроками груз (медикаменты) не был принят получателем вследствие нарушения температурного режима хранения медикаментов, что отражено в транспортной накладной СВ-00000294 от 09.03.2022 и подтверждается Отчетом о мониторинге.

Таким образом, медикаменты, доставленные Ответчиком с нарушением установленного температурного режима транспортирования, являются не пригодными к применению и подлежат дальнейшей утилизации.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность экспедитора прямо предусмотрена ст. 803, 805 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов.

Статьей 7 ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависело.

Согласно п. 2.2 Договора Исполнитель обязуется обеспечить сохранность отправлений с момента их принятия у Отправителя и до момента вручения их адресату.

Исполнитель несет ответственность за утрату или повреждение отправления с момента его получения от Отправителя и до момента вручения адресату (п. 4.2 Договора).

Следовательно, ответственность за повреждение груза несет ООО «Новый партнер».

Указанный груз (медикаменты) был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (полис страхования грузов № 001-015-024761/21).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере понесенных убытков.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 237 960,00 руб. (287 960 руб. по товарной накладной СВ220310/03 - 50 000 руб. франшиза = 237 960,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 14631 от 04.04.2023.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в полном объеме не выплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 237 960 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 237 960 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Как следует из ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обязательств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7 759 руб.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора отказать.

Взыскать с ООО "НОВЫЙ ПАРТНЕР" (ИНН <***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) ущерб в размере 237 960 (двести тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Новиков