Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А19-4113/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4113/2022
г. Чита
06 декабря 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-4113/2022,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 855 538, 06 руб.,

в деле по заявлению ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Бургаз Иркутского района Иркутской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 664025, <...>) банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2023 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 (7483) от 04.03.2023 № 77234457719.

24.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» (далее - ООО «Сибирский Металл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточ-

ненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 855 538,06 руб., в том числе: 521 837,66 руб. – основной долг, 333 700,40 руб. - неустойка, заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

Определением суда от 10.10.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Сибирский Металл» о восстановлении срока для предъявления требования отказано. Требование в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирский Металл» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок и включить требование в реестр требований кредиторов.

В обоснование жалобы приведены доводы об уважительности причин пропуска срока предъявления требования, а именно: ввиду не совершения судебным приставом-исполнителем действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства, не извещения кредитора о прекращении исполнительного производства, а также отсутствия у кредитора сведений о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требования судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.04.2019 по делу № 2-1743/2019 с ФИО6 в пользу ООО «Сибирский Металл» взыскана задолженность в размере 951 664,10 руб., на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 026487590.

Постановлением от 23.07.2019 № 105236/19/38016-ИП в отношении Грабуна С.И. возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности по исполнительному производству на 20.09.2023 составляет 588 538,06 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 24.05.2023.

Суд первой инстанции счел требование в заявленном размере обоснованным по праву, однако ввиду пропуска срока на подачу соответствующего заявления признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьи 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Судом установлено, что объявление о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете Коммерсантъ 04.03.2023, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 05.05.2023, тогда как рассматриваемое требование предъявлено ООО «Сибирский Металл» в арбитражный суд 24.05.2023, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока.

ООО «Сибирский Металл» заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, мотивировав его отсутствием у кредитора сведений о признании должника банкротом и необходимости заявления требования. Кредитор также ссылался на не совершение судебным приставом-исполнителем действий по приостановлению и окончанию исполнительного производства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

Финансовому управляющему не передавался исполнительный документ, поскольку исполнительное производство не было прекращено.

Однако, согласно представленным в материалы дела документам финансовый управляющий уведомил кредитора о необходимости предъявления требования 05.09.2022 (почтовый идентификатор 80111675305980), 28.02.2023 (почтовый идентификатор80111681201030). Уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации направлены кредитору по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Соответствующие отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечение срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает отнесение рисков неполучения поступившей корреспонденции на кредитора ООО «Сибирский Металл» (пункт 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем суд признал отсутствие оснований для восстановления двухмесячного срока для целей включения в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, кредитор не может быть поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными кредиторами, своевременно предъявившими кредиторские требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая несвоевременное обращение ООО «Сибирский Металл» в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие доказательств невозможности обращения с требованием в более ранние сроки, а также отсутствие уважительности причин для пропуска срока, суд правомерно учел требование кредитора в общей сумме 855 538,06 руб. в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Указание в апелляционной жалобе на то, что исполнительное производство не окончено, в данном случае правового значения не имеет. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае несогласия с действиями судебного пристава кредитор вправе обжаловать его действия, в предусмотренном законом порядке.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном токовании закона. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-4113/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

О.А. Луценко