Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № А56-118291/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118291/2019
20 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3/пересмотр/суд.расх.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН.РУ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-118291/2019/тр.3/пересмотр/суд.расх., принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН.РУ» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество 57» и арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Содружество 57» о пересмотре судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРАН.РУ» о включении требования в реестр требований кредиторов, в

деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.08.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Содружество 57», конкурсному управляющему отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.04.2020 о включении требования ООО «АВТОКРАН. РУ» в размере 674 207 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 определение от 29.08.2022 изменено, из мотивировочной части исключены выводы об аффилированности ООО «ПАРТНЕРС ГРУПП», ООО «АВТОКРАН. РУ» и ООО «Содружество 57», а также о корпоративном характере требований ООО «ПАРТНЕРС ГРУПП» и ООО «АВТОКРАН. РУ».

ООО «АВТОКРАН. РУ» заявило о взыскании с ООО «Содружество 57» и арбитражного управляющего ФИО2 42 793 руб. 44 коп. судебных расходов, в том числе 40 000 руб. – вознаграждение представителя, 2 793 руб. 44 коп. – почтовые расходы.

Определением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2024 постановление от 20.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отнесении судебных расходов на должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом

со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

В подтверждение несения судебных расходов ООО «АВТОКРАН. РУ» представило договор об оказании юридических услуг, акт о приемке выполненных работ, почтовые квитанции, квитанции к приходным кассовым ордерам. Указанные документы позволяют установить размер и связь понесенных расходов с разрешением спора, в связи с чем обжалуемое определение суда нуждается в отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56118291/2019/тр.3/пересмотр/суд.расх. отменить.

Взыскать с ООО «Содружество 57» в пользу ООО «АВТОКРАН. РУ» 42 793 руб. 44 коп. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи А.Ю. Слоневская И.В.Сотов