Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А27-12624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-12624/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года


Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Кокшарова А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственное учреждение-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 2 Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дружинина Ю.Ф.) и постановление от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу № А27-12624/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания - 2» в лице вагонного ремонтного депо Белово (115088, город Москва, улица Угрешская, дом 2, строение 149, ИНН 7708737517, ОГРН 1117746294126; 652600, Кемеровская область, город Белово, улица Вагонная, дом 1) к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (650066, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, дом 80А, ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663) о признании недействительными решений от 24.04.2019 № 7н/с, от 24.04.2019 № 7осс/в, от 24.04.2019 № 11осс/р.

Суд установил:

акционерное общество «Вагонная Ремонтная Компания - 2» в лице вагонного ремонтного депо Белово (далее - заявитель, Общество, АО «ВРК-2») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (далее - Фонд) о признании недействительными решений от 24.04.2019 № 7н/с, от 24.04.2019 № 7осс/в, от 24.04.2019 № 11осс/р.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе Фонд указывает на неполное выяснение судами обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Общество в отзыве с доводами жалобы несогласно, просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 288.2, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении Общества проведена выездная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; начисления и уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств.

На основании акта проверки по результатам рассмотрения материалов проверки и возражений плательщика страховых взносов Фондом приняты решения: о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2019 № 7н/с; о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах от 24.04.2019 № 7осс/в; о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством от 24.04.2019, которыми Общество привлечено к ответственности.

Не согласившись с решениями, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статей 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пункта 1 статьи 7, пункта 11 части 1 статьи 9 Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 57, 129, 132, 135, 191, Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из того, что, поскольку выплаты по коду 274 «Материальная помощь, предоставляемая к ежегодному отпуску, начисленные в пользу работников АО «ВРК - 2» включены в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, и учтены Обществом при определении базы для начисления страховых взносов во внебюджетные фонды, следовательно, их учет при исчислении среднего заработка по пособию по временной нетрудоспособности и в связи с материнством является правильным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12624/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.А. Кокшаров