Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А65-26810/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26810/2017
г. Самара
14 февраля 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу ФИО2 (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года (судья Сафиуллин М.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра» ФИО3 о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А65-26810/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от ФИО4 - ФИО5, по доверенности от 23.10.2018,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.17 общество с ограниченной ответственностью «Астра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный кредитор должника ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (ИНН <***>), ФИО7, ФИО2 (ИНН <***>), бывшего директора управляющей компания ООО «Тумба» ФИО8, ликвидатора ООО «Тумба» ФИО9 в размере непогашенных требований кредиторов и текущих платежей по оплате услуг конкурсного управляющего и расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «Астра» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ФИО2

(ИНН <***>):

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>, 9 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

- наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 (ИНН <***>);

- наложения ареста, запрета Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении техники ФИО2 (ИНН <***>);

- наложения ареста на все счета ФИО2 (ИНН <***>) в пределах суммы реестра требований кредиторов 6 886 088, 32 руб.;

- наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ФИО2 (ИНН <***>):

Наименование/адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Доля на Дом и ЗУ адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Земельный участок, по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р-н, М.О. г. Нижнекамск, СНТ ОАО «Нижнекамскнефтехим»

16:30:011301:244

Здание, по адресу: РТ, <...>

16:53:010102:382

- наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 (ИНН <***>);

- наложения ареста на все счета ФИО2 (ИНН <***>) в пределах суммы реестра требований кредиторов на сумму 6 886 088, 32 руб.;

- наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ФИО7;

- наложения ареста, запрета Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО7;

- наложения ареста на все счета ФИО7 в пределах суммы реестра требований кредиторов 6 886 088, 32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра» ФИО10 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>):

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>, 9 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 (ИНН <***>).

Запретить Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении техники, зарегистрированной за ФИО2 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО2 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088, 32 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>):

Наименование/адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Доля на Дом и ЗУ адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Земельный участок, по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р-н, М.О. г. Нижнекамск, СНТ ОАО «Нижнекамскнефтехим»

16:30:011301:244

Здание, по адресу: РТ, <...>

16:53:010102:382

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО2 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088, 32 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО7 (ИНН <***>).

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО7 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО7 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088,32 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-26810/2017, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему ООО «Астра» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 26.12.2018 принята к производству с назначением судебного заседания на 12.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО4 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

От представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителя ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, но лишь при условии, что обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены соответствующими доказательствами.

В рассматриваемом случае предметом заявленного ФИО6 требования является требование о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков в виде взыскания в конкурсную массу суммы задолженности перед кредиторами и текущим расходам конкурсного производства.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.

При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению кредиторам значительного ущерба.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 года по делу №А72-44248/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 года по делу №А72-19672/2016, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2017г. по делу №А65- 1141/2015.

Суд первой инстанции обоснованно учел баланс интересов участников спора и не запретил ответчикам пользовать имуществом.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФИО2 о том, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства того, что имеются основания для принятия обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены определения в связи с тем, что суд первой инстанции не проверил должным образом принадлежность имущества ответчикам, несостоятельны, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и если арест наложен на имущество иного лица, то у последнего есть право подать заявление об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-26810/2017 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-26810/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова