Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-196574/2022

863/2023-111766(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-18848/2023

Дело № А40-196574/22
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А., судей: Валиева В.Р., Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22 по иску ФИО2

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Новое Созидание» (ОГРН <***>, 125445, <...>)

2.Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319774600711540)

о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.07.2022, ФИО5 по доверенности от 01.02.2023;

от ООО «Новое Созидание» – ФИО6 по доверенности от 01.03.2023; от ФИО3 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое Созидание» и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании агентского договора от 18.12.2019 № 1 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ФИО2 от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан ФИО5 действующим на основании доверенности от 01.02.2023.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска по делу № А40-196574/22.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из Федерального бюджета государственную пошлину по иску (50%) в размере 3 000 руб., и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Сазонова

Судьи: В.Р. Валиев

О.О. Петрова