Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А50-8226/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2320/2019-АК
г. Пермь
28 февраля 2019 года
Дело № А50-8226/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года, постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного управляющего

Шибаева Евгения Александровича

на вынесенное судьёй Шистеровой О.Л. определение Арбитражный суд

Пермского края от 01 февраля 2019 года о прекращении производства по

делу № А50-8226/2018 о признании банкротом ООО «БК-Девелопмент»

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 признано обоснованным заявление ФНС России (далее – Уполномоченный орган), в отношении общества с ограниченной ответственностью «БК- Девелопмент» (далее – Должник, Общество «БК-Девелопмент») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шибаев Евгений


Александрович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153, стр. 95.

Временный управляющий Шибаев Е.А. обратился 19.11.2018 в арбитражный суд с ходатайством о прекращении дела о банкротстве делу в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, которое назначено к рассмотрению в заседании суда вместе с отчетом управляющего о результатах процедуры банкротства.

Затем названое ходатайство и отчет управляющего объединены к совместному рассмотрению вместе с ходатайством должника Общества «БК- Девелопмент» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением третьим лицом требований Уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019, судья Шистерова О.Л.) производство по делу о банкротстве Общества «БК-Девелопмент» прекращено по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обжаловал определение от 01.02.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу по основанию абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование своей апелляционной жалобы управляющий ссылается на нарушение установленного статьёй 71.1 Закона о банкротстве порядка погашения третьим лицом задолженности перед Уполномоченным органом, в связи с чем погашение требований кредитора не может быть признано состоявшимся. Кроме того, апеллянт обращает внимание на отсутствие у Должника имущества, в связи с чем суд должен был вынести судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Уполномоченный орган в письменном отзыве подтверждает факт погашения третьим лицом существовавшей у Должника налоговой задолженности и возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 01.02.2019 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.08.2018 заявление Уполномоченного органа о признании Общества «БК- Девелопмент» признано обоснованным, в отношении Должника введено наблюдение, требования Уполномоченного органа включены в размере 14.891


руб. во вторую очередь и в размере 1.512.184, 24 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества «БК-Девелопмент».

Иные кредиторы за включением в реестр Должника не обращались.

В последующем Уполномоченный орган обратился 16.11.2018 в арбитражный суд с заявлением об исключении указанных выше требований Уполномоченного органа из реестра требований кредиторов Должника в связи с погашением их в полном объеме третьим лицом Трубниковым М.Н.

По результатам рассмотрения данного заявления в рамках настоящего дела о банкротстве арбитражным судом вынесено определение от 21.01.2019, которым установлен факт погашения требований Уполномоченного органа к Должнику третьим лицом, в связи с чем указанные выше требования Уполномоченного органа исключены из реестра требований кредиторов Общества «БК-Девелопмент».

Определение от 21.01.2019 в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Приняв во внимание, что все включенные в состав реестра требований кредиторов Общества «БК-Девелопмент» погашены, и в реестре более не имеется непогашенных требований конкурсных кредиторов, арбитражный суд первой инстанции обжалуемым ныне определением прекратил настоящее дело о банкротстве по основаниям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает ввиду нижеследующих обстоятельств.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Несмотря на то, что для удовлетворения требований единственного кредитора (уполномоченного органа) порядок, предусмотренный статьёй 71.1 Закона о банкротстве, не применялся, факт погашения требований такого кредитора (уполномоченного органа) подтверждается материалами дела и, в частности, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 21.01.2019 об исключении требований Уполномоченного органа из состав реестра требований кредиторов Общества «БК-Девелопмент».

После вынесения указанного определения от 21.01.2019 непогашенных требований в составе реестра требований кредиторов должника не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.


Также правильно суд указал на отсутствие оснований прекращения дела по абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, так как не имеется целесообразности решения вопроса о продолжении процедуры банкротства и выяснения наличия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в связи с погашением задолженности перед единственным кредитором.

Таким образом, в удовлетворении апелляционной жалобы управляющего Шибаева Е.А. на определение от 01.02.2019 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года по делу № А50-8226/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи Т.Ю. Плахова

О.Н. Чепурченко