Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № А73-1851/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4511/2023
11 сентября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Воронцова А.И., Брагиной Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайга»

на решение от 07.07.2023

по делу №А73-1851/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН <***>, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, г. Хабаровск)

о взыскании 14 233 010,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (ООО «Тайга») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб» (АО «Региоснаб») о взыскании задолженности по договорам субподряда № 055/СП-21 от 23.12.2021 и № 056/СП-21 от 23.12.2021 в размере 3 969 456,62 руб., договорной неустойки в общем размере 128 203,10 руб., убытков в размере 10 135 350,45 руб., всего – 14 233 010,17 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 3 969 456,62 руб., неустойка за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 113 201,96 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил изменить в части требования о взыскании убытков, принять в этой части новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на наличие у сторон договоренности об использовании спецтехники; возникновение у него убытков в связи с расторжением ответчиком договоров субподряда; неприменение судом первой инстанции положений статьи 15 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Тайга» (субподрядчик) и АО «Региоснаб» (подрядчик) заключены договоры субподряда № 055/СП-21 от 23.12.2021, № 056/СП-21 от 23.12.2021.

Предметом договора субподряда № 055/СП-21 от 23.12.2021 является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – работы) протяженностью 9,489 км. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

К договору № 055/СП-21 от 23.12.2021 сторонами подписано два дополнительных соглашения №№ 1, 2 в отношении изменения реквизитов подрядчика и субподрядчика, а также пункта 1.5 договора «Перечень автодорожной и строительной техники, используемой при выполнении работ».

В соответствии с пунктом 1.3 договора субподрядчик обязан выполнять работы в соответствии с Технической частью, условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2.1 договора № 055/СП-21 максимальная цена договора составляет 2 358 400 руб., в том числе НДС 20 %.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата за выполненные работы осуществляется по цене единицы работы, установленной в пункте 2.1 договора.

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 45 (сорок пять) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, согласно графику финансирования (Приложение 4) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок выполнения (завершения) работ установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Субподрядчик обязан выполнять работы в указанные сроки, установленные договором. Если во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ, субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ, в том числе путем увеличения количества персонала, оборудования, изменения методов выполнения работ и т.д. (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца совместно представителями подрядчика и субподрядчика с выездом на место производства работ. По итогам совместной проверки субподрядчик передает два экземпляра отчетной и исполнительной документации:

- подписанный Акт о приемке выполненных работ, составленный по форме № КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- счет или счет-фактуру;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

- общий журнал производства работ;

- документы, удостоверяющие качество и безопасность материалов, применяемых при производстве работ;

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- исполнительные схемы;

- отчетные формы со спутникового навигационного оборудования ГЛОНАСС на каждую единицу техники;

- лабораторное заключение (при необходимости).

Указанные документы представляются в день осуществления приемки выполненных работ. При отсутствии указанных документов работы не принимаются.

Пунктом 7.3 договора установлено, что подрядчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 5 (пяти) дней и, в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям договора, подписывает двусторонний Акт о приемке выполненных работ.

Предметом договора субподряда № 056/СП-21 от 23.12.2021 предметом договора является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории муниципального района им. ФИО2 края (далее – Работы) протяженностью 74,791 км. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

К договору № 056/СП-21 от 23.12.2021 сторонами подписано два дополнительных соглашения №№ 1, 2 в отношении изменения реквизитов подрядчика и субподрядчика, а также пункта 1.5 договора «Перечень автодорожной и строительной техники, используемой при выполнении работ».

В соответствии с пунктом 1.3 договора субподрядчик обязан выполнять работы в соответствии с Технической частью, условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2.1 договора № 055/СП-21 максимальная цена договора составляет 18 861 480 руб., в том числе НДС 20 %.

Порядок расчетов между сторонами определён разделом 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата за выполненные работы осуществляется по цене единицы работы, установленной в пункте 2.1 договора.

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, на основании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 45 (сорок пять) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, согласно графику финансирования (Приложение 4) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок выполнения (завершения) работ установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Субподрядчик обязан выполнять работы в указанные сроки, установленные договором. Если во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ, субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ, в том числе путем увеличения количества персонала, оборудования, изменения методов выполнения работ и т.д. (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца совместно представителями подрядчика и субподрядчика с выездом на место производства работ. По итогам совместной проверки субподрядчик передает два экземпляра отчетной и исполнительной документации:

- подписанный Акт о приемке выполненных работ, составленный по форме № КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- счет или счет-фактуру;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

- общий журнал производства работ;

- документы, удостоверяющие качество и безопасность материалов, применяемых при производстве работ;

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- исполнительные схемы;

- отчетные формы со спутникового навигационного оборудования ГЛОНАСС на каждую единицу техники;

- лабораторное заключение (при необходимости).

Указанные документы представляются в день осуществления приемки выполненных работ. При отсутствии указанных документов работы не принимаются.

Пунктом 7.3 договора установлено, что подрядчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 5 (пяти) дней и, в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям договора, подписывает двусторонний Акт о приемке выполненных работ.

Уведомлением от 16.08.2022 № 1376-08/22 ответчик известил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, сообщил субподрядчику, что в соответствии с пунктом 2.3 Приложения 1 «Техническая часть» к заключенным договорам, субподрядчик обязан ежемесячно в срок до 01 числа месяца предоставлять АО «Региоснаб» на согласование проекты наборов работ на предстоящий месяц. По состоянию на 11.08.2022 набор работ на август месяц отсутствует. К выполнению работ ООО «Тайга» до настоящего времени не приступила, что не только делает невозможным своевременное исполнение договора, но и нарушает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств на территории муниципального района. Руководствуясь пунктом 13.2 Договора, статьями 715, 717 ГК РФ, АО «Региоснаб» уведомило ООО «Тайга» об одностороннем отказе от исполнения договоров субподряда № 055/СП-21 и № 056/СП-21 от 23.12.2021 с 12.08.2022.

Во исполнение условий договоров истец выполнил и передал ответчику работы по актах формы КС-2 и КС-3.

Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по полной и своевременной оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 969 456,62 руб., из которых по договору № 055/СП-21 остаток долга составил 128 840,64 руб., по договору № 056/СП-21 - 3 840 615,98 руб.

Согласно пунктам 9.2 и 9.3 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ему неустойку по двум договорам за период с 05.05.2022 по 31.01.2023 и с 27.09.2022 по 31.01.2023 в сумме 128 203,10 руб.

В связи с расторжением договоров истец также рассчитал убытки в размере 10 135 350,45 руб., сложившиеся из понесенных расходов и пеней по договорам лизинга от 20.10.2020 № САТ420/ДФЛ/1020, от 27.04.2020 №СЛ1605/ДФЛ/0420, от 06.05.2020 № СЛ1608/ДФЛ/0520 заключенным с третьими лицами и взысканных с истца в рамках дел №№ А40-63188/2022, А40-71961/2022.

Претензией истец потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность, оплатить неустойку и понесенные убытки.

В ответе на претензия от 01.02.2023№142-02/23 ответчик просил предоставить рассрочку исполнения денежного обязательства на 4 месяца, по 992 364,15 руб. ежемесячно.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Тайга» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела актами формы КС-2 и КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, возражений в части требования о взыскании основного долга не заявлено.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленное в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом доказанности факта выполнения работ в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки установлен пунктами 9.2, 9.3 договора.

По расчету истца размер неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты за период с 05.05.2022 по 31.01.2023, с учетом исключения из расчета неустойки периода действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022, составил 128 203,10 руб.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статей 333 и 401 ГК РФ не установлено.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании убытков в сумме 10 135 350,45 руб.

Отказывая в удовлетворении данного требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинно-следственная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Так, согласно пункту 4.4.2 договоров, субподрядчик обязан предоставить подрядчику информацию о материально-технической базе (ресурсах), находящейся в распоряжении субподрядчика, достаточной для выполнения работ в рамках заключенного договора.

Во исполнение указанного положения, принятых на себя обязательств, субподрядчик предоставил перечень автодорожной и строительной техники, используемой при выполнении работ, что отражено в дополнительных соглашениях к договорам.

При этом, наличие парка автотехники, с помощью которой субподрядчик обязуется выполнять работы в рамках заключенных договоров, при осуществлении работ такого масштаба, характера, объема и сложности, изначально предполагается как условие, без которого заключение таких договоров невозможно само по себе.

В силу пункта 4.4.14 договоров, субподрядчик обязан освободить подрядчика от любой ответственности, от уплаты сумм по всем претензиям, требованиям и судебным искам и от всякого рода расходов.

Довод истца о наличии у сторон договоренности об использовании спецтехники судом не принимается, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, достаточная материально-техническая база субподрядчика изначально предполагается. При этом подрядчик не может брать на себя ответственность заключения договоров с контрагентами, которые лишь планируют обеспечить себя техникой (материалами), что указывает на отсутствие причинной связи между расторжением договоров и неисполнением обязательств ООО «Тайга» с третьими лицами.

Ссылка истца на возникновение у него убытков в связи с расторжением ответчиком договоров субподряда судом не принимается.

Согласно пункту 13.2.1 договоров, подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае просрочки выполнения Работ более чем на 10 (десять) рабочих дней.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717, а также пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено наличие у ответчика правовых оснований для расторжения договора в связи с допущенной истцом просрочкой выполнения работ.

При этом в зависимости от оснований отказа ответчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и зависит объем завершающих обязательств. Расторжение договора подряда заказчиком по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 715, пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков. При расторжении договора на основании статьи 717 ГК РФ подрядчик вправе потребовать возмещения заказчиком убытков.

В данном случае отказ подрядчика от исполнения договоров заявлен на основании статьи 715 ГК РФ и вызван нарушением субподрядчиком условий договора, в связи с чем у субподрядчика не имеется правовых оснований требовать от подрядчика возмещения убытков, возникших в результате расторжения договоров.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку к судебному заседанию от истца не поступили доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2023 по делу №А73-1851/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайга» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Т.Г. Брагина

А.И. Воронцов