Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А70-15817/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-15817/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Черноусовой О.Ю.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на решение от 29.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Сидорова О.В.) и постановление от 15.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу № А70-15817/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625002, г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 5) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625048, <...>) о признании недействительным решения.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» ФИО2 по доверенности от 25.10.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 21.04.2023 № 72012350000267 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением от 29.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленнымбез изменения постановлением от 15.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материальногои процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решенияи постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения выездной проверки Общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения Фондом составлен акт и принято решение от 21.04.2023 № 72012350000267 о привлечении страхователя к ответственности.

Названным решением на Общество возложена обязанность оплатить недоимкупо страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаевна производстве и профессиональных заболеваний и страховых взносов в размере 475 430,06 руб., штраф в размере 95 089,01 руб. по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) и пени в размере 38 241,66 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы Фонда о занижении базы на общую сумму выплат и иных вознаграждений физическим лицам, начисленных, в частности в рамках трудовых отношений, а именно: дополнительный отпуск, оплачиваемый по среднему заработку и предоставляемый работникам в связи с событиями в личной жизни (рождение ребенка, регистрация брака, день знаний и т.п.) – 1 372 345,12 руб.; дополнительные выплаты к ежемесячному пособию работнику, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком – 1 565 646,62 руб.; суммы материальной помощи, превышающие 4 000 руб. (работникам, впервые вступившим в брак; суммы на ежемесячной основе имеющим на иждивении ребёнка инвалида в возрасте до 21 года; работникам на несовершеннолетних детей) – 1 973 000 руб.; премирование участников смотра-конкурса по экологической безопасности – 999 995 руб.; премирование по случаю награждения работника – 1 705 865 руб.; премирование к юбилею Общества – 22 086 177,01 руб.; премирование ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности – 56 791 479,63 руб.; стоимость санаторно-курортных путевок, предоставляемых работникам и членам их семей, а также детских оздоровительных лагерей – 8 591 503,8 руб.

Общество, не согласившись с решением Фонда, обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), Закона № 125-ФЗ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что спорные выплаты носят социальный характер, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в проверяемый период.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что названные выше выплаты не предусмотрены трудовыми договорами; основанием для таких выплат являлись соответствующие Положение о социальном обеспечении работников заявителя, Положение о премировании, Положение об организации санаторно-курортного, реабилитационно-восстановительного лечения и оздоровления работников и членов их семей.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, учитывая, что спорные выплаты носят социальный характер; не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 ТК РФ, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд),не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником самой работы. Факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Таким образом, выплаты социального характера, основанные на локальных актах Общества, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 14.05.2013 № 17744/12.

Доказательства, свидетельствующие о том, что произведенные выплаты являлись оплатой труда работников, носили систематический характер, зависели от квалификации работника, сложности, количества, качества работы или трудового вклада работников, Фондом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы получили оценку судов, основаны на ошибочном толковании Фондом вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15817/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.В. Чапаева



Судьи О.Ю. Черноусова



ФИО1