Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А45-2868/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск                                                                                                     Дело № А45-2868/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября  2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Зайцевой О.О.,

судей:                                                Кривошеиной С.В.

                                               Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб – конференции,  апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-агро» (№07АП-6718/2024) на решение от 09.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2868/2024 (судья Н.С. Галкина) по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-агро» (ИНН <***>) к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>) о признании недействительным предостережения, о признании незаконным и отмене отказа,


при участии в судебном заседании:

- от заявителя  – ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

- от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, 



у с т а н о в и л:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Алтай-агро» (далее - заявитель, КФХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным предостережения от 05.12.2023 № 225 о недопустимости нарушения обязательных требований; о признании незаконным и отмене отказа от 26.01.2024 № 422-мку/01- 12/88 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:165001:687, площадью 28731 кв.м, местоположение: Новосибирская 2 А45-2868/2024 область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет в собственность за плату, без проведения торгов; об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:165001:687.

Решением от 09.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, КФХ обратилось с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба мотивированы нарушением норм материального, процессуального права, неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела от Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу.

20.09.2024 поступило ходатайство об отказе от иска полностью, подписано Главой КФХ ФИО3 и представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.01.2024.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал отказ от заявленных требований, пояснив, что процессуальные последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований КФХ

По мнению суда апелляционной инстанции, отказ от требований, заявленный КФХ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено. Заявление подписано законным представителем  и уполномоченным лицом (доверенность представителя право на отказ от иска содержит). Последствия отказа от требований представителю известны и понятны.

В связи с отказом КФХ от заявления к администрации о признании недействительным предостережения от 05.12.2023 № 225 о недопустимости нарушения обязательных требований; о признании незаконным и отмене отказа от 26.01.2024 № 422-мку/01- 12/88 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:165001:687, площадью 28731 кв.м, местоположение: Новосибирская 2 А45-2868/2024 область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет в собственность за плату, без проведения торгов; об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:165001:687, решение от 09.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2868/2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-агро».

В связи с отказом КФХ от иска сумма государственной пошлины в размере 3 750 руб. (50% от размера государственной пошлины, уплаченной заявителем в суде первой и апелляционной инстанций), учитывая подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 151, 258, 265, 268, 271, п.3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



постановил:

решение от 09.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2868/2024 отменить.

            Принять отказ крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-агро» (ИНН <***>) от заявления к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (ИНН <***>) о признании недействительным предостережения, о признании незаконным и отмене отказа и прекратить производство по делу.

            Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алтай-агро» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 31 от 05.08.2024 (2 250 руб.) и № 5 от 29.12.2023 (1 500 руб.).

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

            Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий                                                                 О.О. Зайцева


Судьи                                                                                                           С.В. Кривошеина


                                                                                                                      С.Н. Хайкина