Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А55-20570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 декабря 2021 года

Дело №

А55-20570/2021



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.


рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2021 года дело по заявлению


Акционерного общества "Тольяттисинтез"


к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области


о признании незаконным ненормативного акта


при участии в заседании


от заявителя – пред. ФИО1 по дов. от 18.12.2018 г.,

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управление Росреестра по Самарской области от 02.06.2021 № КУВД-001/2021-6798903/4 об отказе в государственном кадастровом учете в отношении объекта недвижимости - сооружения градирней №№1-6 насосной станции №127 цеха №48, год постройки 1970, Литера Г44, назначение: производственное, с кадастровым номером 63:09:0301140:2679, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, 8 и взыскать с Управление Росреестра по Самарской области в пользу АО «Тольяттисинтез» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражает относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.


Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.


Как следует из материалов дела, АО «Тольяттисинтез» является собственником Сооружения градирней №№1-6 насосной станции №127 цеха №48, год постройки 1970, Литера Г44, назначение: производственное, с кадастровым номером 63:09:0301140:2679, площадью 2096,40 расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ №865325.

Акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее - Общество или Заявитель) обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Самарской области) с заявлением от 25.02.2021 № MFC-0243/2021-14133-1 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество в отношении объекта недвижимости - Сооружения градирней №№1-6 насосной станции №127 цеха №48, год постройки 1970, Литера Г44, назначение: производственное, с кадастровым номером 63:09:0301140:2679, площадью 2096,40 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, 8 (далее по тексту - Сооружение Градирней).

Уведомлением от 02.06.2021 №КУВД-001/2021-6798903/4 Обществу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета (т. 1 л.д. 12-15).

Основаниями для отказа Управления Росреестра в осуществлении кадастрового учета объекта послужили следующие обстоятельства: не представление Заявителем документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно: не были представлены разрешение на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции; по мнению регистрирующего органа заявитель в ходе реконструкции Сооружения Градирней провел работы, оказывающие влияние на безопасность объекта, в связи с чем обязан провести экспертизу проектной документации; регистрирующий орган указывает, что в состав технического плана включен документ «проектная документация Оборотное водоснабжение», который составлен 20.06.1963 г., а изменения основных характеристик заявленного объекта недвижимого имущества произошли в 2017 году.

Не согласившись с вынесенным уведомлением об отказе в государственном кадастровом учете, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу указанной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для признания незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.6 ч.5 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту - Закона) государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случае, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с п.7 ч. 2 ст. 14 Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

На основании п.1 ст.24 Закона технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Пункт 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ предусматривает случаи, когда не требуется разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства. Одним из указанных случаев является подпункт 4 пункта 17, согласно которого выдача разрешения на строительство, а, следовательно, и на ввод в эксплуатацию, не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Для осуществления кадастрового учета изменений в отношении сооружения АО «Тольттисинтез» было подано заявление от 25.02.2021 № MFC-0243/2021-14133-1 в Управление Росреестра по Самарской области с приложением технического плана, подготовленного в соответствии с вышеуказанными требованиями. Предоставление иных документов для осуществления кадастрового учета в связи с изменениями основных характеристик объекта недвижимости законом не предусмотрено.

Таким образом, требование Управления Росреестра по Самарской области, изложенное в решении об отказе от 02.06.2021 № КУВД-001/2021-6798903/4 о предоставлении документов, таких как разрешение на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является незаконным и нарушающим ч. 2 ст. 14, п.1 ст.24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В отношении данного Сооружения Градирен кадастровым инженером ООО «П.И.К.» г.Тольятти ФИО2 СНИЛС <***> был подготовлен Технический план от 16.02.2021, который и был представлен на государственную регистрацию.

В состав технического плана включен акт визуального и измерительного контроля №2 от 21.11.2017г., подготовленный АО «Тольяттинский институт азотной промышленности», из которого следует, что проведенный демонтаж градирен №5 и №6 сооружения градирней, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности сооружения, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом в «ПК-1» (зона промышленных объектов I - II классов опасности) в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Тольятти, поэтому на основании п.4 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство (реконструкцию) не требуется.

Акт составлен квалифицированным специалистом, который имеет допуск к профессиональной деятельности в области проектирования производственных сооружений. Таким образом, вывод специалиста регистрирующего органа о проведении реконструкции, требующей получения разрешения на строительство, основан исключительно на общих правовых нормах и не учитывает заключение специализированной организации.

Кроме того, Сооружение Градирней является производственным объектом, площадь согласно технического плана после демонтажа двух градирней №5 и №6 составляет 1397,6 кв.м., расположено на земельной участке в границах санитарно-защитной зоны имущественного комплекса АО «Тольяттисинтез» и ООО «Тольяттикаучук» (учетный номер в ЕГРН 63.09.2.452), не относится к категории особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, указанных в ст.48.1 Градостроительного Кодекса РФ.

На основании данных технических параметров сооружение градирен, в соответствии с п.5 ч.2 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ, не требуется проведение экспертизы проектной документации для реконструкции объекта.

Регистрирующий орган необоснованно сделал ссылку на п.2.1 и 7.2 раздела 3 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", так как данный нормативный документ устанавливает перечень работ для целей выдачи свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 2 Приказа установлено, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п.4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

На основании изложенного, регистрационный орган не применил норму п.4 ч. 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, от заявителя необоснованно запрашиваются документы, предоставление которых не требуется в соответствии с законодательством.

Кроме того, в состав технического плана включено экспертное заключение №2010021 от 23.10.2020, подготовленное ООО «Экспертный центр Кузнецова».

Исходя из выводов эксперта: «.В ходе проведения работ произошло уменьшение площади и объема объекта капитального строительства; надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства не производились.

В результате произведенного изменения объекта не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций здания исправное, дефекты и повреждения не выявлены. Работы по изменению объекта произведены с должным качеством, не противоречат требованиям нормативных документов, в т.ч. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (п.3.4 заключения).

Технические, объемно-планировочные и санитарно-гигиенические характеристики обследованного нежилого помещения обеспечивают нормальный уровень его эксплуатационных качеств и соответствуют основным требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Для существующих конструкций обследуемого сооружения обеспечиваются требования по прочности, жесткости, механической безопасности. По результатам проведенного обследования установлено, что произведенное изменение объекта не требует оформления разрешения на реконструкцию в соответствии со статьей 51, чю17, п.4 Градостроительного кодекса РФ, так как не затрагивает конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности, не превышает параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом».

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что получать разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не требовалось.

Регистратор обращает внимание, что: «в состав технического плана включен документ «проектная документация Оборотное водоснабжение», который составлен 30.06.1963 г., в связи с чем регистратор предлагает представить технический план, подготовленный на основании документов, необходимых в силу требований действующего законодательства». В соответствии с п.20 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 №953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» сведения о здании, за исключением сведений о местоположении такого здания на земельном участке и его площади, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого здания. Таким образом, заявителем исполнено требование закона о предоставлении технического плана составленным на основании проектной документации сооружения, а именно проектная документация. Схема оборотного водоснабжения «Баланс оборотного водоснабжения п/о «Синтезкаучук» г.Тольятти.

Доводы Управления, изложенные в отзыве, отклоняются судом в связи со следующим.

По мнению государственного органа, работы по демонтажу градирен входят в перечень работ содержащийся в разделе III Минрегиона РФ от 30.12.2009 №624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», а именно п.2.1 и п.7.2 Приказа №624. соответственно указанные работы оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и, следовательно, на их проведение требуется разрешение на реконструкцию и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Данный довод заинтересованного лица суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Регистрирующий орган необоснованно сделал ссылку на п.2.1 и 7.2 раздела 3 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", так как данный нормативный документ устанавливает перечень работ для целей выдачи свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 2 Приказа установлено, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется, выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п.4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

На основании изложенного, регистрационный орган не применил норму п.4 ч. 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, от заявителя необоснованно запрашиваются документы, предоставление которых не требуется в соответствии с законодательством.

Кроме того, согласно раздела III «Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту», подраздела 2 «Подготовительные работы», пункта 2.1 разборка (демонтаж) зданий и сооружений, стен, перекрытий, лестничных маршей и иных конструктивных и связанных с ними элементов или их частей относятся к подготовительным работам до начала строительства, реконструкции или капитального ремонта.

Подготовительные работы, согласно общепринятым понятиям в строительстве, в частности п.4.7, п.4.8, 4.8.2 Стандарта Национального объединения строителей СТР Нострой 2.33.51-2011 «Подготовка и производство строительных и монтажных работ», снос зданий (сооружений) относится к циклу предварительной подготовки территории,- организации работ подготовительного периода, подготовки объекта к строительству, наряду с геодезическими и другими работами перед началом нового строительства.

То есть, в п.2.1 раздела 3 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009г. №624 речь идет о подготовительных работах перед началом нового строительства, что никак не относится к рассматриваемому демонтажу объекта капитального строительства - градирен №5 и №6, осуществленному не в целях нового строительства.

В экспертном заключении ООО «Экспертный Центр Кузнецова» № 2010021 от 23.10.2020 доказано, что демонтаж градирен №5 и №6 произведен не в целях нового строительства, не является реконструкцией, следовательно, произведенные работы не входят в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, содержащихся в Приказе Минрегиона РФ №624 от 30.12.2009г.

Пункт 7.2 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009г. №624 относится к «монтажу элементов конструкций надземной части зданий и сооружений, в том числе колонн, рам, ригелей, ферм, балок, плит, поясов, панелей стен и перегородок», что не имеет никакого отношения к рассматриваемым работам по демонтажу градирен №5 и №6.

Управление Росреестра ссылаясь на ч.2 ст.49 ГрК РФ утверждает, что: «проектная документация реконструированного заявленного объекта подлежит экспертизе и вопросы о выдаче разрешения на реконструкцию и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должны находится в компетенции Министерства строительства Самарской области».

В соответствии с ч.2 ст.49 ГрК РФ экспертиза не проводится в отношении проектной документации отдельно стоящих объектов капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами.

Сооружение Градирней является производственным объектом, площадь согласно технического плана после демонтажа двух градирней №5 и №6 составляет 1397,6 кв.м., расположено на земельной участке в границах Санитарно-защитной зоны имущественного комплекса АО «Тольяттисинтез» и ООО «Тольяттикаучук» (учетный номер в ЕГРН 63.09.2.452), не относится к категории особо опасных, технически •сложных и уникальных объектов, указанных в ст.48.1 ГрК РФ.

Согласно ст. 48.1 ГрК РФ К особо опасным и технически сложным объектам относятся:

объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, пункты хранения радиоактивных отходов);

гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений;

сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи;

4)линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйстванапряжением 330 киловольт и более;

5)объекты космической инфраструктуры;

объекты инфраструктуры воздушного транспорта, являющиеся особо опасными, технически сложными объектами в соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации;

объекты капитального строительства инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, являющиеся особо опасными, технически сложными объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте;

8)объекты инфраструктуры внеуличного транспорта;

9)портовые гидротехнические сооружения, относящиеся к объектаминфраструктуры морского порта, за исключением объектов инфраструктуры морскогопорта» предназначенных для стоянок и обслуживания маломерных, спортивныхпарусных и прогулочных судов;

тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше;

подвесные канатные дороги;

11) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов:

а)опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которыхполучаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся,транспортируются, уничтожаются опасные вещества;

б)опасные производственные объекты, на которых получаются,транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов, сплавы наоснове этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальноеколичество расплава 500 килограммов и более;

в)опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы (заисключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработкироссыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению. полезныхископаемых.

К уникальным объектам, согласно ч.2 ст.48.1 ГрК РФ относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в ч. 1 статьи 48.1 ГрК РФ), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик: 1) высота более чем 100 метров, для ветроэнергетических установок - более чем 250 метров; 2) пролеты более чем 100 метров; 3) наличие консоли более чем 20 метров; 4) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 метров.

На основании данных технических параметров сооружение градирен, в соответствии с п.5 ч.2 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ, не требуется проведение экспертизы проектной документации для реконструкции объекта.

Также Управление Росреестра утверждает, что: «Ранее, был направлен запрос в Министерство строительства Самарской области, на который был получен ответ №3/3006 от 29.05.2019, что разрешение на строительство и разрешение на ввод не выдавалось.

Однако, как следует из ответа Министерства строительства Самарской области от 09.04.2020 №3/2454 выдача заключений об отсутствии необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) объектов не относится к компетенции министерства.

При таки обстоятельствах оспариваемое уведомление следует признать недействительным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

В силу статьи 201 АПК РФ суд полагает необходимым в качестве способа устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя обязать заинтересованное лицо в десятидневный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - сооружения градирней №№1-6 насосной станции №127 цеха №48, год постройки 1970, Литера Г44, назначение: производственное, с кадастровым номером 63:09:0301140:2679, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, 8.

Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо.


Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 02.06.2021 № КУВД-001/2021-6798903/4 об отказе в государственном кадастровом учете в отношении объекта недвижимости - сооружения градирней №№1-6 насосной станции №127 цеха №48, год постройки 1970, Литера Г44, назначение: производственное, с кадастровым номером 63:09:0301140:2679, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, 8.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в десятидневный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - сооружения градирней №№1-6 насосной станции №127 цеха №48, год постройки 1970, Литера Г44, назначение: производственное, с кадастровым номером 63:09:0301140:2679, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, 8.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.



Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова