Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А64-5777/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«21» марта 2022 года Дело №А64-5777/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-5777/2021

по исковому заявлению ООО «Оптима», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОсОО «ТДМ Групп» (ИНН <***>, ОРГЮЛ 145321-3301-000), г. Бишкек Республика Кыргызстан

о взыскании 4 297 092,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 30.06.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптима», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОсОО «ТДМ Групп», г. Бишкек Республика Кыргызстан, о взыскании задолженности по контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 в размере 486 288,20 руб., по контракту на поставку товара КРГ/05 от 03.08.2020 в размере 2 315 152 руб., убытков в размере 1 353 479,75 руб., процентов по состоянию на 28.06.2021 по контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 в сумме 63 766,49 руб., процентов по состоянию на 28.06.2021 по контракту на поставку товара КРГ/05 от 03.08.2020 в сумме 78 405,87 руб.

Определением от 16.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5777/2021, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.10.2021 на 10 час. 10 мин., также назначена резервная дата проведения заседания суда на 25.10.2021 на 10 час. 00 мин. В соответствии с ч. 5 ст. 3, ст. 73, ст. 121, ч. 3 ст. 253, ч. 4 ст. 256 АПК РФ в компетентный суд иностранного государства – Административный суд г. Бишкек (Межрайонный суд по экономическим делам города Бишкек) (<...>) Арбитражным судом Тамбовской области направлено судебное поручение для вручении иностранному лицу, находящемуся вне пределов Российской Федерации и участвующему в деле – ОсОО «ТДМ Групп», вышеуказанного определения суда о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2021.

Определением от 12.01.2022 предварительное судебное заседание отложено на 14.03.2022 на 10 час 00 мин., также назначена резервная дата проведения заседания суда на 28.03.2022 на 10 час. 00 мин. В соответствии с ч. 5 ст. 3, ст. 73, ст. 121, ч. 3 ст. 253, ч. 4 ст. 256 АПК РФ в компетентный суд иностранного государства –Ленинский районнфй суд г. Бишкек Кыргызской республики Арбитражным судом Тамбовской области направлено судебное поручение для вручения иностранному лицу, находящемуся вне пределов Российской Федерации и участвующему в деле – ОсОО «ТДМ Групп», вышеуказанного определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 12.01.2022.

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 между ООО «Оптима» (Поставщик, Истец) и ООО «ТДМ Групп» (Покупатель, Ответчик) заключен Контракт на поставку товара №КРГ/04 (далее - Контракт №4).

03.08.2020 между Истцом и Ответчиком заключен Контракт на поставку товара №КРГ/05 (далее - Контракт №5).

Согласно п. 1.1 Контрактов Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать в собственность от Поставщика на условиях «FCA Тамбов», согласно требованиям «Инкотермс 2010», товары соответственно спецификациям и оплачивать товары соответственно спецификациям, которые являются приложениями к Контрактам.

Согласно пункт 3.1 Контракта №4 и Контракта №5 товары должны передаваться покупателю в сроки, указанные в спецификациях. Датой отгрузки и поставки товар считается дата штемпеля таможенного органа в CMR при отправке груза из пункта указанного в п.1.5 Контрактов.

В пункте 6.1 Контракта №4 и Контракта №5 определено, что платежи за товар должны быть осуществлены в российских рублях по банковским реквизитам, указанным п. 14 Контрактов отсрочка платежа составляет 45 (сорок пять) календарных дней. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец свои обязательства по Контрактам исполнил в полном объеме.

По Контракту №4 Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 4 888 298,2 рубля, из них по спецификации:

№ 1 от 10.12.2019 на сумму 1 145 830 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №7237 от 10.12.2019, CMR015103;

№ 2 от 23.12.2019 на сумму 1 070 714 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №7665 от 23.12.2019, CMR 015109;

№ 3 от 07.04.2020 на сумму 549 656 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №3040 от 07.04.2020, CMR 0000009;

№5 от 15.05.2020 на сумму 1 054 000 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №4363 от 15.05.2020, CMR;

№ 4 от 30.04.2020 на сумму 1 068 808 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №3985 от 30.04.2020, CMR 002997.

Таким образом, Истцом в адрес Ответчика по Контракту №4 доставлена продукция на общую сумму 4 888 288,2 руб. Факт получения товара Ответчиком не отрицается и подтверждается товарно-сопроводительной документацией.

Свои обязательства по оплате Ответчик исполнил не в полном объеме. На счет Истца было перечислено 4 402 000 рубля. Таким образом, задолженность по Контракту №4 составила 486 288,20 рублей.

По контракту №5 Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 2 315 152 рубля, из них по спецификациям:

№1 от 07.08.2020 на сумму 1 164 560 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №7401 от 11.08.2020, CMR 2020070;

№2 от 03.09.2020 на сумму 1150 592 руб. Факт получения подтверждается ТТН №8288 от 04.09.2020, CMR 000036.

Ответчик обязательства по оплате продукции по Контракту №5 не исполнил по настоящее время.

Кроме того, в связи с тем, что Ответчик не представил в адрес Истца заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, с отметкой налогового органа государства-члена, на территорию которого импортированы товары, Истец не смог подтвердить нулевую ставку и понес убытки в виде дополнительные расходов по уплате НДС на общую сумму в размере 1 353 479,75 руб., из которых: 229 166 рублей по счет фактуре №7237 от 10.12.2019; 205 197,15 по счет фактуре №7665 от 23.12.2019; 97185,6 рублей по счет фактуре №3040 от 07.04.2020; 196557,8 рублей по счет фактуре №3985 от 30.04.2020; 210 800 рублей по счет фактуре №4363 от 15.05.2020; 199 456 рублей по счет фактуре №7401 от 11.08.2020; 215 117,2 руб. по счет фактуре №8288 от 04.09.2020.

Также истцом по состоянию на 28.06.2021 по правилам с. 395 ГК РФ исчислена сумма процентов: по контракту №4 - 63 766,49 руб.; по контракту №5 - 78 405,87 руб.

В связи, с чем 15.04.2021 ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой исполнить свои обязательства по Контрактам, а также перечислит сумму уплаченного Истцом налога. Указанная претензия Ответчиком была оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Оптима» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Порядок направления находящемуся вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов регулируется международными договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи.

20.03.1992 государствами – участниками Содружества Независимых Государств подписано Соглашение стран Содружества Независимых Государств «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», которое регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним Российская Федерация и Республика Кыргызстан ратифицировали указанное соглашение, соглашение вступило в силу, в том числе для Российской Федерации - 19.12.1992.

Согласно статье 5 вышеназванного Соглашения взаимное оказание правовой помощи, в числе прочих действий, включает вручение и пересылку документов, выполнение процессуальных действий.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Документы, выданные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скрепленные официальной печатью на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств, принимаются на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств доказательной силой официальных документов (статья 6 Соглашения).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания от 16.07.2021 в соответствии с ч. 5 ст. 3, ст. 73, ст. 121, ч. 3 ст. 253, ч. 4 ст. 256 АПК РФ направлено в компетентный суд иностранного государства – Административный суд г. Бишкек (Межрайонный суд по экономическим делам города Бишкек) (<...>) Арбитражным судом Тамбовской области с судебным поручением для вручении иностранному лицу, находящемуся вне пределов Российской Федерации и участвующему в деле – ОсОО «ТДМ Групп», вышеуказанного определения суда о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2021.

14.02.2022 в адрес Арбитражного суда Тамбовской области от кыргызской стороны через Главное Управление Министерства юстиции РВ по Москве поступили материалы в соответствии со ст. 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, составленные в связи с неисполнением поручения Арбитражного суда Тамбовской области о вручении документов представителю ООО «ДТМ Групп».

Согласно представленным материалам ООО «ДТМ Групп» неоднократно извещалось Ленинским районным судом г. Бишкек о необходимости явки в судебное заседание 14.09.2021, 30.09.2021, 21.10.2021, однако в судебные заседания по исполнению судебного поручения не являлся.

Кроме того определение арбитражного суда 16.07.2021 получено ОсОО «ТДМ Групп» (<...>), от 11.10.2021 возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя истца арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Контрактами на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 и №КРГ/05 от 03.08.2020.

Ст. 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, по соглашению до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.

В пункте 11.1 Контрактов на поставку товара №КРГ/05 от 03.08.2020 и №КРГ/04 от 05.11.2019 сторонами установлено, что все споры и разногласия связанные с настоящими контрактами, решаются путем переговоров между представителями сторон. Если спор невозможно решить путем переговоров он решается в Арбитражном суде Тамбовской области. Таким образом, сторонами спора в порядке ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что согласно п. 1.1 Контрактов Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать в собственность от Поставщика на условиях «FCA Тамбов», согласно требованиям «Инкотермс 2010», товары соответственно спецификациям и оплачивать товары соответственно спецификациям, которые являются приложениями к Контрактам.

Согласно пункт 3.1 Контракта №4 и Контракта №5 товары должны передаваться покупателю в сроки, указанные в спецификациях. Датой отгрузки и поставки товар считается дата штемпеля таможенного органа в CMR при отправке груза из пункта указанного в п.1.5 Контрактов.

В пункте 6.1 Контракта №4 и Контракта №5 определено, что платежи за товар должны быть осуществлены в российских рублях по банковским реквизитам, указанным п. 14 Контрактов отсрочка платежа составляет 45 (сорок пять) календарных дней. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец свои обязательства по Контрактам исполнил в полном объеме.

По Контракту №4 Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 4 888 288,2 рубля, из них по спецификации:

№ 1 от 10.12.2019 на сумму 1 145 830 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №7237 от 10.12.2019, CMR015103;

№ 2 от 23.12.2019 на сумму 1 070 714 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №7665 от 23.12.2019, CMR 015109;

№ 3 от 07.04.2020 на сумму 549 656 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №3040 от 07.04.2020, CMR 0000009;

№5 от 15.05.2020 на сумму 1 054 000 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №4363 от 15.05.2020, CMR;

№ 4 от 30.04.2020 на сумму 1 068 808 рублей. Факт получения подтверждается ТТН №3985 от 30.04.2020, CMR 002997.

Факт получения товара Ответчиком не отрицается и подтверждается товарно-сопроводительной документацией.

Свои обязательства по оплате Ответчик исполнил не в полном объеме. На счет Истца было перечислено 4 402 000 руб. Таким образом, задолженность по Контракту №4 составила 486 288,20 руб.

По контракту №5 Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 2 315 152 руб., из них по спецификациям:

№1 от 07.08.2020 на сумму 1 164 560 руб. Факт получения подтверждается ТТН №7401 от 11.08.2020, CMR 2020070;

№2 от 03.09.2020 на сумму 1150 592 руб. Факт получения подтверждается ТТН №8288 от 04.09.2020, CMR 000036.

Ответчик обязательства по оплате продукции по Контракту №5 не исполнил по настоящее время.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или частично, в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 составила 486 288,20 руб. и по Контракту №КРГ/05 от 03.08.2020 составила 2 315 152 руб.

Таким образом, требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) товары, ввозимые с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, облагаются косвенными налогами.

Статьей 72 вышеуказанного договора предусмотрено, что взимание косвенных налогов во взаимной торговле товарами осуществляется по принципу страны назначения, предусматривающему применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов при экспорте товаров, а также их налогообложение косвенными налогами при импорте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 72 Договора о Евразийском экономическом союзе при импорте товаров на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена косвенные налоги взимаются налоговыми органами государства-члена, на территорию которого импортируются товары, если иное не установлено законодательством этого государства-члена в части товаров, подлежащих маркировке акцизными марками (учетно-контрольными марками, знаками).

Согласно пункту 5 статьи 72 Договора о Евразийском экономическом союзе ставки косвенных налогов во взаимной торговле при импорте товаров на территорию государства-члена не должны превышать ставки косвенных налогов, которыми облагаются аналогичные товары при их реализации на территории этого государства-члена.

Взимание косвенных налогов и механизм контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров осуществляются в порядке согласно приложению № 18 к настоящему договору.

Пунктом 3 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе, установлено, что при экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 Протокола.

Пунктом 4 настоящего Протокола предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляется, в том числе, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме, предусмотренной отдельным международным межведомственным договором, с отметкой налогового органа государства-члена, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) (далее - заявление) (на бумажном носителе в оригинале или в копии по усмотрению налоговых органов государств-членов) либо перечень заявлений (на бумажном носителе или в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика).

Согласно пункту 5 Протокола документы, предусмотренные пунктом 4 настоящего Протокола, представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров.

При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством государства-члена, с правом на вычет (зачет) соответствующих сумм НДС согласно законодательству государства-члена, с территории которого экспортированы товары.

В силу пункта 14 Протокола для целей уплаты НДС налоговая база определяется на дату принятия на учет у налогоплательщика импортированных товаров (но не позднее срока, установленного законодательством государства - члена, на территорию которого импортируются товары) на основе стоимости приобретенных товаров (в том числе товаров, являющихся результатом выполнения работ по договору (контракту) об их изготовлении), а также товаров, полученных по договору (контракту) товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей), товаров, являющихся продуктом переработки давальческого сырья, и акцизов, подлежащих уплате по подакцизным товарам.

В соответствии с пунктом 17 Протокола суммы косвенных налогов, подлежащие уплате по товарам, импортированным на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена, исчисляются налогоплательщиком по налоговым ставкам, установленным законодательством государства-члена, на территорию которого импортированы товары.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчик не представил в адрес Истца заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, с отметкой налогового органа государства-члена, на территорию которого импортированы товары, Истец не смог подтвердить нулевую ставку и понес убытки в виде дополнительные расходов по уплате НДС на общую сумму в размере 1 353 479,75 руб., из которых: 229 166 рублей по счет фактуре №7237 от 10.12.2019; 205 197,15 по счет фактуре №7665 от 23.12.2019; 97185,6 рублей по счет фактуре №3040 от 07.04.2020; 196557,8 рублей по счет фактуре №3985 от 30.04.2020; 210 800 рублей по счет фактуре №4363 от 15.05.2020; 199 456 рублей по счет фактуре №7401 от 11.08.2020; 215 117,2 рублей по счет фактуре №8288 от 04.09.2020.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ) (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2019 №Ф01-6388/2019 по делу №А39-10560/2018).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании убытков в размере 1 353 479,75 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 28.06.202021 по контракту №КРГ/04 от 05.11.2019 составил 63 766,49 руб., по контракту № КРГ/05 от 03.08.2020 за период с 26.09.2020 по 28.06.2021 - 78 405,87 руб.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически неверно в период с 14.06.2021 по 28.06.2021, в связи с чем размер процентов за период с 28.01.2020 по 28.06.202021 по контракту №КРГ/04 от 05.11.2019 составит 63 759,83 руб., по контракту № КРГ/05 от 03.08.2020 за период с 26.09.2020 по 28.06.2021 - 78 374,15 руб.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по Контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 в сумме 486 288,20 руб. и по Контракту №КРГ/05 от 03.08.2020 в сумме 2 315 152 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.06.2021 по контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 в сумме 63 759,83 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.06.2021 по контракту на поставку товара КРГ/05 от 03.08.2020 в сумме 78 374,15 руб., убытки в размере 1 353 479,75 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет процентов ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ Групп» (<...>, ИНН <***>, ОРГЮЛ 145321-3301-000) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Оптима» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 в размере 486 288,20 руб., по контракту на поставку товара КРГ/05 от 03.08.2020 в размере 2 315 152 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.06.2021 по контракту на поставку товара №КРГ/04 от 05.11.2019 в сумме 63 759,83 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.06.2021 по контракту на поставку товара КРГ/05 от 03.08.2020 в сумме 78 374,15 руб., убытки в размере 1 353 479,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44 395 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ Групп» (<...>, ИНН <***>, ОРГЮЛ 145321-3301-000) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 руб.

5. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова