Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А32-52650/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52650/2023
город Ростов-на-Дону
18 сентября 2024 года
15АП-11318/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 11.06.2024,

от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский аукционный дом»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2024 по делу                    №А32-52650/2023

по иску ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Российский аукционный дом» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Российский аукционный дом» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 321 449 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 620 рублей 73 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе апеллянт просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что спор рассмотрен с нарушением правил подсудности, общество исключено из состава членов ассоциации, аккредитация в ассоциации закончилась.

В отзыве на апелляционную жалобу ассоциация просит оставить решение без изменения.

Представитель ответчика, участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, участвовавший в онлайн-заседании, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения совета ассоциации от 21.02.2022 № 02/22 общество аккредитовано в качестве электронной площадки на период с 22.02.2022 по 21.02.2023.

В силу пункта 2.4 Положения об аккредитации при ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», утвержденного протоколом Совета ассоциации № 02/22 от 21.02.2022 (далее – Положение), в случае если ассоциированный член аккредитован при ассоциации для привлечения арбитражным управляющим в целях сопровождения процедур банкротства, и за последний год внес добровольный взнос на финансирование уставной деятельности ассоциации в зависимости от вида своей деятельности в размере: услуги электронной площадки – 1 000 000 рублей, а также условия, предусмотренные разделом 3 положения, решением президента ассоциации такому лицу может быть продлен специальный статус ассоциированного члена ассоциации на следующий год.

В силу пункта 3.1 Положения установлен единый для всех электронных торговых площадок тариф – 3 000 рублей за лот + 1,5 % от суммы реализации имущества по итогам торгов.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения денежные средства в размере 50 % от полученной электронной торговой площадкой денежных средств, в качестве процентов от суммы реализации имущества должника (1,5%), подлежат перечислению в ассоциацию.

В рамках банкротной процедуры по делу № А39-12110/2020 в отношении должника ООО «Большебезниковкий хлебозавод» (ИНН <***>) залоговым кредитором АО «Актив Банк» 07.11.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Большебезниковский хлебозавод».

Согласно пункту 1.3 данного положения организатором торгов по продаже имущества является акционерное общество.

В соответствии с п. 1.4 положения оператор электронной площадки – одна из электронных площадок, аккредитованных при государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», по выбору организатора торгов: АО «Новые инцормационные сервисы», АО «Электронные торговые системы», ООО «Сатурн», общество, АО «Сбербанк-АСТ» и ООО «Центр реализации».

Общество, действующее на основании договора поручения с ООО «Большеберезниковский хлебозавод», в лице конкурсного управляющего ФИО3, член ассоциации, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2021 по делу № А39-12110/2020, на электронной площадке общества, организованы и проведены торги № 960000242924 по реализации имущества должника, по результатам которого:

- Торги состоялись по лоту № 1, победителем торгов признано ООО «Ронос», предложенная цена – 27 644 380 рублей. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствуют.

- Торги состоялись по лоту № 3, победителем торгов признан ФИО4, предложенная цена – 627 000 рублей. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствуют.

- Торги состоялись по лоту № 4, победителем торгов признано ООО «Геометрия подъема», предложенная цена – 951 588 рублей. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствуют.

- Торги состоялись по лоту № 6, победителем торгов признано ООО «Техстрой», предложенная цена – 1 131 624 рублей. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствуют.

- Торги состоялись по лоту № 7, победителем торгов признано ООО «Геометрия подъема», предложенная цена – 2 404 270 рублей. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствуют.

- Торги по лотам № 2,5,8, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Стоимость реализации имущества составила 32 758 862 рублей.

В силу пункта 3.3 Положения по данной процедуре подлежит перечислению в ассоциацию, в качестве аккредитационного взноса сумма в размере 245 691 рубль 46 копеек (32 758 862*0,75%).

Ассоциацией обществу выставлен счет на оплату от 03.07.2023 № 88 с указанием срока до 10.07.2023.

Счет не оплачен обществом.

В рамках дела № А54-10517/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-Рязань» определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2023 к производству принято заявление конкурсного управляющего ООО «Альфа-Рязань» об утверждении положения о порядке, сроке и условиях реализации имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Альфа Рязань» в редакции конкурсного управляющего и установлена начальная цена продажи: путем проведения конкурсным управляющим торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества на электронной торговой площадке общества в отношении лот № 1 – квартира « 46 общей площадью 267,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 62:29:00070006:2921, начальная цена продажи – 8 370 661,41 рублей; путем публичного предложения в отношении лот № 1 – нежилое помещение общей площадью 2,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>, Н93, с кадастровым номером 62:29:007006:3099, начальная цена продажи – 77 000 рублей.

Организатор торгов – конкурсный управляющий ООО «Альфа Рязань» ФИО5, член ассоциации, действующий на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2020 по делу №54-10517/19, сообщает о результатах торгов, состоявшихся 25.04.2023 (торговая процедура РАД-327881, электронная торговая площадка «Российский аукционный дом». Предмет торгов: Лот 1: Квартира № 46 общей площадью 267,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 62:29:00070006:2921. Победителем признан ФИО6 (ИНН <***>). Цена предложения составила 10 101 010 рублей. Победитель не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, конкурсному управляющему, кредиторам.

В силу 3.3 Положения по данной процедуре подлежит перечислению в ассоциацию, в качестве аккредитационного взноса сумма в размере 75 757 рублей 57 копеек (10 101 010*0,75%)

Ассоциацией обществу выставлен счет на оплату от 02.05.2023 № 58 с указанием срока до 10.05.2023.

Счет не оплачен обществом.

Ссылаясь на то, что аккредитационный взнос обществом не оплачен, ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что аккредитационный взнос и проценты подлежат взысканию с общества в пользу ассоциации.

На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе проводить в порядке, установленном федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности, аккредитацию лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 21 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что учредительным документом ассоциации являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Закона № 7-ФЗ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Удовлетворяя исковые требования ассоциации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество, приняв на себя обязательства по внесению аккредитационного взноса, обязан вносить данные взносы.

Согласно правовой позиции ответчика, его аккредитация закончилась, в связи с чем обязательства по внесению аккредитационных взносов прекращены.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что общество было аккредитовано в качестве электронной торговой площадки в период с 22.02.2022 по 21.02.2023.

Однако в силу пункта 2.4 Положения в случае если ассоциированный член аккредитован при ассоциации для привлечения арбитражным управляющим в целях сопровождения процедур банкротства, и за последний год внес добровольный взнос на финансирование уставной деятельности ассоциации в зависимости от вида своей деятельности в размере: услуги электронной площадки – 1 000 000 рублей, а также условия, предусмотренные разделом 3 положения, решением президента ассоциации такому лицу может быть продлен специальный статус ассоциированного члена ассоциации на следующий год.

Торги по двум делам о банкротстве проведены арбитражным управляющим ассоциации на электронной площадке общества, что апеллянтом не оспаривается.

Следовательно, срок аккредитации был продлен обществу, так как ассоциированный член внес добровольный взнос, общество было привлечено для проведения торгов в качестве электронной площадки арбитражным управляющим ассоциации. Доказательств обратного обществом в рамках состязательности арбитражного процесса не представлено.

Ссылка апеллянта на то, что спор рассмотрен с нарушением правил подсудности подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из пункта 2.4 Положения следует, что статус аккредитованного члена был продлен обществу на следующий год, т.е. на 2023 год, ввиду чего спор носит корпоративный характер и подлежит рассмотрению по правилам статьи 225.1 АПК РФ.

Таким образом, суд правильно взыскал задолженность и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с ответчика, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2024 по делу                    №А32-52650/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев


Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева


Е.А. Маштакова