Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А73-14064/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4093/2024
13 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.                         Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2024 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.

судей                                                 Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, паспорт,

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение от 27.06.2024

по делу № А73-14064/2021 (вх. №93473)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1

о прекращении исполнительного производства,

в рамках обособленного спора (вх. № 96701)

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Вступившим в законную силу определением суда от 31.10.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) удовлетворено заявление (вх. № 96701) конкурсного управляющего должником об обязании бывшего руководителя должника – ФИО1 в течении 10 (десяти) календарных дней передать конкурсному управляющему документы и имущество должника, указанные в ходатайстве от 25.09.2023.

На основании судебного акта от 31.10.2023 выдан исполнительный лист от 29.11.2023 серии ФС 041282211, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Николаевскому району возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного дела 15.05.2023 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №93473) о прекращении исполнительного производства, в связи с его исполнением (документы переданы в полном объеме).

Определением суда от 27.06.2024 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, выданного на основании исполнительного листа от 29.11.2023 серии ФС 041282211 - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе, дополнении к ней, а также в судебном заседании просит определение суда от 27.06.2024 отменить, исполнительное производство возбужденное на основании определения суда от 31.10.2023 прекратить.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что все испрашиваемая документация передана конкурсному управляющему ФИО2, а также его представителю, в том числе на бумажных (в коробках) и электронных носителях (скачен на жесткий диск), в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал по доводам жалобы, просил оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 27.06.2024 оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Часть 1 статьи 16, часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено что, с момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства судом указан в части 1 статьи 43 Федеральный закон № 229-ФЗ.

Согласно данной норме исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу приведенной статьи, исполнительное производство прекращается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из буквального толкования данной нормы прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

Вступившим в законную силу определением суда от 31.10.2023 на ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему документацию должника, указанную в ходатайстве от 25.09.2023.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, перечисленных в части 1 статьи 47 № 229-ФЗ, в частности при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в отзыве на рассматриваемые требования (л. д. 105-106) указала, что исполнительный документ по настоящее время находится на исполнении, исполнительное производство не прекращено (не окончено).

В этой связи суд правомерно пришел к выводу, что ФИО1 определение суда от 31.10.2023 не исполнено, доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

При этом приведенные подателем жалобы доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, а заявление о прекращение исполнительного производства направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта от 31.10.2023.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства по приведенным ФИО1 мотивам.

Ссылки подателя жалобы на применение к арбитражному управляющему мер дисциплинарного воздействия, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.06.2024 по делу № А73-14064/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

             С.Б. Ротарь


Судьи


           Т.Д. Козлова



Л.В. Самар