Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А04-9566/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1720/2022
16 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ

на решение от 21.02.2022

по делу № А04-9566/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети»

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 389 294 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ООО «Горэнерго», Общество, истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение, ответчик) о взыскании 1 389 294 руб. 40 коп., в том числе основной долг за период с марта по сентябрь 2021 года в размере 1 283 691 руб. 24 коп., пени за период с 13.04.2021 по 07.12.2021 в размере 105 603 руб. 16 коп., а также пени, начиная с 08.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

С учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с марта по сентябрь 2021 в размере 1 283 691 руб. 24 коп., пени за период с 16.04.2021 по 15.02.2022 в размере 139 918 руб. 12 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований ООО «Горэнерго» отказать.

В обоснование жалобы, Учреждение указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что между истцом и ответчиком существенные условия по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 443 не согласовывались. Истцом не доказан объем оказанных услуг, так как представленные истцом в материалы дела документы подписаны истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, обязательств по уплате данных услуг у ответчика не возникло.

Кроме того, из представленных истцом счетов, актов приема-передачи, содержащих сведения об объемах потребленного ресурса, невозможно установить, каким образом был произведен расчет задолженности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд вправе снизить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обращает внимание суда на то, что ФГАУ «Росжилкомплекс» освобождено от уплаты госпошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, так как исполняет функции органа государственной власти.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.05.2022 на 12 час. 40 мин.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

ООО «ГЭС», уведомленное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Горэнерго» является организацией, с 01.01.2018 осуществляющей деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Белогорска Амурской области.

На основании договора управления жилищным фондом и акта приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление от 09.12.2020 ТО «Амурский» филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет деятельность по управлению общежитиями, расположенными по адресам: <...> и <...>.

Между ООО «Горэнерго» (поставщик) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 443, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) исполнителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а заказчик обязался принимать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенным в установленном порядке в эксплуатацию узлом учета по точке поставки, в соответствии с правилами учета. Показания приборов и устройств узла учета принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета, утверждения энергоснабжающей организацией и опломбировки (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, тарифы на тепловую энергию (производство и передача) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. На дату заключения настоящего договора действуют тарифы, установленные Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - УГРЦиТ): на тепловую энергию на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2585,87 руб./Гкал, (с учетом НДС (20%) - 3103,04 руб./Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2585,87 руб./Гкал, (с учетом НДС (20%) - 3103,04 руб./Гкал, (Приказ УГРЦиТ от 11.12.2020 № 141-пр/т):

- на теплоноситель на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 21,33 руб./куб.м (с учетом НДС (20%) - 25,60 руб./куб.м, с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 21,95 руб./куб.м (с учетом НДС (20%) - 26,34 руб./куб.м (Приказ УГРЦиТ от 11.12.2020 № 141-пр/т).

Сумма по расчетным обязательствам (Приложение № 2.1 к договору) с 18.03.2021 по 31.12.2021 на тепловую энергию из расчета 771,648 Гкал составляет 2 394 457,69 руб., на теплоноситель из расчета 3350,40 м3 составляет 87 370,06 руб.

Цена договора на период с 18.03.2021 по 31.12.2021 составляет 2 481 827 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 75 копеек в том числе НДС 20% 413 637,96 руб.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость теплоносителя, затраченного на восполнение потерь сетевой воды в системах теплопотребления заказчика (технологические нужды, утечки, наполнение), ООО Городские энергетические сети» по цене, указанной в пункте 6.1 договора, с учетом ежегодного изменения цены на теплоноситель.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие в период: с «18» марта 2021 г. и действует по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по «31» декабря 2021 г., по оплате - до полного исполнения обязательств со стороны заказчика.

Для оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных в отношении общежитий, расположенных по адресам: <...> и <...> ответчиком был произведен расчет объема тепловой энергии и тепловой энергии на подогрев воды, а также тепловой энергии на подогрев воды в целях содержания общего имущества за период с марта по сентябрь 2021 года, в связи с чем для оплаты были выставлены счета-фактуры и акты приемки оказанных услуг за потребленную тепловую энергию: № 3484 от 31.03.2021 на сумму 106 923 руб. 84 коп. за март 2021; № 4552 от 30.04.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за апрель 2021; № 4961 от 31.05.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за май 2021; № 5947 от 30.06.2021г. на сумму 196 127 руб. 90 коп. за июнь 2021; № 6787 от 31.07.2021г. на сумму 196 127 руб. 90 коп. за период июль 2021; № 7603 от 31.08.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за период август 2021; № 8479 от 30.09.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за период сентябрь 2021. Всего на сумму 1 283 691 руб. 24 коп.

Претензией от 22.11.2021 № 3378 ответчику предложено оплатить задолженность, образовавшуюся за потребленную тепловую энергию, тепловую энергию на подогрев воды, а также тепловую энергию, используемую для подогрева воды на СОИ, за период с марта по сентябрь 2021 года в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539, 544 ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ). Установив факт поставки теплоэнергии на указанные объекты, а также осуществление деятельности ответчиком на основании договора управления жилищным фондом и акта приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление от 09.12.2020 ТО «Амурский» филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» по управлению общежитиями, расположенными по адресам: <...> и <...>, как и наличие задолженности по расчетам, суд удовлетворил требование истца в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд не находит.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 9 стать 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу части 3 стать 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Суд верно исходил из того, что Учреждение, обладая вещным правом на объекты недвижимого имущества (право оперативного управления), обязано произвести оплату потребленной тепловой энергии, тепловую энергию на подогрев воды, как и тепловой энергии и энергии, используемой для подогрева воды на СОИ, в период с марта по сентябрь 2021 года.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Правил № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается организацией оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе заключением договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Как следует из пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих правил.

Таким образом, поскольку ответчик фактически является организацией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанными общежитиями, он обязан в силу вышеприведенных норм права заключать с истцом договор ресурсоснабжения и приобретать соответствующий коммунальный ресурс в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи суд правомерно отклонил доводы ответчика , приведенные со ссылкой на неподписание приложений № 2.1 к договору теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 443 (расшифровка по объемам тепловой энергии), об отсутствии заключенного договора между сторонами.

Суд верно исходил из того, что само по себе отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в силу приведенных выше норм права не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено и в рамках рассматриваемого иска не оспаривался тот факт, что указанные общежития не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (ОДПУ), ни одно жилое помещение также не оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды (ИПУ ГВС).

В связи с чем суд обоснованно руководствовался положениями подпункта «в(1))» пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:


,
где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме;


По расчету истца в период с марта по сентябрь 2021 года в отношении общежития по адресу <...> были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 673 158 руб. 89 коп.; в отношении общежития по адресу: <...> оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 597 847 97 коп.

При осуществлении расчета истцом был использован норматив потребления коммунальной услуги «отопление», установленный в размере 0,025 Гкал/кв.м. в месяц (постановление администрации г. Белогорск № 1896 от 14.11.2012).

В соответствии с Приказом Органа регулирования № 141-пр/т от 11.12.2020 тариф на тепловую энергию, поставляемую для населения (т.е. с учетом НДС 20%) на период с 01.01.2021 по 31.06.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, без НДС - 2585,87 руб./Гкал.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,
где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации

По расчету истца в марте 2021 года в отношении общежития по адресу <...> были оказаны услуги горячего водоснабжения на сумму 7934 руб. 97 коп. (компонент тепловой энергии для нужд ГВС (Гкал) – 6848 руб. 42 коп., компонент теплоноситель (м. куб.) – 1086 руб. 55 коп.); общежития по адресу: <...> оказаны услуги горячего водоснабжения на сумму 6586 руб. 52 руб. (компонент тепловой энергии для нужд ГВС (Гкал) – 5684 руб. 77 коп., компонент теплоноситель (м.куб.) – 901 руб. 75 коп.).

Норматив потребления коммунальной услуги рассчитан исходя из Постановления правительства АО № 466 от 30.08.2012 в размере 2 куб.м./чел.

Постановлением администрации г. Белогорск № 1614 от 28.12.2005 установлен норматив потребления тепловой энергии на ГВС в размере 0,052 Гкал/куб.м. Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги ГВС составляет 0,104 (2 х 0,052).

В соответствии с письмом ФГБУ «ЦЖКУ» от 25.03.2021 № 370/У/ЖКС7/1743 (бывшей УК в общежитиях) количество проживающих человек в общежитии по адресу <...> в марте 2021 года составляло 47 человек, в связи с чем норматив потребления - 4,888 (47чел. х 2л. х 0,052).

В соответствии с Приказом Органа регулирования № 141-пр/т от 11.12.2020 тариф на тепловую энергию, поставляемую для населения (т.е. с учетом НДС 20%) на период с 01.01.2021 по 31.06.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, без НДС - 2585,87 руб./Гкал. В соответствии с Приложением № 6 к Приказу № 141-пр/т от 11.12.2020г. тариф на теплоноситель с 01.01.2021 по 31.06.2021 составляет 21,33 руб./м без НДС. Компонент теплоносител составляет (объем, м3) 42,45 (47чел. х 2л. : 31д. х 14д.).

Согласно предоставленной ФГБУ «ЦЖКУ» информации (письмо от 25.03.2021 № 370/У/ЖКС7/1743) (бывшей УК в общежитиях) количество проживающих человек в общежитии по адресу <...> в марте 2021 года составляло 39 человек, в связи с чем норматив потребления - 4,056 (39чел. х 2л. х 0,052).

В соответствии с Приказом Органа регулирования № 141-пр/т от 11.12.2020. Тариф на тепловую энергию, поставляемую для населения (т.е. с учетом НДС 20%) на период с 01.01.2021 по 31.06.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, без НДС - 2585,87 руб./Гкал. В соответствии с Приложением № 6 к Приказу № 141-пр/т от 11.12.2020 тариф на теплоноситель с 01.01.21 по 31.06.21 составляет 21,33 руб./м3 без НДС. Компонент теплоносител составляет (объем, м3) 35,23 (39чел. х 2л. : 31д. х 14д.).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,
где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В отношении общежития по адресу <...> в марте 2021 года был произведен расчет горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества (СОИ) на сумму 1722 руб. 05 коп. (т/э гвс на сои) (Гкал) в размере 1 486 руб. 36 коп.), (компонент теплоноситель сои) (м.куб.) на сумму 235 руб. 69 коп.

В отношении общежития по адресу <...> был произведен расчет горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества (СОИ) на сумму 2 107 руб. (т/э гвс на сои) (Гкал) в размере 1818 руб. 38 коп.), (компонент теплоноситель сои) (м.куб.) на сумму 288 руб. 62 коп.

Норматив потребления коммунальной услуги по ГВС в целях СОИ установлен Постановлением Правительства АО от 30.08.2012 № 466.

В соответствии с Приказом Органа регулирования № 141-пр/т от 11.12.2020. Тариф на тепловую энергию, поставляемую для населения (т.е. с учетом НДС 20%) на период с 01.01.2021 по 31.06.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 3103,04 руб./Гкал, без НДС - 2 585,87 руб./Гкал.

В соответствии с Приложением № 6 к Приказу № 141-пр/т от 11.12.2020 тариф на теплоноситель с 01.01.21 по 31.06.21 составляет 21,33 руб./мЗ бет/э гвс на сои) (Гкал) в размере 1486 руб. 36 коп.), (компонент теплоноситель сои) (м.куб.) на сумму 235 руб. 69 коп. без НДС.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Для оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных в отношении общежитий, расположенных по адресам: <...> и <...> ответчиком был произведен расчет объема тепловой энергии и тепловой энергии на подогрев воды, а также горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества за период с марта по сентябрь 2021 года, в связи с чем для оплаты были выставлены счета-фактуры и акты приемки оказанных услуг за потребленную тепловую энергию: № 3484 от 31.03.2021 на сумму 106 923 руб. 84 коп. за март 2021; № 4552 от 30.04.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за апрель 2021; № 4961 от 31.05.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за май 2021; № 5947 от 30.06.2021г. на сумму 196 127 руб. 90 коп. за июнь 2021; № 6787 от 31.07.2021г. на сумму 196 127 руб. 90 коп. за период июль 2021; № 7603 от 31.08.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за период август 2021; № 8479 от 30.09.2021 на сумму 196 127 руб. 90 коп. за период сентябрь 2021. Всего на сумму 1 283 691 руб. 24 коп.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с марта по сентябрь 2021 года в размере 1 283 691 руб. 24 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установив факт наличия просрочки в исполнении обязательства по расчет, суд также правомерно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 15.02.2022 в размере 139 918 руб. 12 коп., основания и порядок начисления которой установлены пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до однократной ставки рефинансирования со ссылкой на несоразмерность предъявленной суммы последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и размеру задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, исходил из отсутствия соответствующих оснований для ее снижения.

Повторно рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суд первой инстанции об отсутствии основания для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (к которым относится и государственная пошлина), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включается уплаченная сумма государственной пошлины.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

То обстоятельство, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, не является основанием для отказа истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательство не предусматривает освобождения государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В рассматриваемой ситуации суда первой инстанции удовлетворил заявление общества в полном объеме, поэтому правомерно возложил на учреждение судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции применительно к приведенным в апелляционной жалобе доводам не установил нарушений судами норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являются основанием для отмены решения суда, заявителем в жалобе не приведено, а потому оснований для отмены решения суда от 21.02.2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.02.2022 по делу № А04-9566/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи

Т.Д. Козлова



С.Б. Ротарь