Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А53-27241/2021

36/2022-101455(1)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27241/2021
город Ростов-на-Дону
22 сентября 2022 года
15АП-15327/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2022 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2022 по делу № А53-27241/2021 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2022 по настоящему делу в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" об истребовании сведений, проведении анализа рынка, отказано. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной продажной цены в размере 18 900 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" обжаловало определение суда первой инстанции от 29.07.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтены возражения кредитора в части


занижения управляющим начальной цены продажи имущества должника. Суд первой инстанции необоснованно переложил бремя доказывания соответствующих обстоятельств на кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (публикация в газете "Коммерсантъ" № 194 (7156) от 23.10.2021).

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается


судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что цифровым кодом должника, упорядочивающим его учет как налогоплательщика в Российской Федерации (идентификационный номер налогоплательщика), является <***>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо с ИНН <***> не является и не являлся индивидуальным предпринимателем.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, на основании которой выявлено следующее имущество:

легковой седан - ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> V1N <***>;

ШЕВРОЛЕ НИВА 2133, 2005 года выпуска: VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Все имущество оценено в размере 18 900 рублей.

В представленном заявлении финансовый управляющий просит утвердить порядок и условия продажи имущества в следующей редакции:

"I. Общие положения

1.1. Настоящее Положение предусматривает порядок, сроки и условия продажи имущества гражданина Российской Федерации ФИО3 (далее - должник), в соответствии с требованиями статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов Российской Федерации.

1.2. Под имуществом в настоящем положении понимается имущество (товарно-материальные ценности), находящееся в собственности должника, включенное в конкурсную массу по результатам описи имущества должника.

1.3 Организатором продажи имущества должника является финансовый управляющий, почтовый адрес: 344007, г. Ростов-на-Дону, а/я 9066, e:mail: а-а-melihova@mail.ru

1.4 Основание для реализации имущества - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127 - ФЗ, Гражданский кодекс РФ, Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-27241/2021 от 19.10.2021 г. и настоящее Положение.

1.5. Форма реализации - продажа имущества без проведения торгов, путем заключения простых договоров купли-продажи в рамках проведения процедуры банкротства Должника.


Исходя из общей стоимости имущества должника, которая составляет менее ста тысяч рублей, принципов целесообразности и разумности, продажа имущества осуществляется по поступившему прямому предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров купли- продажи, без организации и проведения торгов

II. Имущество Должника, подлежащее продаже

2.1 Сведения о проведении описи имущества должника.

Финансовым управляющим произведен осмотр имущества, по результатам которого составлен акт осмотра движимого имущества должника, в составе комиссии: финансового управляющего ФИО2, доверенных лиц ФИО4 и ФИО5:

легковой седан - ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, грз <***>, VIN <***> (автомобиль находится по адресу: <...>). На момент осмотра автомобиль находится на открытой площадке, в нерабочем состоянии, не эксплуатируется, разукомплектован;

ШЕВРОЛЕ НИВА 2133, 2005 года выпуска; VIN <***>, грз <***> (автомобиль находится по адресу: <...>. кв.1). На момент осмотра автомобиль находится на открытой площадке, в нерабочем состоянии.

2.2. Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим, по результатам которой составлено заключение - отчет от 18 марта 2022 г. об оценке имущества ФИО3.

2.3. Предметом продажи является следующее имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности:

Наименование имущества:

легковой седан - ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, грз <***> V1N <***>; количество - 1 шт.; начальная цена продажи - 9 000 рублей, определена на основании определения рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21074 (легковой седан) в соответствии с отчетом об оценке от 18.03.2022;

ШЕВРОЛЕ НИВА 2133, 2005 года выпуска: VIN <***>, грз <***>; количество - 1 шт.; начальная цена продажи - 9 900 рублей определена на основании определения рыночной стоимости автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 2133 в соответствии с отчетом об оценке от 18.03.2022. Имущество не является залоговым

2.4. Финансовый управляющий приступает к продаже имущества после утверждения настоящего положения Арбитражным судом Ростовской области, по начальной цене продажи имущества, указанного в Определении суда об утверждении настоящего Положения.

III. Реализация имущества без проведения торгов.

Продажа имущества должника осуществляется путем заключения простых договоров купли - продажи имущества.

Сведения о проведении торгов опубликовываются финансовым управляющим путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В сообщении указывается сведения по имуществу, его количеству, стоимость, порядок, место, срок и время предоставления заявок на приобретение имущества, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора.

3.3. Срок реализации имущества должника устанавливается в течение 10 (десяти) дней с даты публикации сообщения о продаже.

3.4. Право приобретения имущества должника принадлежит лицу, которое первым обратилось к финансовому управляющему с заявкой на приобретение имущества по цене, указанной в сообщении о продаже имущества. С таким лицом заключается договор купли-продажи в простой письменной форме. Право собственности на имущество


переходит к покупателю после 100% оплаты стоимости имущества Денежные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в состав имущества должника.

3.5. Договор купли-продажи заключается с лицом, первым предложившим выкупить данное имущество на условиях и по цене, утвержденных судом, в производстве которого находится дело о банкротстве должника в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ".

Передача имущества осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.6. В случае, если в установленный пунктом 3.3. настоящего положения срок, имущество должника не будет реализовано, то финансовый управляющий приступает к снижению цены, каждые пять дней на 5% до цены отсечения, в размере 50% от начальной продажной цены утвержденной в данном порядке.

3.7. Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема передачи".

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Обращаясь с апелляционной жалобой, кредитором указано, что установленная финансовым управляющим начальная продажная цена реализации имущества не соответствует рыночной и явно занижена, при этом, не представляя соответствующую оценку, не указывая, какова рыночная стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом, частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Как следует из материалов дела, заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина поступило в суд 28.03.2022 посредством электронного отправления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2022 судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на 12.05.2022, должнику и кредиторам предложено предоставить отзыв и документы в его обоснование.

Конкурсный кредитор ООО "Финансовая грамотность" направило возражения относительно суммы оценки автомобиля, указывая на его рыночную стоимость в размере 57 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2022 судебное разбирательство отложено на 09.06.2022, управляющему предложено ознакомиться с возражениями кредитора.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2022 суд повторно отложил судебно разбирательство, предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы по определению стоимости транспортных средств.

Однако в рамках рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции, а также при апелляционном обжаловании ходатайств о её проведении не заявлено, отчёта об оценки не представлено.

Заявляя суду апелляционной инстанции о занижении начальной продажной цены, кредитор не представил в материалы дела ни одного доказательства в обоснование своей позиции, ссылка на такие доказательства отсутствует. При этом, доводы кредитора в указанной части основаны на сведениях, опубликованных информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о реализации аналогичных транспортных средств.

Вместе с тем, заявляя соответствующие доводы, кредитором не принято во внимание фактическое техническое состояние подлежащих реализации автомобилей, а именно, что они разукомплектованы, находятся в нерабочем состоянии, что подтверждается, в частности, фото-материалами, представленными в материалы дела (л.д.10, обратная сторона).

При обращении с ходатайством в части установления начальной цена реализации имущества финансовый управляющий сослался на решение об оценке имущества от 10.03.2022, заключение об оценке имущества должника. При этом, при определении начальной цены реализации имущества, управляющим отобраны объекты-аналоги, учтено фактическое состояние, физический износ, сделана скидка на торг. Результаты оценки не были оспорены кредитором. Кредитор не воспользовался правом на осмотр автомобилей.

Кредитор суду апелляционной инстанции также не заявил о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества должника.

В отсутствие соответствующих относимых, допустимых, достоверных доказательств обратного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для признания установленной финансовым управляющим начальной стоимости реализации не соответствующей рыночной. Доводы кредитора в указанной части являются голословными.

Подателем жалобы не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав утвержденным порядком продажи имущества. Фактически жалоба кредитора направлена на затягивание процедуры реализации имущества должника во вред имущественным интересам иных кредиторов.

Таким образом, заявленное финансовым управляющим предложение не противоречат статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, содержат все существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации имущества должника, не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Доказательства обратного не представлено.


Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил положение о порядке, условиях сроках и цене реализации имущества в редакции финансового управляющего.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2022 по делу № А53-27241/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Сурмалян

Судьи Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев