Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А04-267/2023

5576/2023-36864(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-267/2023
г. Благовещенск
25 апреля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.04.2023. Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию.

Администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 221 632 руб. 69 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>); администрация города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное казенное учреждение «Жилищный центр» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2021 № 4, паспорт, копия диплома о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен; третьи лица: не явились извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец, ФГУП «РТРС») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Жилищный центр» города Свободного (далее – ответчик, МКУ «Жилищный центр» города Свободного) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 14.08.2022 в сумме 221 632 руб. 69 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты услуг холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения, оказанных в отношении многоквартирных домов, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


расположенных по адресам: Амурская область, г. Свободный, п. Дубовка, радиоцентр, дом 1 и дом 2.

Определением от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2023, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», администрация города Свободного.

В предварительном судебном заседании 21.02.2023 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Каких-либо заявлений, ходатайств, иных дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определением от 21.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2023.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание 28.03.2023 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 28.03.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просил привлечь в качестве ответчика Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию. Администрации г. Свободного.

Определением от 28.03.2023 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципального казенного учреждения «Жилищный центр» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего – Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию. Администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>); в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Жилищный центр» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>).

13.04.2023 от представителя истца в суд поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 19.04.2023 ответчика и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.


При отсутствии иных заявлений и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение распоряжения Территориального управления Росимущества в Амурской области от 31.05.2022 г. № 127-р «О безвозмездной передаче недвижимого и движимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «РТРС» и земельных участков, из федеральной собственности в собственность муниципального образования «город Свободный» федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) передало, а муниципальное образование «город Свободный» приняло, находящееся в федеральной собственности имущество, указанное в приложении к акту приема-передачи от 11.08.2022.

Свидетельствами о государственной регистрации права № 28АА458912 от 03.08.2010, № 28АА848947 от 13.12.2013, № 28АА458910 от 03.08.2010 установлено, что будка артезианской скважины (п. Дубовка), котельная (г. Свободный, пом. 1 в южной части кадастрового квартала) и пожарный пост (п. Дубовка) находятся в хозяйственном ведении истца.

Указанные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлены при рассмотрении дел № А04-2854/2020 и № А04-4497/2021 Арбитражного суда Амурской области (решения от 16.07.2020 и от 17.09.2021).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, квартиры №№ 1, 2, 4, расположенные по адресу: Амурская область, г. Свободный, <...> и квартиры №№ 6, 14, 15, расположенные по адресу: Амурская область, г. Свободный, <...> в спорный период находились в собственности муниципального образования город Свободный (данный факт в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался).

16.08.2018 между ФГУП «РТРС», как ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), и третьим лицом - ООО «Домсервис», как исполнителем, заключен договор теплоснабжения на продажу коммунального ресурса по отоплении и горячему водоснабжению № 2РСО/2018, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть теплоснабжения (горячего водоснабжения) РСО тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе раздела балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети РСО, либо в точке подключения к бесхозяйственной тепловой сети, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергии и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Исполнитель поручает РСО, а РСО обязуется с момента заключения договора, осуществлять все необходимые юридические и фактические действия, в том числе осуществлять за счет средств РСО взыскание с потребителей задолженности за коммунальную услуг по топлению и горячему водоснабжению, письменные предупреждения (уведомления) о приостановлении подачи коммунальной услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункты 2.3., 2.3.12. договора).

Договор действует с даты его заключения до 31.12.2018, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия (пункты 12.1, 12.2 договора).

Перечень многоквартирных домов определен Приложением № 1 к договору (Радиостанция д. 1 и д. 2).


26.01.2018 между ФГУП «РТРС», как РСО, и третьим лицом - ООО «Домсервис», как исполнителем, заключен договор водоснабжения и водоотведения № 3/РСО.2018, согласно которому РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения питьевую воду, а исполнитель обязуется принять питьевую воду и предоставить ее конечную потребителю на объект (объекты) жилого фонда, находящегося под управлением исполнителя, и оплачивать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1.1 договора).

РСО обязана осуществлять за счет РСО взыскание с потребителей задолженности за коммунальную услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе штрафные санкции от своего имени (пункты 3.1, 1.8 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2018, распространяет свои правоотношения с 01.01.2018. Договор считает ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении договора на иных условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Перечень многоквартирных домов определен Приложением № 1 к договору (Радиостанция д. 1 и д. 2).

Уведомлением от 20.07.2020 № 04-5580 Амуржилинспекция проинформировала

ООО «ДомСервис» о прекращении действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании соглашений от 05.08.2020 в связи с прекращением действия лицензии договор водоснабжения и водоотведения № 3/РСО.2018 и договор теплоснабжения на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 2РСО/2018 расторгнуты с 01.08.2020.

Указывая, что в период с 01.01.2021 по 14.08.2022 квартиры не были заселены, при этом претензия с требованием оплатить задолженность муниципальным образованием оставлена без удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого


помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Подпункт «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), устанавливает следующее: ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение


договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на оказываемые истцом услуги по поставке тепловой энергии, водоснабжению установлены Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 17.11.2018 № 128-пр/т, от 14.12.2018 № 146-пр/в, от 11.10.2019 № 107-пр/в, от 27.09.2019 № 97-пр/т. Поскольку государственное регулирование тарифов на услуги по нецентрализованному водоотведению не предусмотрено, тариф на услуги по нецентрализованному водоотведению установлен приказами предприятия от 05.02.2019 № 16 (на 2019 год), от 04.03.2020 № 51 (на 2020 год), от 26.02.2021 № 28 (на 2021 год), от 17.01.2022 № 12 (на 2022 год).

Истец произвел расчет задолженности (с разбивкой с учетом дат заключения договоров социального найма) по каждому жилому помещению, находящемуся в муниципальной собственности, в том числе:

- по квартирам, расположенным по адресу: Амурская область, г. Свободный,

<...>: квартира № 2 за период с 01.01.2021 по 14.08.2022 в размере 71 565 руб. 91 коп., квартира № 4 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере

3 205 руб. 48 коп.;

- по квартирам, расположенным по адресу: Амурская область, г. Свободный,

<...>: квартира № 6 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 2 618 руб. 18 коп., квартира № 7 за период с 08.08.2020 по 14.08.2022 в размере 56 639 руб. 18 коп., квартира № 14 за период с 01.12.2021 по 14.08.2022 в размере 33 405 руб. 18 коп., квартира № 15 за период с 01.02.2021 по 14.08.2022 в размере

54 198 руб. 76 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.


Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки оказания коммунальных услуг, а также их качества, объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

УИМИЗ администрации г. Свободного в рассматриваемом случае является органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении муниципального имущества, вследствие чего несет бремя его содержания. Соответственно, именно управление является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги в доме № 1 по квартирам №№ 2, 4 и в доме № 2 по квартирам №№ 6, 7, 14, 15, расположенным по адресу: Амурская область, г. Свободный, <...> требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию. Администрации г. Свободного в пользу Федерального государственного унитарного


предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» подлежит взысканию основной долг за период с 01.01.2021 по 14.08.2022 в сумме 221 632 руб. 69 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 7433 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 69 от 13.01.2023 в размере 7433 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию. Администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период с 01.01.2021 по 14.08.2022 в сумме 221 632 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7433 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 21:27:00

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич