Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А42-7252/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7252/2024
05 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Капустиным А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40916/2024) Мурманского муниципального казенного учреждения «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2024 по делу № А42-7252/2022, принятое по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»» к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества»» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2023 года по муниципальному контракту (договору) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем жилых помещений в МКД от 25.01.2023 № 2001S, начисленной за период с 24.03.2023 по 06.06.2023, в сумме 21 134 руб. 41 коп., и судебных издержек, связанных с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, в сумме 175 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2024 требования  истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Ссылаясь на то, что контракт подписан сторонами 02.05.2023, а соглашением                   от 02.06.2023 согласованы существенные условия, реализация истцом права распространить действие контракта на отношения сторон с января 2023 года, и требовать неустойку, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, неправомерна.


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  25.01.2023 между истцом (теплоснабжающая организация) и                        ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт (договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем жилых помещений в МКД № 2001S (далее – контракт),  согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения муниципальных нужд подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим контрактом, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 контракта).

Стоимость услуг определена в разделе 7 контракта, в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС).

Расчетным периодом признаётся календарный месяц (пункт 9.1 контракта).

Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет абоненту (потребителю) счёт-расчет с указанием суммы, подлежащей оплате за расчётный период, счёт-фактуру (пункт 9.3 контракта).

Промежуточные расчеты - 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (пункт 9.4 контракта).

 В соответствии с пунктом 9.5 контракта абонент (потребитель) обязан произвести полную оплату за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поставив в январе 2023 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счет-фактуру за данный период на сумму 893 487 руб. 16 коп. (л.д. 14-17). Оплата произведена ответчиком 06.06.2023 по платежному поручению № 14806 (л.д. 18).

В связи с нарушение срока по оплате тепловой энергии за январь 2023 года истцом произведен расчёт неустойки и направлена в адрес ответчика претензия от 11.06.2024 б/н с требованием ее погасить в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, нарушение срока оплаты поставленного ресурса в январе 2023 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Ввиду нарушения ответчиком установленного контрактом срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислена неустойка за период                              с 24.03.2023 по 06.06.2023 в сумме 21 134 руб. 41 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Повторно проверив расчет неустойки, коллегия судей признает его арифметически верным.

Отклоняя доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания неустойки, коллегия судей исходит из того, срок действия контракта установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023, считается ежегодно продлённым, если не последует заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 11.1 контракта). При этом распространение действия контракта на предшествующий его заключению период не противоречит закону, учитывая установленные обстоятельства потребления ответчиком ресурса, выводы суда в обозначенной части являются правомерными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2024 по делу № А42-7252/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.М. Новикова

Судьи


Д.А. Кузнецов

 Е.В. Савина