Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А55-31465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 мая 2021 года

Дело №

А55-31465/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2021 года дело по заявлению (иску)

Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2

о признании

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3 по доверенности

от заинтересованного лица–Владимирцева Н.Н. по доверенности

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным (недействительным) Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №63/999/001/2020-272011 об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращении права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание с КН 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск–11, за ФИО2; возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обязанность внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с к/н 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 представителем заявителя подано заявление №63/999/001/2020-272011 о государственной регистрации прекращения права собственности права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание с КН 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск – 11, за ФИО2

15.05.2020 Управлением было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации №63/999/001/2020-272011 до 15.08.2020 в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

По данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) указанное выше здание находится в собственности ФИО2.

Для прекращения права собственности ФИО2 в качестве документа-основания представителем заявителя было представлено решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 по делу №А55-281/2019 (вступило в силу 24.10.2019), вынесенное по иску ФГКУ к ИП ФИО2

Согласно данному судебному акту нежилое здание с КН 63:12:0708003:89 площадью 29,2 кв.м, признано самовольной постройкой, на ИП ФИО2 возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка с КН 63:12:0708003:1 (находящегося в собственности РФ и на праве постоянного (бессрочного) пользования у заявителя), расположенную в административно-хозяйственной части военного городка №1 по адресу: Самарская область, Безенчукский район, г.Чапаевск-11, под нежилым зданием с КН 63:12:0708003:89 путем сноса (демонтажа) самовольной постройки за его собственный счет в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Уведомлением от 17.08.2020 г. № 63/999/001/2020-272011 Управление отказало в погашении записи о праве собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с к/н 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2

Отказ мотивирован тем, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, а именно Учреждение, однако, согласно сведений единого государственного реестра недвижимости, объект учета находится в собственности ФИО4 (п. 1, 2 ст. 26, 27 Закона № 218-ФЗ). Кроме того, по мнению регистрирующего органа, непредоставление акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта, признанного самовольной постройкой и подлежащего сносу судебным актом, и заявления собственника здания о прекращении права собственности (данные учётно-регистрационные действия осуществляются одновременно) являются препятствием для совершения учётно-регистрационных действий.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (далее - Учреждение) считает данное решение об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества, выраженное в уведомлении исх. от 17.08.2020 г. № 63/999/001/2020-272011 незаконным и необоснованным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: 1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); 2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость); 3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ); 4) реестровых дел; 5) кадастровых карт; 6) книг учета документов.

Частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом N 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При проведении правовой экспертизы представленных заявителем документов регистрирующим органом были выявлены препятствия к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, которые не были устранены заявителем в установленном порядке

По мнению регистрирующего органа, представленное заявителем решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 по делу №А55-281/2019 не является достаточным основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО2 на указанное выше здание, поскольку с заявлением обратилось ФГКУ, а не собственник здания. Данный факт явился объективным препятствием для прекращения права собственности на заявленный объект. В свою очередь, в судебном акте отсутствует указание на то, что он является основанием для прекращения права собственности в ЕГРН.

Указанным выше судебным актом суд обязал собственника снести самовольную постройку. По общему правилу, определенному в ст.222 ГК РФ, самовольная постройка не является объектом гражданских прав. В связи с чем, в данной ситуации основанием для прекращения права собственности будет являться гибель имущества. Из чего следует, что одновременно с прекращением права собственности в ЕГРН должно быть осуществлено снятие объекта с государственного кадастрового учета (далее - ГКУ), поскольку он уже не является объектом гражданских прав. Акт обследования, подготовленный в соответствии со ст.23 Закона о регистрации, Приказом Минэкономразвития России от 20.11.2015 №861, и подтверждающий прекращение существовавшего нежилого здания с КН 63:12:0708003:89, на регистрацию не представлялся.

Арбитражный суд считает доводы регистрирующего органа необоснованными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 г. по делу № А55-281/2019 удовлетворены исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании самовольной постройкой Объекта недвижимости " нежилое здание С кадастровым номером 63:12:0708003:89 площадью 29,2 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область г.Чапаевск-11, и обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 63:12:0708003:1, расположенную в административно-хозяйственной части военного городка № 1 по адресу: Самарская область, Безенчукский район, г. Чапаевск-11, под нежилым зданием с кадастровым номером 63:12:0708003:89, путем сноса (демонтажа) самовольной постройки за его собственный счет в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года решение арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Законом N 218-ФЗ установлен заявительный порядок государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Перечень лиц, по заявлению которых осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, приведен в статье 15 Закона N 218-ФЗ.

В порядке, предусмотренном ст. 14, пп. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Учреждение обратилось в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление) с заявлениями от 14.05.2020 о погашении записи о праве собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с к/н 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2 (далее - нежилое здание) в форме электронного документа с приложением электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием сети "Интернет", посредством единого портала государственных услуг.

По результатам рассмотрения указанного заявления, Уведомлением от 17.08.2020 г. № 63/999/001/2020- 272011, Управление отказало в погашении записи о праве собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с к/н 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2

Учреждением в качестве документа - основания для прекращения права собственности Маслова С.Н. на Объект, была представлена копия судебного акта по делу № А55-281/2019, а именно решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 Г.

Судебным актом установлен факт того, что «нежилое здание является самовольной постройкой, поскольку возведено без разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 63:12:0708003:1, расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пл. 6 623 908,00 кв.м., находящемся в собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Данный земельный участок отнесен к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям для обеспечения космической деятельности, землям обороны, безопасности и землям специального назначения; разрешенное использование - под спецучасток. В соответствии с приложением № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 имущество Вооруженных Сил является объектом федеральной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. В соответствии с п. 10 ст. 1, пп. 21 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61- ФЗ "Об обороне" земли, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, формированиям и органам, находятся в федеральной собственности. Порядок предоставления и использования земель для нужд обороны определяется Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом по распоряжению федеральным имуществом Вооружённых Сил РФ в силу указа Президента России от 16 августа 2004 № 1082 и Постановления Правительства № 1053 является Министерство обороны России. Согласно п. 2, 4 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: 2) зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (за исключением случаев, установленных федеральными законами). На земельном участке с к/н 63:12:0708003:1, расположены здания, строения, сооружения, находящиеся в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, также расположен военный городок № 1. Военный городок используется в интересах Минобороны России для дислокации воинских подразделений.

Исходя из изложенного, земельный участок с к/и 63:12:0708003:1, имеющий целевое назначение - земли обороны, с разрешенным использованием - под спецучасток, используется для нужд Вооруженных Сил России и изъят из гражданского оборота.

Распорядительных актов уполномоченных органов о выделе части земельного участка с кадастровым номером 63:12:0708003:1, пл. 6 623 908 кв.м, по адресу: Самарская обл., Безенчукский р-н, г. Чапаевск, под строительство здания, ориентировочно пл. 3 1,40 КВ.М., и предоставлении его ИП ФИО2 не имеется. То есть, выявлено самовольное занятие части земельного участка ИП ФИО2

Поскольку спорное строение находится на земельном участке, ограниченном в обороте, право распоряжения которым предоставлено истцу, требования Федерального государственного казенного учреждения "ПриволжскоУральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России являются обоснованными и подлежащими удовлетворению».

Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», (далее - Постановление № 10/22) в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Что и указано в мотивировочной части решения суда по делу № А55-281/2019 (стр. 5 абз. 61).

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии судебного акта, которым постройка признана самовольной и подлежит сносу, запись в ЕГРН не может быть сохранена, так как государственная регистрация должна подтверждать лишь существующее право.

С учетом положений Закона о регистрации и абзаца 2 пункта 23 Постановления № 10/22 такая запись подлежит погашению на основании судебного решения об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, без специального указания на аннулирование записи, поскольку отдельное требование о признании записи недействительной судом не рассматривается. Сама по себе запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на имущество в отсутствие основания фактического возникновения такого права не порождает у заявителя прав на недвижимое имущество и не является доказательством принадлежности ему спорного объекта. Запись о государственной регистрации права в ЕГРН носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности принятых судом и вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенное, представленные в управление судебные акты, являлись основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ИП ФИО2 на самовольную постройку.

Продолжение существования в ЕГРН записи вступает в противоречие с судебным актом и способствует нахождению в публичном реестре недостоверных сведений относительно существования такого объекта недвижимости (независимо от того, полностью произведен снос спорного объекта или частично).

Действительно, для снятия названного объекта с кадастрового учета требуется подтверждения фактического сноса самовольной постройки.

Однако в настоящем случае сохранение государственного кадастрового учета спорного объекта недвижимости не препятствует его сносу. После чего заинтересованные лица будут иметь возможность оформить акт обследования, подтверждающий прекращение существования спорного жилого дома в натуре, и обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о снятии этого объекта с государственного кадастрового учета.

Довод Росреестра о том, что поскольку права в отношении объекта недвижимости зарегистрированы в ЕГРН, то снятие с кадастрового учета предусмотрено только одновременно с государственной регистрацией прекращения права судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае заявитель обращался не за снятием с кадастрового учета объекта недвижимости, а за государственной регистрацией прекращением права собственности. Суд считает несостоятельным и довод Росреестра относительно отсутствия в ст. 14 Закона № 218-ФЗ условия, регулирующего спорные правоотношения, позволяющего произвести государственную регистрацию прав без одновременного государственного кадастрового учета.

Указанные основания закреплены п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ.

Кроме того, данная возможность следует из положений п. 3.4.4 ст. 14 названного закона, с учетом того, что объект недвижимости является самовольной постройкой, не предусматривающей в силу ст. 222 ГК РФ приобретение на него прав.

Довод Росреестра об отсутствии оснований у ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обращаться с соответствующим заявлением о совершении регистрационных действий в отношении самовольной постройки, как не обладающего статусом, закрепленным ст. 15 Закона № 218-ФЗ, судом отклоняется.

Согласно п. 19 Устава, Учреждение осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил России. Основной целью деятельности Учреждения является осуществление в ВС РФ решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества ВС РФ, а также управлению и распоряжению имуществом ВС РФ по решениям (заданиям) Министра обороны России и (или) директора Департамента имущественных отношений Минобороны. Для достижения целей, указанных в п. 19 Устава, Учреждение осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за учреждением, истцом, ответчиком, заинтересованным лицом (п. 20 Устава).

При этом, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является стороной в споре о сносе самовольной постройки, решение суда по которому нс исполняется второй стороной.

Действуя по аналогии закона (ч.7 ст. 15 Закона 3 218-ФЗ), Росреестр вправе принять заявление о государственной регистрации прекращения права от собственника земельного участка, в пользу которого принято решение о сносе с его земельного участка самовольного строения иного лица, действующая регистрация права на которое препятствует осуществлению законных прав собственника земельного участка по распоряжению данным объектом права.

Росреестр в дальнейшем не лишен возможности, при фактическом сносе самовольной постройки, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 14 Закона N 218- ФЗ, снять такой объект с кадастрового учета.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №63/999/001/2020-272011 от 17.08.2020г. об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с КН 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2 является незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №63/999/001/2020-272011 от 17.08.2020г. об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с КН 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области устранить допущенные нарушения прав заявителя - после вступления в силу настоящего решения внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с КН 63:12:0708003:89, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1