Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А33-12130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года


Дело № А33-12130/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лима» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу № А33-12130/2021 о признании обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Лима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,

в деле по заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Лима» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 660055, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО2, личность удостоверена паспортом,

представителя ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.08.2022,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4

установил:

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Лима» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена кандидатура временного управляющего – ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 94) члена СРО АУ – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 105062, <...>, ОГРН: <***>) для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.6.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.07.2021.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Протокольным определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2021 судебное заседание по делу отложено до 17.11.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216(7178) от 27.11.2021.

20.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью «Лима» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому заявитель просит:

1. Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 г. по делу № А33-12130/2021 по новым обстоятельствам.

2. Отказать в признании обоснованным заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.11.2022.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

Протокольным определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2022 судебное заседание по делу отложено до 09.12.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий должника ФИО2 поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО1 поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Однако, принимая во внимание, что у должника имеется банкротообразующая задолженность перед иными кредиторами, полагает прекращение производства по делу нецелесообразным.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу №А33-12130/2021 индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Лима» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника суд утвердил ФИО2. Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью «Лима» в размере 485 000 рублей основного долга. Из данного судебного акта следует, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.03.2021 по делу А74-2054/2021, которым с общества с ограниченной ответственностью «Лима» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 485 000 руб. долга по договору займа №10/2019 от 12.04.2019.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.09.2022 по делу А74-2054/2021 судебный приказ от 09.03.2021 по делу № А74-2054/2021 о взыскании 485 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Лима» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 отменен.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенные разъяснения и принимая во внимание факт отмены определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.09.2022 судебного приказа от 09.03.2021 по делу № А74-2054/2021, послужившего основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу №А33-12130/2021, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу №А33-12130/2021 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Порядок пересмотра судебного акта но новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Отмена судебного акта, на основании которого в отношении должника была введена процедура банкротства, не означает отсутствие у должника на момент введения процедуры наблюдения признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Судом установлено и следует из размещенной в свободном доступе в системе «Картотеки арбитражных дел» информации по делу о банкротстве №А33-12130/2021, в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения заявления о пересмотре включено требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 485 000 рублей основного долга.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2022 в рамках обособленного спора А33-12130-1/2021, от 21.11.2022 в рамках обособленного спора А33-12130-2/2021 приняты к производству требования Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью «Рим» с рассмотрением обоснованности заявлений после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 г. по делу № А33-12130/2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения по новым обстоятельствам требования иных кредиторов, установленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Соответственно, с учетом положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", препятствия для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 г. по делу № А33-12130/2021 о введении в отношении должника ООО «Лима» процедуры наблюдения отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Лима» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу № А33-12130/2021 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края 17.11.2021 по делу № А33-12130/2021 отмене. Между тем, поскольку в судебном заседании присутствуют только представитель заявителя ИП ФИО1 и временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по повторному рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника банкротом.

Доводы представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 о нецелесообразности прекращения производства по делу о банкротстве должника ввиду наличия требований иных кредиторов будут рассмотрены судом при повторном рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лима» несостоятельным (банкротом) с учетом поступивших в материалы дела документов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лима» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу № А33-12130/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу № А33-12130/2021.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лима» несостоятельным (банкротом), включении требования реестр требований кредиторов на 31.01.2022 в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 543.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Двалидзе