Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А55-11558/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-11558/2015
г. Самара
30 декабря 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Клименковой Ю.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2019 года о прекращении производства по ходатайству ООО «Стройоснова»

в рамках дела № А55-11558/2015 (судья Садовникова Т.И.)

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс-Строй»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2015г. в отношении ООО «Кубань-Альянс-Строй», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016г. ООО «Кубань-Альянс-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство . Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018г. прекращено производство по рассмотрению заявления ООО «Стройоснова» о прекращении производства по делу А55-11558/2015.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019г. определение суда от 26.10.2018г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019г. определение суда от 26.10.2018г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ООО «Стройоснова» просило прекратить производство по делу А55-11558/2015 в связи с отсутствием финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2019 года прекращено производство по ходатайству ООО «Стройоснова» о прекращении производства по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2019 года, прекратить производство по делу в связи с тем, что отсутствует кандидатура конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2019 года о прекращении производства по ходатайству ООО «Стройоснова» в рамках дела № А55-11558/2015, в связи со следующим.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» указано, что отсутствие средств, достаточных на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пункт 15 данного Постановления содержит разъяснения о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, из ответов регистрирующих органов, имущества у должника нет.

08.08.2016г. в суд было подано заявление о признании сделок, совершенных должником в период с 19.12.2012г. по 22.05.2013г. на сумму 2 231 000руб. недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017г. сделки были признаны недействительными.

23.10.2017г. конкурсным управляющим должника проводилась оценка имущества прав требования (дебиторской задолженности) ООО «Кубань-Альянс-Строй» к ИП ФИО1

Проведены электронные торги 20.02.2108г. по продаже имущества должника 29.05.2018г. был заключен договор купли-продажи с покупателем ФИО4

За счет средств, полученных от продажи дебиторской задолженности, частично были погашены судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего. Иное имущество отсутствует.

ООО «Стройоснова» заявило об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу от ООО «Стройоснова» поступило 17.10.2018г., ходатайство от ФИО1- 19.10.2018г., судебный акт датирован 26.10.2018г., ходатайство ООО «Стройоснова» о прекращении производства в связи с отсутствием финансирования производства по делу правомерно рассмотрено судом первой инстанции первым.

На основании изложенного, учитывая отсутствие имущества у должника, отсутствие финансирования процедуры со стороны кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство ООО «Стройоснова» о прекращении производства в связи с отсутствием финансирования подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие финансирования, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Как указывалось ранее, ООО «Стройоснова» заявило отказ от дальнейшего финансирования.

Доказательств, подтверждающих наличие согласий от иных лиц на финансирование процедуры банкротства материалы дела не содержат.

Доводы о наличии дебиторов и поступлении денежных средств на расчетные счета должника отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы о том, что основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего наступило ранее, в следствие чего заявление ФИО1 подлежало рассмотрению первым отклоняется судебной коллегией, поскольку с заявлением о прекращении ФИО1 обратился позднее, чем ООО «Стройоснова». Доказательств отсутствия возможности обратиться с заявлением о прекращении производства по делу ранее материалы дела не содержат.

Кроме того, следует отметить, что прекращение производства в данном случае также не лишает иных кредиторов на обращение с заявлением о признании должника банкротом, в том числе с предоставлением кандидатуры арбитражного управляющего, а при отсутствии у должника имущества, в том числе с согласием на финансирование процедуры.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2019 года о прекращении производства по ходатайству ООО «Стройоснова» в рамках дела № А55-11558/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Н.А. Мальцев

Н.А. Селиверстова