Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-321327/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-321327/19-3-2187

21.05.2020 г.


Резолютивная часть объявлена 18.05.2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.05.2020 г.


Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "1 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6888, Г. МОСКВА)" (111250 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (125599, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 КОМ 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>; 129345, <...>, комн.1)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТАНДАРТ-М" (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

27.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 10 359 958 руб. 15 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 1 от 09.01.2020г. паспорт, диплом,

От ответчика: не явился, извещен,

От третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "1 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6888, Г. МОСКВА)" суммы неосновательного обогащения в виде стоимости соразмерного уменьшения установленной за работу цены в размере 10 359 958 руб. 15 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд посчитал третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, и, в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ «1 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888, г. Москва)» (далее - заказчик, истец) и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (далее - генподрядчик, ответчик) заключен государственный контракт № 03731000473170000030/3/17 от 13 июня 2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Детский сад на 180 мест» расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Ашукино (далее - Контракт).

С целью осуществления промежуточных расчетов по контракту генподрядчик ежемесячно представляет заказчику отчеты, составленные по формам КС-2 и КС-3, подтверждающие объем выполненных работ, в ходе выполнения Контракта сторонами подписаны следующие документы, в том числе, по которым работы выполнены с недостатками (дефектами): Справка КС-3 № 1 от 15.08.2017 г. Акт КС-2 № 4 от 15.08.2017 г. (позиции 36,37,38,108,109) оплата произведена платежным поручением № 312297 от 21.08.2017 г. в сумме 4 978 383 руб. 77 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 3 от 25.09.2017 г. (Акт КС-2 № 22 от 25.09.2017 г. (позиции 40,41,112,113); Акт КС-2 № 25 от 25.09.2017 г. (позиции 17); Акт КС-2 № 28 от 25.09.2017 г. (позиции 38,39); Акт КС-2 № 29 от 25.09.2017 г. (позиции 41,43); Акт КС-2 № 31 от 25.09.2017 г. (позиции 3,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17) оплата произведена платежным поручением № 283867 от 12.10.2017 г. в сумме 10 615 586 руб. 80 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 4 от 26.09.2017 г. (Акт КС-2 № 38 от 10.10.2017 г. (позиции 42); Акт КС-2 № 41 от 10.10.2017 г.) оплата произведена платежным поручением № 705070 от 24.10.2017 г. в сумме 1 845 521 руб. 89 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 5 от 11.10.2017 г. Акт КС-2 № 42 от 16.10.2017 г. (позиции11,41,67,73,74,75,7677,78,79,80,81) оплата произведена платежным поручением № 755928 от 25.10.2017 г. в сумме 2 481 654 руб. 22 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 6 от 17.10.2017 г. Акт КС-2 № 45 от 25.10.2017 г. (позиции 67,70,71,72,73,74,75,79,80,81,85,86,87) оплата произведена платежным поручением № 118695 от 01.11.2017 г. в сумме 2 874 990 руб. 47 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 7 от 31.10.2017 г. Акт КС-2 № 53 от 31.10.2017 г (позиции 40,112,113) оплата произведена платежным поручением № 648470 от 15.11.2017 г. в сумме 3 682 173 руб. 36 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 8 от 10.11.2017 г. Акт КС-2 № 54 от 10.11.2017 г (позиции 3,55,87,8689,90,91) оплата произведена платежным поручением № 83910 от 20.11.2017 г. в сумме 2 544 791 руб. 19 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 9 от 16.11.2017 г. Акт КС-2 № 61 от 16.11.2017 г. (позиции 113,114,116,117,118,121) оплата произведена платежным поручением № 563430 от 24.11.2017 г. в сумме 3 151 480 руб. 75 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 10 от 27.11.2017 г. Акт КС-2 № 67 от 27.11.2017 г (позиции 67) оплата произведена платежным поручением № 263579 от 06.12.2017 г. в сумме 2 489 624 руб. 30 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 11 от 30.11.2017 г. (Акт КС-2 № 74 от 30.11.2017 г. (позиции 55); Акт КС-2 № 78 от 30.11.2017 г.) оплата произведена платежным поручением № 516877 от 12.12.2017 г. в сумме 2 559 941 руб. 68 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 12 от 01.12.2017 г. Акт КС-2 № 88 от 01.12.2017 г. (позиции 42,50,114,117,118,121) оплата произведена платежным поручением № 415597 от 27.12.2017 г. в сумме 3 586 627 руб. 46 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта; Справка КС-3 № 13 от 13.12.2017 г. Акт КС-2 № 101 от 20.12.2017 г. (позиции 2,12,17,41,53,71,72,73,86,87.88,89) оплата произведена платежным поручением № 415597 от 27.12.2017 г. в сумме 5 077 001 руб. 47 коп. с учетом погашения аванса в порядке, определенном п. 3.5 Контракта.

Подписание сторонами Контракта отчетов по формам КС-2 и КС-3 не означает приемку заказчиком результатов выполненных работ в целом по объекту и переход к нему прав на результат работ и рисков его случайной гибели, порчи или повреждения (пункт 3.11. Контракта).

Окончательный расчет по контракту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заключения о соответствии построенного объекта, (пункт 3.9 Контракта).

Пунктом 2.1.5 Контракта предусмотрено, что результатом работ является законченный строительством и введенный в эксплуатацию Объект, который передается Заказчику.

Генподрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать законченный строительством объект в установленном порядке по акту о приемке законченного строительством объекта (пункт 6.1.1 Контракта).

На основании пункта 7.3 Контракта при завершении выполнения работ в полном объеме Генподрядчик в срок не позднее чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки объекта.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта приемка работ должна быть проведена в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания работ. По результатам приемки оформляется акт приемки законченного строительством объекта, подписанный сторонами и представителями иных лиц, входящих в Рабочую приемочную комиссию.

Однако, ответчик весь комплекс работ, предусмотренный Контрактом, не выполнил, письменного уведомления о необходимости приемки объекта согласно пункту 7.3 Контракта в адрес заказчика не поступало. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией не подписывался.

Таким образом, обязательства по Контракту в полном объеме ответчик не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец 27 сентября 2018 г. исх. № 935/22-1640 в адрес ответчика направил решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта получено генеральным директором ООО «Перспектива» ФИО3 16 октября 2018 г.

Контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в соответствии со статьей 715 ГК РФ. Решение о расторжении вступило в законную силу 26 октября 2018 года, что установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-181201/19-15-1364.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашение о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют цель регулирования отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора, иное может быть установлено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта приемки законченного строительством Объекта (с момента фактической передачи результата работ Заказчику) и составляет 60 месяцев.

Так как указанный Акт подписан не был, гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, следует считать с момента расторжения контракта.

По основаниям пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работ гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из пункта 10.1 Контракта генподрядчик гарантирует в том числе: соответствие качества всех выполненных работ проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам; возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; высокое качество всех работ, смонтированного генподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных систем, общестроительных работ; своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных как в процессе производства работ на объекте, так и в период гарантийного срока.

По условиям пункта 6.1.20 Контракта генподрядчик обязан гарантировать в течение гарантийного срока, установленного производителем, что качество материалов, изделий, конструкций, систем, оборудования, применяемых генподрядчиком для выполнения работ, будет соответствовать требованиями настоящего Контракта, проектной документации, ГОСТам и СНиП.

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Генподрядчиком принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Контракта, то Заказчик совестно с генподрядчиком составляет Рекламационный акт, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

В отношении работ выполненных ответчиком в рамках статьи 748 ГК РФ инженером технического надзора Заказчика ФИО4 было выявлено: провисание и обрушения подвесных потолков типа «Армстронг»; места отслоения штукатурного слоя, трещины, загрязнения, а также разрушения отштукатуренной поверхности, отслоение окрасочных слоев; деформация деревянных дверей; места разрушения керамической плитки пола и стен на 1,2 и 3 этажах; на кровле выявлены места разрушения по устройству второго слоя гидроизоляции; непригодность кабельной продукции; часть объектов озеленения (кустарников) засохли (не прижились).

Заказчиком в соответствии с пунктом 10.3 Контракта ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и Контракте, было направлено обращение исх. от 27.09.2019 г. № 935/2629 с вызовом на строительную площадку к 10:00 15 октября 2019 г. для проведения проверки результатов выполненных работ на объекте и подписания дефектных актов. Уведомленный надлежащим образом представитель ООО «Перспектива» на строительную площадку не прибыл.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик в назначенное время не прибыл на строительную площадку, истец в присутствии генподрядной организации ООО «СК Стандарт-М» и представителя собственника земельного участка в/ч 3641 провел проверку результата работ в его отсутствие.

По результатам проверки выявлен ряд недостатков (дефектов), которые являются следствием ненадлежащего выполнения генподрядчиком принятых обязательств, составлены дефектные акты № 1,2,3,4,5,6,7 от 15.10.2019 г. с материалами фото фиксации и схемами.

Пунктом 10.5 Контракта предусмотрено, что при отказе генподрядчика от составления или подписания Рекламационного акта об этом делается соответствующая отметка в акте, он подписывается заказчиком и признается допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов), которые являются следствием ненадлежащего выполнения генподрядчиком принятых им на себя обязательств.

По адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ и Контракте, исх. от 31.10.2019 г. №935/2867 истец направил письмо с материалами проведенного осмотра и требованием по устранению недостатков (дефектов) в срок до 24 ноября 2019 года. Ответ до настоящего времени в адрес заказчика не поступал, к устранению недостатков генподрядчик не приступил.

Заказчик в своем письме исх. от 31.10.2019 г. № 935/2867 уведомил генподрядчика о том, что в соответствии с положением ст. 723 ГК РФ, в случае не устранения замечаний или оставления без ответа обращения в указанный срок, заказчик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд для защиты своих прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 723 ГК предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договорам, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.7 Контракта генподрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в рекламационном акте, обеспечив при этом сохранность Объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу. При невыполнении генподрядчиком обязанности устранить выявленные нарушения Заказчик вправе привлечь третьих лиц или выполнить обязанность Генподрядчика своими силами с возложением на Генподрядчика обязанности по возмещению всех понесенных расходов и убытков.

Пунктом 7.8 Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе вместо требования о безвозмездном устранении недостатков потребовать от Генподрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков.

На основании представленных в материалы дела дефектных актов истец произвел расчеты стоимости недостатков (дефектов), выявленных по выполненным ответчиком работам по Контракту, на сумму 10 359 958 руб. 15 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и сдачи результата соответствующих работ надлежащим образом истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 10 359 958 руб. 15 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, госпошлина в сумме 74 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 453, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (125599, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 КОМ 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>; 129345, <...>, комн.1) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "1 ЦЕНТР ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6888, Г. МОСКВА)" (111250 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 359 958 (десять миллионов триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 15 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (125599, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 КОМ 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>; 129345, <...>, комн.1) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 74 800 (семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин