Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А09-9104/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9104/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» – представителей ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, личность установлена на основании паспорта), ФИО3 (доверенность от 09.01.2019, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский» на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2018 по делу № А09-9104/2018 (судья Матвеева Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский» (г. Новозыбков, Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (г. Москва, ИНН <***> , ОГРН <***>) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянск, г. Брянск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Клинцы Брянской области, о восстановлении установленной технологическим присоединением схемы энергоснабжения объектов электросетевого хозяйства потребителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский» (далее – ООО «Мясокомбинат «Славянский», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро», ответчик) об обязании ООО «БрянскЭлектро» восстановить установленную технологическим присоединением схему энергоснабжения объектов ООО «Мясокомбинат «Славянский», указанную в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.10.2006, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»).

В ходе рассмотрения дела третье лицо заявило ходатайство об изменении наименования ООО «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Мясокомбинат «Славянский» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2018 по делу № А09-9104/2018, в которой просило отменить указанное решение и принять новый судебный акт удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2006 является единственным законным документом, на основании которого осуществлено и в настоящее время должно обеспечиваться технологическое присоединение объектов истца к сетям ответчика.

Апеллянт ссылается на то, что обязательная процедура осуществления иного технологического присоединения ответчиком проигнорирована, а действия по изменению технологического присоединения осуществлены ответчиком незаконно в одностороннем порядке без обращения и согласия истца.

Заявитель жалобы полагает, что договор энергоснабжения не может определять условия технологического присоединения.

По мнению заявителя жалобы, первоначальное технологическое присоединение не может быть основанием для исключения изменений технологического присоединения.

От ООО «БрянскЭлектро» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО «БрянскЭлектро» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2006, составленному между ФИО4 ОП «Электрические сети» ОАО «Брянские коммунальные системы» и ООО «Мясокомбинат «Славянский», объект потребителя «Мясокомбинат», ул. Красная, 144, получает электроэнергию от ПС Новозыбков-1 110/6, находящейся на балансе «БПМЭС» ОАО «ФСК-ЕЭС» по Ф-612, находящейся на балансе НСП ОП «Электрические сети», от ЗТП№37 и ЗТП№94 по КЛ-6 кВ, находящихся на балансе «БПМЭС» ООО «Мясокомбинат «Славянский», и «Резервное питание» получает электроэнергию от ПС Новозыбков-1 110/6, находящейся на балансе «БПМЭС» ОАО «ФСК-ЕЭС» по Ф-606, находящейся на балансе НСП ОП «Электрические сети», от ЗТП№37 и ЗТП№94 по КЛ-6 кВ, находящихся на балансе ООО «Мясокомбинат «Славянский». Граница балансовой принадлежности устанавливается на контактных соединениях КНСт на опоре №78/17, №77, ВЛ-6 кВ, Ф-612 и на опоре №79, ВЛ-6 кВ, Ф-606 (т.1, л.д.43-45).

Согласно однолинейной схеме электроснабжения ООО «Мясокомбинат «Славянский», ул. Красная, 144В, ЗТП№37 категория электроснабжения - 3 (т.1 л.д. 44).

21.11.2016 ООО «БрянскЭлектро» направило в адрес ООО «Мясокомбинат «Славянский» письмо №443 (т.1, л.д.49) с просьбой 28.11.2016 обеспечить допуск персонала ФИО4 на территорию «Мясокомбината «Славянский» для производства работ по установке пункта коммерческого учета (ПКУ-6). В письме сообщено, что ПКУ-6 устанавливается за счет средств и безвозмездно для потребителя ООО «БрянскЭлектро» на границе разграничения балансовой принадлежности в отношении принадлежащих ООО «Мясокомбинат «Славянский» энергопринимающих устройств.

По окончании выполнения работ ООО «БрянскЭлектро» направило обществу «Мясокомбинат «Славянский» акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон (т.1, л.д.46-48), в перечне точек присоединения указаны: ЗТП№37 опора №78/17 ВЛ-6 кВ Ф-612, ЗТП№94 опора №78/17 ВЛ-6 кВ Ф-612 – контактное соединение наконечников КЛ-6 кВ на изоляторах ПКУ-6 кВ на опоре №78/17 ВЛ-6 кВ, Ф-612. Граница разграничения балансовой принадлежности между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Мясокомбинат «Славянский» - контактные соединения наконечников КЛ-6 кВ на изоляторах ПКУ-6 кВ на опоре №78/17 ВЛ-6 кВ, Ф-612.

Указанный акт ООО «Мясокомбинат «Славянский» не подписало.

28.12.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Мясокомбинат «Славянский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4014 (т.1, л.д.14-26), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации; покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные приложением №1 к договору.

Приложением №1 к договору №4014 от 28.12.2016 определена точка поставки электрической энергии – ф.612 ЗТП №37 ВЛ(КЛ) 6 кВ, ф.612 ЗТП №94 ВЛ(КЛ) 6 кВ (т.1, л.д.25).

05.06.2018 ООО «Мясокомбинат «Славянский» направило в адрес ООО «БрянскЭлектро» претензию (т.1, л.д.12, 13) с требованием восстановить надлежащее технологическое присоединение в соответствии с договором технологического присоединения (договором энергоснабжения), обеспечив энергоснабжение предприятия по трем точкам присоединения (поставки) и применения к взаимоотношениям учета электроэнергии по приборам учета, указанным в договоре энергоснабжения для всех трех точек поставки.

Истец сослался на то, что предприятие самовольно, без обращения потребителя и без его согласия произвело изменения в технологическом присоединении общества, уменьшив количество точек подключения (поставки) с трех, указанных в договоре технологического присоединения и в договоре энергоснабжения №4014 от 28.12.2016 до одной. При этом сетевая организация ликвидировала имевшееся и указанное в договоре энергоснабжения резервное энергоснабжение предприятия, оставшаяся точка поставки не соответствует указанной в договоре энергоснабжения и изменена сетевой организацией без обращения потребителя и без согласования с ним.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец ссылается на то, что ответчиком самовольно в 2016 году изменена схема технологического присоединения и количество точек поставки, установленная актом от 03.10.2006 (т.1, л.д.43-45).

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении иска, обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 36 Основных положений №442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила недискриминационного доступа) акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861).

Действие Правил №861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Из материалов дела усматривается, что договор о технологическом присоединении между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Мясокомбинат «Славянский» не заключался.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Мясокомбинат «Славянский» создано 08.08.2005.

Как следует из пояснений истца электросетевое хозяйство, владельцем которого в настоящее время является ООО «Мясокомбинат «Славянский», ранее принадлежало открытому акционерному обществу «Новозыбковский мясоптицекомбинат» (далее – ОАО «Новозыбковский мясоптицекомбинат»).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В материалы дела представлен акт №19 от 11.01.1991, составленный между Новозыбковским МПЭС и Новозыбковским мясоптицекомбинатом, по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования (т.2, л.д.46-47).

В соответствии с актом №19 от 11.01.1991 установка 6 кв. предприятия Новозыбковского мясоптицекомбината, состоящая из ЗТП-37, внутренних силовых, осветительных, кабельных линий признается начинающейся – наконечники питающего кабеля 6 кВ на опоре №41 фид. 612, питание происходит от одного источника.

Приложением №5 к договору электроснабжения №19 от 26.01.2005, заключенному между ГУП «Брянсккоммунэнерго» филиал «Новозыбковские межрайонные энергетические сети» и ОАО «Новозыбковский мясоптицекомбинат», утвержден акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.2, л.д.55), согласно которому граница балансовой принадлежности: ул. Красная, 144, контактное соединение на КНСт, на опоре ВЛ-6 кВ, Ф-612, Ф-606, ЗТП№37. Из схемы питания электроустановки усматривается, что электроснабжение производилось по одной точке поставки.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первоначальное технологическое присоединение в отношении Новозыбковского мясоптицекомбината, далее ОАО «Новозыбковский мясоптицекомбинат» предусматривало подключение по одной точке поставки.

Акт от 03.10.2006, на который ссылается апеллянт в обоснование требований, мог составляться в связи с обращение стороны за его составлением. В то же время, из материалов дела следует, что истец не смог пояснить, чем была вызвана необходимость составления акта в 2006 году.

Учитывая, что составление акта от 03.10.2006 было вызвано не заключением договора технологического присоединения между сетевой организацией и ООО «Мясокомбинат «Славянский», при наличии существующего технологического присоединения в соответствии с актом от 11.01.1991, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что составленным актом от 03.10.2006 не фиксируется первоначальное технологическое присоединение.

Пунктом 14.1 Правил недискриминационного доступа технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Технологическое присоединение по третьей категории надежности предполагает поставку электрической энергии по одному источнику электроснабжения.

Начиная с 1991 года и по настоящее время, объект истца относится к третьей категории надежности, следовательно, поставка электрической энергии производится по одному источнику электроснабжения.

При этом ООО «Мясокомбинат «Славянский» в случае наличия намерения увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения имеет право обратиться к ООО «БрянскЭлектро» с соответствующей заявкой об изменении категории надежности на вторую, предусматривающую использование двух источников электроснабжения, по результатам которой будет инициирована процедура технологического присоединения, установленная пунктом 7 Правила №871.

Учитывая акт №19 от 11.01.1991, третью категорию надежности объекта, электроснабжение объектов истца было осуществлено по одной точке поставки.

Заключенным между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Мясокомбинат «Славянский» договором энергоснабжения №4014 от 28.12.2016 также установлена одна точка поставки электрической энергии по 3 категории надежности электроснабжения - ф.612 ВЛ(КЛ) 6 кВ.

Из представленной обществом «БрянскЭлектро» справки об объеме переданной электроэнергии по ООО «Мясокомбинат «Славянский» по объекту ЗТП №37, ЗТП №94 в период с декабря 2015 года до установки ПКУ-6 кВ и с 28.11.2016 после установки ПКУ-6 кВ, усматривается, что объем переданной электроэнергии после установки увеличился фактически в 2 раза.

Таким образом, в настоящее время поставка электроэнергии осуществляется по одной точке в соответствии с ранее установленной схемой электроснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчик не отрицал факт того, что в 2015 году им производились работы по отключению двух линий, которые резервировались для снабжения социально значимых объектов. Согласно пояснениям ответчика в суде первой инстанции, один кабель вышел из строя, второй кабель был отключен и выведен из эксплуатации.

Данные доводы подтверждаются представленными Выписками из нормально принятой схемы 6-10 кВ по ФИО4 ООО «Брянскоблэлектро» за 2015, 2016 годы, их которых также усматривается, что от фидера 612 запитаны, в том числе ТП №37, №94. От фидера 606 питание ТП №37, №94 не производилось.

При этом из выписки за 2015 год усматривается, что сетевой организацией производилось отключение ТП-37 ВН-16 секционирование от ф-606, ТП-37 ВН-16 к ТП-80 электропробой Кл-6 кВ Ф-612. Выполнение указанных действий также отражено в оперативном журнале ООО «Брянскоблэлектро».

Из выписки за 2016 год не усматривается, что от фидера 606 была запитана ТП-37, ТП-80 ВН-16 к ТП-37 ф-612, ТП-124 ВН-16 секционирование с ф-612 опора №63/1.

Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета, который не вводился в эксплуатацию и по которому не организовывалась процедура допуска в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Пунктом 150 Основных положений №442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Установка и ввод в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, установленном Разделом 10 Основных положений №442.

Приборы учета, установленные ранее на территории ООО «Мясокомбинат «Славянский», были установлены не на границе балансовой принадлежности.

Согласно программе мероприятий по снижению потерь за счет собственных средств и безвозмездно для ООО «Мясокомбинат «Славянский» филиал ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск установило на границе разграничения балансовой принадлежности в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>, пункт коммерческого учета (ПКУ-6), о чем уведомляло истца письмом исх.№443 от 21.11.2016.

В ответ на поступившее обращение ООО «Мясокомбинат «Славянский» сообщило, что, так как предлагается вариант установки приборов учета с таким же классом точности, как и на ранее установленных приборах учета с таким же классом точности, как и на ранее установленных приборах учета, то изменение коммерческой схемы расчетов за поставленную электроэнергию нецелесообразно (т.2, л.д.115).

Согласно пункту 144 Основных положений №442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

28.11.2016 сетевой организацией на основании акта осмотра (обследования) электроустановки, акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.СО.01 №1110150955 введен в эксплуатацию в месте установки расчетного прибора – на опоре №78/17 ВЛ 6 кВ Ф-612.

02.12.2016 ООО «БрянскЭлектро» составило и направило в адрес ООО «Мясокомбинат «Славянский» и в адрес гарантирующего поставщика акт технического обследования электроустановок потребителя, акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон потребителя, акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии.

ООО «Мясокомбинат «Славянский» правом, предоставленным пунктом 154 Основных положений №442, не воспользовалось, участия в допуске в эксплуатацию прибора учета повторно не инициировало и не представило доказательств, подтверждающих, что установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности, его права нарушены.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года по делу № А09-9104/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик