Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-122404/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76350/2019-ГК

Дело № А40-122404/19
г. Москва
04 февраля 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года

по делу № А40-122404/19, принятое судьей Пуловой Л.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 117312, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СП»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 141303, Московская обл., <...>)

о взыскании задолженности и неустойки



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СП» (далее – ООО «ТРАСТ СП», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 задолженности за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 291 581 рубля 98 копеек, законной неустойки в размере 8 261 рубля 18 копеек, начисленной за период с 22.01.2019 по 07.05.2019, законной неустойки, начисленной от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочку на сумму долга, начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 8 997 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 16 634 рублей 92 копейки сумму основного долга, неустойки за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в размере 459 рублей 21 копейки, с начислением неустойки в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены суда первой инстанции в части требований, по которым судом первой инстанции отказано, на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2017 № 82970425, предметом которого является поставка абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.8. договора с исполнителем коммунальных услуг № 82970425 от 12.12.2017, иски, вытекающие из настоящего договора, предъявляются сторонами в арбитражный суд по месту нахождения МЭС.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 на общую сумму 291 581 рубль 98 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до момента подачи искового заявления не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 291 581 рубль 98 копеек за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019.

В обоснование требований истцом предъявлены (в том числе) счета за фактическое потребление электрической энергии и мощности за декабрь 2018, январь 2019. В счетах указаны (в том числе) адреса многоквартирных домов и рассчитанные суммы.

Таким образом, с учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 299 843 рублей 16 копеек, из которых: 291 581 рубль 98 копеек основной долг, неустойка за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в размере 8 261 рубля 18 копеек, с начислением законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 105 385 рублей 42 копеек, начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты; законную неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 183 497 рублей 05 копеек, начиная с 08.05.2019 по 22.05.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2019 года в размере 183 497 рублей 05 копеек, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты.

При этом, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об обоснованности контррасчета ответчика и, таким образом, о частичной обоснованности заявленных ко взысканию требований по следующим основаниям.

Суд первой инстанции указал, что в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 и на момент рассмотрения дела ответчик является управляющей организацией в отношении 6 (шести) многоквартирных домов: <...> д.д. №№ 8А, 8Б; Московская обл., Сергиево-Посадский район, дер. Абрамово, №№ 11 (именуется как ООО «ТРАСТ СП»), 12, 13, 14 (письмо ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области от 31.01.2018 № 08исх-1563/К).

Так, как следует подписанных ответчиком актов приема-передачи электрической энергии, а также из расчета ответчика, с учетом исключения полезного отпуска принятых бытовых абонентов задолженность составляет за декабрь 2018 года – 5 349 рублей 82 копейки, за январь 11 285 рублей 10 копеек, и всего 16 634 рубля 92 копейки.

Так, суд первой инстанции отмечает, что из материалов дела следует что, собственниками помещений в многоквартирных домах по адресам: <...>; <...> выбран способ непосредственного управления, что подтверждается протоколами внеочередных общих собраний собственников.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162. статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Так, в пункте 8, подпункте «в» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации названы в качестве исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В соответствии с пунктом 184 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги но электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных томах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом. осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Так, суд первой инстанции в качестве оснований для удовлетворения требований в части указал, что доказательств, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, истцом не представлено.

В отношении остальных 25 (двадцати пяти) домов ответчик назначен обслуживающей организацией согласно протоколу № 31 от 04.12.2017 внеочередного заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Сергиево-Посадского муниципального района до принятия решения о выборе управляющей (обслуживающей) организации.

Протокол № 31 и расчет № 3 (способ управления не выбран) приложенные в материалы дела.

Собственниками помещений этих многоквартирных домов способ управления до настоящего времени не выбран. Конкурс органом местного самоуправления (администрацией Сергиево-Посадского муниципального района) не назначен и не проведен.

По мнению суда первой инстанции, факт выполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не дает оснований для признания его исполнителем коммунальной услуги и не обязывает отвечать по обязательствам потребителей коммунальных ресурсов (собственников помещений).

Включение многоквартирных домов в договор энергоснабжения № 82970425 не наделяет ответчика статусом управляющей организации и не предоставляет права производить расчеты и требовать от собственников и пользователей помещений платы за потребленный коммунальный ресурс, в том числе на общедомовые нужды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, суд первой инстанции указал, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 459 рублей 21 копейки за период с 22.01.2019 по 07.05.2019.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по нижеследующим основаниям.

Объемы взаимных обязательств по Договору определяются в точках поставки, которые указаны в Приложении № 1 к Договору.

Так, приложение к спорному договору № 82970425 от 12.12.2017, составленное 01.05.2018 (л.д. 31-32) содержит спорные адреса поставки энергии (мощности): <...>, <...>.

Вопреки позиции ответчика, а также выводам суда первой инстанции, договор энергоснабжения сторонами расторгнут не был, изменения в него в части указания абонента или адресов поставки электрической энергии не вносились доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8.2 Договора настоящий Договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ.

Уведомление о прекращении действия настоящего Договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения настоящего Договора по адресу для переписки, указанному в настоящем Договоре.

Пунктом 8.4 Договора установлено, что изменений, расторжение или прекращение действия договора не освобождает Стороны от взаимных расчетов за поданную э/э (мощность).

Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее -Основные положения), потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В силу подп. б п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя - на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги -в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п. 31 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Таким образом, законодательством РФ напрямую предусмотрен ряд условий для отказа от исполнения Договора:

- уведомление МЭС с приложением подтверждающих прекращение оказания коммунальной услуги документов;

- уведомление гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней до даты расторжения Договора:

- оплата имеющейся задолженности по договору.

Кроме того в силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В адрес АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договоров энергоснабжения в отношении МКД, расположенных по адресам: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Болотная, д. 44; <...>, кто-либо не обращался, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного решение суда в части отказа во взыскании 274 947 рублей 06 копеек долга и 7 801 рубля 97 копеек неустойки подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2019 года по делу № А40-122404/19 отменить в части отказа во взыскании задолженности в размере 274 947 рублей 06 копеек и неустойки в размере 7 801 рубля 97 копеек.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ СП» (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 82970425 от 12.12.2017 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 299 843 рублей 16 копеек, из которых: 291 581 рубль 98 копеек основной долг, неустойка за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в размере 8 261 рубля 18 копеек, с начислением законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 105 385 рублей 42 копеек, начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты; законную неустойку, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 183 497 рублей 05 копеек, начиная с 08.05.2019 по 22.05.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2019 года в размере 183 497 рублей 05 копеек, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 8 997 рублей, государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Е.А. Птанская





















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.