Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № А56-5839/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5839/2020
02 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от ПАО Сбербанк: представителя ФИО2 по доверенности от 13.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33054/2020) ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020 по делу № А56-5839/2020/тр.1 (судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов Воронцовой (ранее Дубровиной) Ольги Николаевны,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Воронцовой (ранее ФИО4) Ольги Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 30.04.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2020) в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2020 № 85.

В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - кредитор) о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 16 574 453,87 руб., в том числе признания требования в сумме 1 610 430,76 руб., обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Воронцовой (Дубровиной) Ольги Николаевны требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 16 559 079,76 руб. основного долга и 15 374,11 руб. неустойки, указав, что требование в размере 1 610 430,76 руб. признано обеспеченным залогом имущественных прав должника согласно договору залога имущественных прав № 5542/07/01758-04 от 28.12.2007, без предоставления права голоса в первом собрании кредиторов, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 24.10.2020, ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа в предоставлении Банку права голоса в первом собрании кредиторов. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно признал срок подачи требования пропущенным.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 25 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из материалов дела следует, что объявление о введении в отношении ФИО5 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2020, указанные сведения включены в Единый государственный реестр сведений о банкротстве 08.05.2020.

Согласно сведениям, размещенным в системе «Мой арбитр», требование ПАО «Сбербанк России» предъявлено в суд 30.06.2020.

Таким образом, заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно лишил кредитора права на участие в первом собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах определение от 24.10.2020 подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020 по делу № А56-5839/2020/тр.1 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 16 559 079,76 руб. основного долга и 15 374,11 руб. неустойки, признав требование в размере 1 610 430,76 руб. обеспеченным залогом имущественных прав должника согласно договору залога имущественных прав № 5542/07/01758-04 от 28.12.2007, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Сотов