Решение от 14 января 2019 г. по делу № А33-7036/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019 года

Дело № А33-7036/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» (ИНН 2466075090, ОГРН 1032402941779), г. Красноярск,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени;

о расторжении договора аренды от 07.05.2002 № 6696;

об обязании вернуть нежилое помещение,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1., представителя по доверенности от 27.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» (далее – ответчик или ООО «Инвестменеджмент») с требованиями:

- о взыскании 217 410 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате и 23 023 руб. 91 коп. пени;

- о расторжении договора аренды от 07.05.2002 № 6696;

- об обязании вернуть нежилое помещение, общей площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству судьи Сазонцева С.В. Определением от 11.05.2011 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 по настоящему делу иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 217 410 руб. 50 коп. основного долга, 23 023 руб. 91 коп. пени.

Указанным судебным актом расторгнут договор аренды от 07.05.2002 № 6696. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» обязано вернуть Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска нежилое помещение общей площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. С общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» в доход федерального бюджета взыскано 15 808 руб. 68 коп. государственной пошлины.

14.09.2011 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 по делу № А33-7036/2011 выданы исполнительные листы Серия АС 001736439, Серия АС 001736440, Серия АС 001736441.

17.05.2017 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 по делу № А33-7036/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.07.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестменеджмент" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

25.10.2018 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 по делу № А33-7036/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.10.2018 заявление принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В материалы дела от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя представил суду дополнительные доказательства по делу (выписка из ЕГРН), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного суда Российской Федерации.

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 5 постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца, удовлетворенные судом решением от 30.06.2011, основаны на заключенном 07.05.2002 между Департаментом недвижимости администрации г. Красноярска (арендодатель) и ООО «Сибирская алкогольная компания-Красноярск» (арендатор) (в настоящее время - ООО «Инвестменеджмент») договоре аренды нежилого помещения № 6696 и сведений из Реестра муниципальной собственности, согласно которым в реестре муниципальной собственности под № СТР02934 на основании Решения Городского Совета № 217 от 08.07.1993 числится строение по адресу: ул. Охраны труда, 3, площадь нежилых помещений 72.5 кв.м.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2018 по делу № А33-8984/2018 договор аренды №6696 от 07.05.2002 в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительной ничтожной сделкой, поскольку помещение, обусловленное договором аренды №6696 от 07.05.2002 с момента его создания (с 1998 года) принадлежало на праве собственности ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии». Вследствие чего указанным решением истребовано из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» г.Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» г.Красноярск нежилое помещение №212, кадастровый номер 24:50:0200092:618, расположенного по адресу: <...>.

Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Таким образом, признание договора аренды №6696 от 07.05.2002, недействительным в силу ничтожности, является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение суда по настоящему делу от 30.06.2011 – отмене.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестменеджмент» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 года по делу А33-7036/2011.

Назначить судебное разбирательство по делу на 08 февраля 2019 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал N 325.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская