Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-118155/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70826/2019

Дело № А40-118155/19
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года

по делу № А40-118155/19, принятое судьей Хабаровой К.М.,

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ",

третье лицо: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.04.2018

от третьего лица: представитель не явился, извещено

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Многоквартирными домами» (далее ответчик), при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011г. № 98331168 за январь 2019 года в размере 985 722 руб. 23 коп., неустойки за период с 24.02.2019г. по 24.04.2019г. в размере 15 423 руб. 44 коп., а так же неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 08 октября 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Многоквартирными домами" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 985 722 руб. 23коп. - задолженности, 15 423 руб. 44 коп. - неустойки, неустойка в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.04.2019г. по 24.05.2019г., неустойка начиная с 25.05.2019г. начисленная на сумму задолженности по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 23 011 руб.00коп. - государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют документы на установленные истцом приборы учета, по ряду приборов учета истек срок поверки трансформаторов тока.

В заседании суда апелляционной инстанции 10 декабря 2019 года истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в полном объеме в связи с добровольной оплатой основного долга после состоявшегося решения платежным поручением №851 от 26.11.2018г. и произведен окончательный расчет неустойки в общей сумме 115 914,77 руб., в том числе взысканной судом первой инстанции на дату фактической оплаты долга.

Ответчик просит не принимать отказ от иска, заявленный по мотивам добровольного удовлетворения требований, поскольку оплата основного долга носила вынужденный характер с целью избежать отключения ответчика от электроснабжения, о чем было указано в уведомлении истца от 06.11.2019г. № ИП/33-6239/19.

Третье лицо представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 октября 2019 года подлежащим отмене в связи с принятием отказа от иска в части взыскания основного долга.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Управление Многоквартирными домами" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №98331168 от 01.07.2011г.

По Договору АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

В соответствии с условиями Договора Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период январь 2019 года на сумму 1 701 552 руб. 83 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Доказательств оплаты в полном объеме Ответчиком не представлено, сумма задолженности составила 985 722 руб. 23 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод ответчика о неверном определении количества потребленной электроэнергии отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии. Так, согласно п. 1 ст. 13

Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (абз. 2 п. 152 Основных положений). Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 4 п. 154 Основных положений).

Акты допуска приборов учета в отношении каждого спорного адреса приложены к исковому заявлению.

Возражения Ответчика о том, что Акты допуска приборов учета подписаны неуполномоченным лицом, не доказано. Доказательств, что лица, подписавшие Акты допуска приборов учета действовали в своих собственных интересах, а не в интересах Ответчика, не представлено. Доказательств двустороннего согласования (утверждения) лиц, имеющих право подписывать Акты допуска приборов учета ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расчетах по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета в т.ч.: ИП № 33-2990/18 от 25.06.2018 в отношении МКД расположенному по адресу <...>; ИП № 33-3009/18 от 25.06.2018 в отношении МКД расположенному по адресу <...>; ИП № 33-3014/18 от 25.06.2018 в отношении МКД расположенному по адресу <...>; ИП № 33-2800/18 от 19.06.2018 в отношении МКД расположенному по адресу <...>; ИП № 33 -3692/18 от 18.07.2018 в отношении МКД расположенному по адресу <...>; ИП № 33-2840/18 от 20.06.2018 в отношении МКД расположенному по адресу <...> я, д. 21. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии уведомлений о расчетах по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Объем поставленной электроэнергии по спорным адресам определен согласно данным о потреблении, предоставленным сетевой организацией ПАО «МОЭСК».

При этом МКД по адресу <...> не рассчитывался по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 28 ОПФРР, пункт 9 Правил № 861).

Положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

На стр.3 Реестров источников энергоснабжения (Приложения №2 к Договору) указаны сведения о транзитных потребителях, объём потребления электроэнергии которых, в соответствии с условиями договора, вычитается из объёма потребления ответчика.

Между МЭС и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, управляющей организацией которых является ООО «УМКД», заключены прямые договоры энергоснабжения, в связи с чем, МЭС ежемесячно производит расчеты с ООО «УМКД» за потребленную электроэнергию, за минусом объема потребленного гражданами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 32 Правил «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 исполнитель коммунальной услуги имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета не чаще 1 раза в шесть месяцев.

Таким образом, учитывая наличие договорных отношений между гражданами и АО «Мосэнергосбыт» на поставку электрический энергии, АО «Мосэнергосбыт» производит расчеты за потребленную гражданами электрическую энергию в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, а также в соответствии с пунктом 4.2 Приложения №4 к Договору «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)» на основании среднемесячного потребления электроэнергии. После проведения снятия контрольных показаний индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет корректировку объема потребления электрической энергии бытовых потребителей.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» производит расчет с гражданами, а также осуществляет контрольные проверки в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, документы, подтверждающие снятие Ответчиком ежемесячно фактических показаний индивидуальных приборов учета ООО «УМКД» не представило.

Объём электропотребления бытовых абонентов подтверждается, представленными в материалы дела, отчётами о потреблённой электрической энергии бытовых абонентов за периоды с 01.01.2019 по 31.01.2019.

В представленном в материалы дела счёте № Э-68-69 от 31.01.2019, указаны объёмы электропотребления бытовых абонентов, заключивших с АО «Мосэнергосбыт» прямые договоры энергоснабжение и вычитаемые из объёма потребления Ответчика.

В связи с установкой общедомовых приборов учета были оформлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В сентябре 2018 года все установленные общедомовые приборы учета прошли очередную поверку, копии свидетельств о поверке представлены в материалы дела.

В этой связи утверждение ответчика о том, что в деле отсутствуют документы на установленные приборы учета, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Заявление ответчика о том, что в ряде приборов учета срок поверки трансформаторов тока прошел и не были поверены, а именно:

- ул. Донецкая д. 22, Допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в составе ИИК и ИВКЭ. Дата следующей поверки - 17.05.2018 г. (Л.Д. 79)

- ул. Перерва д. 12, Акт № МУЭ/ЮВОРУ/2/0504 допуска прибора учета в эксплуатацию, Дата следующей поверки - 02.06.2016 г. (Л.Д. 85)

- ул. Подольская д. 17, Акт № МУЭ/ЮВОРУ/2/0520 допуска прибора учета в эксплуатацию, Дата следующей поверки - 22.01.2018 г. (Л.Д. 88) не может быть принято во внимание.

Согласно паспортам, на спорные трансформаторы установлена периодичность поверки трансформаторов один раз в 8 лет, что с учетом дат паспортов – 02 июля 2014года – означает, что срок поверки трансформаторов истекает 02 июля 2022 года и не является пропущенным.

Поскольку требование истца о взыскании основного долга предъявлено в полном соответствии с законом, довод ответчика о вынужденном характере оплаты незаконной задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи с чем отказ от иска в части взыскания основного долга и окончательный расчет пени, произведенный истцом в твердой денежной сумме на дату платежа 115 914,77 руб., принимается судебной коллегией. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

Так как оплата основного долга произведена после обращения с иском и возбуждения производства по делу, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в сумме 23 011 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания 985 722 руб. основного долга. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года по делу № А40-118155/19 отменить. Производство по делу в части взыскания 985 722 руб. основного долга - прекратить.

Взыскать с ООО "Управление Многоквартирными домами" (ИНН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115 914 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 011 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья В.Р. Валиев


судьи О.Г. Головкина


Д.В. Пирожков


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.