Дополнительное решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А04-9074/2023

9/2023-117687(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9074/2023
г. Благовещенск
04 декабря 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального

автономного учреждения культуры «Общественно-культурный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ора-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 027 900, 00 руб. при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Муниципальное автономное учреждение культуры «Общественно-культурный центр» обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Ора-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 027 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик неосновательно обогатился за счет средств субсидии в требуемом размере, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

13.11.2023 по делу № А04-9074/2023 вынесена резолютивная часть решения, постановлено «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ора-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Общественно-культурный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору от 13.11.2020 № 1888552 на выполнение работ по берегоукреплению искусственного водоема в Парке «Дружба» в размере 3 027 900 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ора-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Общественно-культурный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину по иску в размере 38 140 рублей».

Судом установлено, что при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 529 руб. Между тем сумма государственной пошлины за подачу настоящего заявления в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 38 140 руб.

Таким образом, судом при вынесении решения не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Решение по делу № А04-9074/2023 не вступило в законную силу.

Определением суда от 17.11.2023 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Частью 2 указанной статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 529 руб. Между тем сумма государственной пошлины за подачу настоящего заявления в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 38 140 руб.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 7 389 рублей по платежному поручению № 1 от 26.09.2023.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Возвратить муниципальному автономному учреждению культуры «Общественно-культурный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 389 рублей по платежному поручению № 1 от 26.09.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.С. Воробьёва