Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-160895/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160895/21-131-1556
г. Москва
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулуновым Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАР РУС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СПЕКТР-ИНЖИНИРИНГ"

третье лицо 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "И.С. ЛАБОРАТОРИЯ"; 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ"

о взыскании 8 797 171 руб. 78 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Огурцов А.С. по доверенности от 21.06.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАР РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СПЕКТР-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 8 797 171 руб. 78 коп. задолженности по договору № 3 на оказание услуг по организации работ по приему и доставке нефтепродуктов от 25.06.2020г., по договору № 762-10583 от 12.02.2020г., из них 8 007 096 руб. 79 коп. стоимость топлива, 200 000 руб. авансовый платеж, 191 006 руб. стоимость доставки Топлива ТС-1, 37 500 руб. штраф за простой вагона от РЖД, 198 638 руб. 48 коп. пени, 162 930 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и 3-и лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-их лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 7 619 250 руб. 81 коп. задолженности, из них 7 046 000 руб. долг, 573 250 руб. 81 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу: генеральное соглашение, отгрузочные разнарядки.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в исковом заявлении указывает что, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 3 на оказание услуг по организации работ по приему и доставке нефтепродуктов (далее - Топливо ТС-1) в адрес грузополучателя - ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова» от 25.06.2020г.

Поставка Топлива ТС-1 осуществляется Истцом в адрес ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова» в рамках договора от 12.02.2020г. № 762-10583.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется организовать для Заказчика комплекс услуг по перевалке (перегрузке) нефтепродуктов Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 1.1.1 Договора для исполнения обязательств по заключенному договору Исполнитель вправе привлекать к выполнению работ сторонние организации, имеющие соответствующие разрешения и лицензии на производимые работы в случае их необходимости.

Согласно п. 1.2. Договора, в комплекс услуг по организации перевалки входит: прием нефтепродуктов по железной дороге, подача/уборка вагонов-цистерн до фронта слива и обратно, ПРР (погрузочно-разгрузочные работы), слив нефтепродуктов, отпуск (налив) нефтепродуктов, перевозка нефтепродуктов, установка, удаление, замена ЗПУ.

Согласно п. 2.1.2 Договора Исполнитель обязан принимать на перевалку нефтепродукты Заказчика, поступающие на ж/д станцию:

Получатель - АО «И. С. Лаборатория»

Груз для ООО Конструкторское бюро «СПЕКТР-ИНЖИНИРИНГ» Код организации по ОКПО - 73956717. Код получателя - 1463.

Почтовый адрес Получателя - 630108 г. Новосибирск ул. Станционная 30 а.

Код станции «Новосибирск - Западный» ЗСЖД - 851207., в соответствии с согласованным Сторонами объёмом отгрузки нефтепродуктов в адрес Исполнителя.

Согласно п. 3.2 Договора оплата осуществляется Заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 2 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если в результате нарушения одной из Сторон любого из обязательств, вытекающих из договора, другой Стороне были причинены убытки в полном объеме, в том числе, связанные с уплаченными или подлежащими уплате дополнительными расходами по оплате услуг, штрафов, пеней, неустоек или иных платежей третьим лицам.

Согласно п. 5.4. Договора исполнитель отвечает за утрату, качество нефтепродуктов после выгрузки, недостачу принятым им нефтепродуктов в виде возмещения Заказчику всех причинных этим убытков.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 08.07.2020 № 1 Договора местом доставки товара по договору является склад ГСМ Филиала ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова» г. Новосибирск, ул. Ползунова, д. 15.

20.07.2020г. Истец направил ряд уведомлений в адрес получателя (АО «И.С. Лаборатория»), согласно которым Топливо ТС-1 в количестве 65,1тн., 61,960 тн., 54,880 тн., 56,740 тн., отгружено и направляется по указанному адресу (п. 2.1.2 Договора).

Таким образом, в адрес ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова», в рамках договора поставки № 762-10583, Истец отгрузил 238,680 тонн Топлива ТС-1 на общую сумму 9 918 693, 49 рублей.

Стоимость доставки Топлива ТС-1, в количестве 238,680 тонн составила 191 006,00 рублей.

18.07.2020г., согласно транспортной железнодорожной накладной Э3736205 № 83, на станции назначения - Новосибирск-Западный ЗСиб ж.д., подача на подъездной путь АО И.С. Лаборатория, Грузополучатель АО И.С. Лаборатория (1463), почтовый адрес грузополучателя: 630108. Новосибирск. Станционная, д. 30а., Топливо ТС-1 в количестве (массой) 65,1тн., 61,960тн., 54,880тн., 56,740тн., всего 238,680 тонн прибыло на станцию назначения.

Ответчик получил Топливо ТС-1 в количестве 238,680 тонн для дальнейшей транспортировки в адрес грузополучателя - ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова».

22.07.2020г. Ответчиком в адрес Истца выставлен счет № 62 на сумму 478 852,40 руб. по договору № 3 от 25.06.2020г.

23.07.2020г Стороны договорились и Истец, по счёту от 22.07.2020 № 62, уплатил Ответчику, в качестве авансового платежа, 200 000,00 рублей (Платёжное поручение от 23.07.2020 № 4460).

Получив Топливо ТС-1 в количестве 238,680, Ответчик, в оговоренные сроки, по месту назначения (ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова»), его не доставил.

После устной претензии от 05.08.2020г, Ответчик доставил по месту назначения в ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова» 46 тонн Топлива ТС-1.

В дальнейшем, остаток, Топлива ТС-1, в количестве 192,68 тонны на общую сумму 8 007 096,79 рублей, в адрес грузополучателя ПАО «Компания «Сухой» НАЗ им. В.П. Чкалова» Ответчик так и не доставил.

06.10.2020г. Истец направил Ответчику претензию, исх. № 20201006-0001, 20201006-0003, с требованием произвести оплату штрафа в сумме 37 500,00 рублей за сверхнормативный простой жд вагонов на станции назначения.

Согласно п.5.6. Договора срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней.

По состоянию на 26.02.2021г. Ответчик на претензию не ответил, штраф за сверхнормативный простой жд вагонов не уплатил.

16.11.2020г. Истец направил Ответчику претензию, исх. № 567 с требованием произвести оплату в счёт недопоставленного Топлива ТС-1.

По состоянию на 26.02.2021г. Ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, Истец считает, что Ответчик своими действиями нарушил существенные условия Договора и причинил ущерб на сумму 8 435 602, 79 рублей, который складывается из:

Стоимости недопоставленного Топлива ТС-1 - 8 007 096,79 руб., Авансовый платёж - 200 000 руб.; Стоимость доставки - 191 006,00 руб.;

Штраф от РЖД за сверхнормативный простой вагонов - 37 500 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены договор № 3 на оказание услуг по организации работ по приему и доставке нефтепродуктов от 25.06.2020г., счет № 62 от 22.07.2020г., выставленный ответчиком в адрес истца, платежное поручение № 4460 от 23.07.2020г., оплаченный истцом ответчику, жд накладную № ЭЗ736205 по заявкам №№ 00333943052 (3), 0033932812 (1), а также договор № 762-10583 от 12.02.2020г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" и истцом.

Документов, подтверждающих изложенные факты в иске истец суду не представил. Из представленных документов не представляется возможным сделать вывод о неисполнении условий договора ответчиком и исполнение условий договора истцом.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 395393, 314, 1102 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 122, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова