Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А57-14377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14377/2021
19 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца»

Заинтересованные лица:

Саратовская таможня

АО «Машпромлизинг»

о признании незаконным решения Саратовской таможни от 24.05.2021 № 10413000/210/240521/Т000131/001

о признании незаконным постановления Саратовской таможни от 24.05.2021 об изъятии товаров

при участии:

от АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021г., диплом о ВЮО обозревался

от Саратовской таможни - ФИО3 по доверенности от 28.12.2020г., диплом о ВЮО обозревался, ФИО4 по доверенности от 30.08.2021г.

от АО «Машпромлизинг» - ФИО5 по доверенности от 29.01.2021г., диплом о ВЮО обозревался

у с т а н о в и л:

АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал требования.

Саратовская таможня просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

АО «Машпромлизинг» поддерживает позицию заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что Саратовской таможней проведена плановая выездная таможенная проверка в отношении АО «Радиотехнический институт имени академика A.Л. Минца» (далее — АО РТИ) по факту нахождения на территории ЕАЭС иностранных товаров, которые не были помещены под таможенную процедуру в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В ходе проведения выездной таможенной проверки применены формы таможенного контроля (акт таможенного осмотра помещений и территорий от 30.10.2019 № 10413000/210/301019/А000131/001; объяснение заместителя директора НПЦ-5 по производству АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» от 30.10.2019 № 10413000/210/301019/А000131/002), по результатам которых установлено, что в помещении: «участок № 511 (участок по обработке металлов)», общей площадью более 950 кв.м., который находится в пользовании АО «РТИ», в соответствии с договором субаренды, находится оборудование по обработке металлов, в том числе спорное.

По результатам выездной таможенной проверки составлен акт от 05.03.2021 № 10413000/210/050321/А000131 согласно, которому установлен факт нахождения на территории ЕАЭС иностранных товаров, которые не были помещены под таможенную процедуру:

- универсальный токарный станок «СТХ 310 ECOLINE», с серийным номером 8044000791А;

- универсальный токарный станок «СТХ 310 ECOLINE», с серийным номером 8044000843А;

- вертикальный обрабатывающий центр «DMC 635 V», с серийным номером 1537000459А.

24.05.2021 года Саратовской таможней вынесено решение № 10413000/21/240521/Т000131/001 о выявлении незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, товара:

- универсальный токарный станок «СТХ 310 ECOLINE», с серийным номером 8044000791А;

- универсальный токарный станок «СТХ 310 ECOLINE», с серийным номером 8044000843А;

- вертикальный обрабатывающий центр «DMC 635 V», с серийным номером 1537000459А.

24.05.2021 года Саратовская таможня, руководствуясь статьей 318 Федерального закона от 03.08.2018г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вынесла постановление об изъятии товаров:

- универсальный токарный станок «СТХ 310 ECOLINE» (№ 8044000791А);

- универсальный токарный станок «СТХ 310 ECOLINE» (№ 8044000843А);

- вертикальный обрабатывающий центр «DMC 635 V» (№ 1537000459А).

Как указали стороны, таможенным органом установлено, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.08.2013 № 2013/Л-09/08-01, заключенного между ЗАО «Гознак-лизинг» (в настоящее время - АО «Машпромлизинг») и АО РТИ были предоставлены во временное владение и пользование товары: универсальные токарные станки «СТХ 310 ECOLINE» с заводскими номерами: 8044000791 А, 8044000843 А.

Оборудование, предоставленное по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.08.2013 № 2013/Л-09/08-01 АО «Машпромлизинг» приобрело у ООО «Элетек» (ООО «Элетек» реорганизовано путем присоединения к ООО СК «Замок», а с 19.11.2018 общество исключено из ЕГРЮЛ).

В соответствии с условиями договора лизинга (п.8.1) после окончания срока лизинга и выплаты лизинговых платежей, оборудование перешло в собственность АО РТИ на основании договора купли-продажи от 30.12.2016 № 2016/КП-30/12-02 заключенного с АО «Машпромлизинг».

Таможенным органом установлено, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.10.2011 № 2011/Л-28/10-07, заключенного между АО «Машпромлизинг» и АО РТИ был предоставлен во временное владение и пользование вертикальный обрабатывающий центр «DMC 635 V» с заводским номером 1537000459А.

Вертикальный обрабатывающий центр «DMC 635 V» с заводским номером 1537000459А предоставленный по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.10.2011 № 2011/Л-28/10-07 АО «Машпромлизинг» приобрело у ООО «Станкомашкомплект», которое впоследствии также исключено из ЕГРЮЛ. (ООО «СМК», ИНН: <***> прекратило деятельность при присоединении к ООО «Ника», ИНН: <***> дата внесения записи в ЕГРЮЛ 02.09.2015 ГРН:2156451348470, в дальнейшем ООО «Ника» прекратило деятельность юридического лица 11.09.2020 в связи с исключением из ЕГРЮЛ).

В силу п. 8.1 договора лизинга, после окончания срока лизинга и выплаты лизинговых платежей, оборудование перешло в собственность АО РТИ на основании договора купли-продажи от 16.12.2014 № 2014/КП-16/12-03 заключенного с АО «Машпромлизинг».

Довод заявителя заключается в том, что информацией о недекларировании оборудования при ввозе не располагало, ввиду того, что АО РТИ не является участником внешнеэкономической деятельности, а в договорах лизинга не содержаться условия о таможенном оформлении оставляемого оборудования в связи с тем, что оборудование приобреталось на территории Российской Федерации и у резидента Российской Федерации. Вместе с тем, при вынесении обжалуемого решения, Саратовской таможней в решении не установлен круг лиц, несущих солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза.

Таможня пояснила, что действовала в рамках, четко регламентированных законом.

Не согласившись с вышеуказанными решением и постановлением таможенного органа, АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Суд, рассмотрев спор, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, в ходе выездной таможенной проверки Саратовской таможней выставлены требования на представления документов и сведений в адрес АО РТИ (письмо Саратовской таможни от 06.11.2019 № 07-01-25/17219) и АО «Машпромлизинг» (письмо Саратовской таможни от 05.02.2020 № 07-01-24/01870).

В ответ на Требования АО «РТИ» и АО «Машпромлизинг» не представили документы подтверждающие факт декларирования товаров по причине того, что данные документы поставщиками в АО «Машпромлизинг» не передавались, т.к. согласно условиям указанных в договорах купли-продажи поставка происходила на условиях передачи по месту нахождения лизингополучателя, оборудование поставлялось со склада поставщиков (ООО «СМК», ООО «Элетек»).

В ходе выездной таможенной проверки установлено, что ООО «СМК» (ИНН: <***>) прекратило деятельность при присоединении к ООО «Ника» (ИНН: <***>) (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 02.09.2015 ГРН:2156451348470), в дальнейшем ООО «Ника» прекратило деятельность юридического лица 11.09.2020 в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Установить солидарную ответственность ООО «СМК» в ходе выездной таможенной проверки не представилось возможным в связи с прекращением деятельности.

Также установлено, 09.08.2013 между АО «Машпромлизинг» и ОАО «РТИ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2013/Л-09/08-01. Выбор предметов лизинга и поставщика, в соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора, осуществлялся непосредственно Лизингополучателем. В соответствии с проведенными торгами/конкурсом, АО «РТИ» выбрало в качестве Поставщика оборудования ООО «Элетек», что подтверждается уведомлением о победителе закупочной комиссии. Спецификация оборудования указана в уведомлении АО «РТИ» о проведении Запроса предложений № 170/890СБ от 05.07.2013 на выбор Лизингодателя. Для исполнения вышеуказанного договора лизинга АО «Машпромлизинг» 19.08.2013 заключило с поставщиком ООО «Элетек» договор купли-продажи № 2013/КП-13/08-01 на поставку универсальных токарных станков CTX 310 ECOLINE (серийный номе 8044000791А, серийный номер 8044000843А). Согласно условиям договоров лизинга (п.8.1) по окончании срока лизинга и выплаты Лизингополучателем суммы лизинговых платежей предметы лизинга переходят в собственность лизингополучателя на основании договора купли-продажи, в связи с чем, сторонами был заключен договор купли-продажи от 30.12.2016 № 2016/КП-30/12-02, а также подписан Акт приема-передачи оборудования на баланс ОАО «РТИ». Договорные обязательства сторон исполнены в полном объеме Претензий от Лизингополучателя в адрес Лизингодателя не поступало.

В ходе выездной таможенной проверки установлено, что ООО «Элетек» (ИНН: <***>) прекратило деятельность при присоединении к ООО СК «Замок» (ИНН: <***>) (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 12.08.2015 ГРН:2157627232431), в дальнейшем ООО СК «Замок» прекратило деятельность юридического лица 19.11.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Установить солидарную ответственность ООО СК «Замок» в ходе выездной таможенной проверки не представилось возможным в связи с прекращением деятельности.

В соответствии со статьей 56 ТК ЕАЭС Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В рамках аналитической работы осуществлен международный запрос, по результатам запроса получены сведения от таможенной службы Австрии, согласно которым установлено следующее:

- универсальный токарный станок СТХ 310 ECOLINE, заводской номер; 8044000791А; инвойс номер: 2013RE 000089.3 от 18.11.2013; продавец: DMG Europe Holding GmbH; получатель счета: Europe Prime Ltd., Suite 102 Ground Fl.Blake, Corner Eyer+Huston Streets, город Белиз, Белиз; конечный пользователь: АО «Радиотехнический институт имени академика A. JI. Минца», ул. 8 марта, 10-1, RU-127083 Москва; сумма счёта: EUR 82.660,00; условия поставки: FCA Pleszew; контракт №: 9-696-482084 2 от 08.08.2013 между фирмой European Prime Ltd., город Белиз, Белиз и фирмой DMG Europe Holding GmbH, 6833 Klaus;

- универсальный токарный станок СТХ 310 ECOLINE, заводской номер: 8044000843А; инвойс номер: 2013RE 000089.2 от 18.11.2013; продавец: DMG Europe Holding GmbH; получатель счета: Europe Prime Ltd., Suite 102 Ground Fl.Blake, Corner Eyer+Huston Streets, город Белиз, Белиз; конечный пользователь: АО «Радиотехнический институт имени академика A. JL Минца», ул. 8 марта, 10-1, RU-127083 Москва; сумма счёта: EUR 82.660,00; условия поставки: FCA Pleszew.

Станки с заводскими номерами: 8044000791А и 8044000843А в соответствии с процедурой экспорта с территории Европейского союза (далее - ЕС) был заявлен фирмой FAMOT Pleszew SP.z.o.o., выступающей в качестве декларанта от имени фирмы DMG Europe Holding GmbH, Oberes Ried 11, AT-6833 Klaus, непосредственно на территории Польши на основании экспортной декларации 13PL394010E0340380. Однако, под кодом «N380» (коммерческий счёт) декларантом указан инвойс № 2013RE 000089.3 und 2013RE 000089.3, выставленный фирмой DMG Europe Holding GmbH со статистической стоимостью 691.038,00 евро. В качестве транспортного подтверждающего документа предоставлен CMR фирмы UAB «TRANSNEGIS», PL-16-400 Сувалки.

- DMC 635 V, заводской номер: 1537000459А; инвойс номер: 201 1RE 000245 от 05.05.2011, продавец: DMG Europe Holding GmbH, получатель счета: DMG Russland, Sushchevskaya str., h 21-23, bldg. 1 ABV, office 22, RU-127994 Москва, конечный пользователь: DMG Russland в адрес выставки «Металлообработка»; сумма счёта: EUR 79.975,11; условия поставки: DAP Москва, Russia; контракт №: 02-11-000017 от 15.02.2011 между DMG Россия, RU-109052 Москва и DMG Europe Holding GmbH, 6833 Klaus.

Станок с заводским номером: 1537000459А в соответствии с процедурой экспорта с территории ЕС был заявлен фирмой FAMOT Pleszew SP.z.o.o., выступающей в качестве декларанта от имени фирмы DMG Europe Holding GmbH, Oberes Ried 11, AT-6833 Klaus, непосредственно на территории Польши на основании экспортной декларации 11PL394010E0099580. Однако, под кодом «N380» (коммерческий счёт) декларантом указан инвойс № 201 IRE 000245 фирмы DMG Europe Holding GmbH со статистической стоимостью 309.998,00 евро. В качестве транспортного подтверждающего документа предоставлен лист 2 книжки МДП № XN66257956 от 06.05.2011 перевозчика фирмы EXPRESSLOGIC, PL-08- 110 г. Седльце.

По результатам запрос Центрального таможенного управления (письмо ЦТУ от 29.11.2016 № 55-09/25852) в адрес ООО «ДМГ Русланд», установлено, что ООО «ДМГ Русланд» сведениями о товаре – вертикальный обрабатывающий центр «DMC 635 V», с серийным номером 1537000459А не располагает.

В соответствии со сведениями, представленными ЦИТТУ письмом от 30.05.2019 № 12-08/05146, а также по результатам запросов в таможенные органы факт таможенного декларирования на таможенной территории Евразийского экономического союза токарных станков, с серийными номерами 8044000791А, 8044000843А и вертикального обрабатывающего центра «DMC 635 V eco», с серийным номером 1537000459А в период с 01.01.2011 по 28.05.2019, не установлен.

В рамках выездной таможенной проверки в адрес АО РТИ выставлено требование о представлении документов и сведений (письмо Саратовской таможни от 06.11.2019 № 07-01-25/17219), в ответ на указанное требование АО «РТИ» письмом от 15.01.2020 № МИ/И-0041/01/20 получены сведения об отсутствии документов, подтверждающие факт таможенного декларирования, так как оборудование было приобретено АО «РТИ» в собственность по договорам купли-продажи, заключенным с российским продавцом (ЗАО «Гознак-лизинг») на территории РФ.

В ходе выездной таможенной проверки установлено, что товары: 1. Универсальный токарный станок CTX 310 ECOLINE, с серийным номером: 8044000791А; 2. Универсальный токарный станок «CTX 310 ECOLINE», с серийным номером: 8044000843А; 3. Вертикальный обрабатывающий центр DMC 635 V, с заводским номером: 1537000459А, не были помещены под таможенную процедуру в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Статьей 1 ТК ЕАЭС определено, что в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, их убытием с таможенной территории ЕАЭС, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами.

Таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

Согласно статье 95 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами ЕАЭС, в том числе перемещаемые через территории государств - членов ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС и положениями главы 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Положениями статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ установлено следующее:

1. Подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

2. Товары, изъятые в соответствии с частью 1 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

3. Лица, у которых обнаружены товары, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

4. Товары, изъятые в соответствии с частью 1 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, возвращаются лицу, реализовавшему право на осуществление таможенного декларирования и уплату таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин до истечения срока хранения изъятых товаров. Возврат таких товаров осуществляется в течение трех рабочих дней со дня уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) принятия таможенным органом решения о выпуске задекларированных товаров.

5. При реализации вышеуказанного права, товары, изъятые в соответствии со статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, рассматриваются для таможенных целей как товары Союза.

6. Расходы на перевозку (транспортировку), перегрузку (погрузку, выгрузку), при необходимости на демонтаж и хранение изъятых товаров возмещаются лицами, которые приобрели товар на таможенной территории Союза, которым фактически возвращаются товары, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела.

7. В случае нереализации лицами, приобретшими товары, вышеуказанных прав, по истечении срока хранения, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ.

Таким образом, по результатам проведенной выездной таможенной проверки (акт от 05.03.2021 № 10413000/210/050321/А000131), установлено, что АО «РТИ» является лицом, у которого обнаружены товары и которое приобрело данные товары на таможенной территории Союза, а также установлен факт не помещения указанных товаров под таможенною процедуру в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. В связи с чем, указанные товары, в соответствии со статьей 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ подлежали изъятию таможенными органами.

Неправомерных действий Таможни не установлено.

Лица, у которых обнаружены товары, незаконно перемещенные через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 настоящего Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.

АО «РТИ» данный товар задекларирован по ДТ №№ 10413070/030821/0000107, 10413070/050821/0000110, 10413070/050821/0000112, оплата произведена.

Товары, изъятые в соответствии с Законом, возвращаются лицу, осуществившему таможенное декларирование товаров, в связи с чем товары: универсальный токарный станок CTX 310 ECOLINE с заводским номером 8044000791А; универсальный токарный станок «CTX 310 ECOLINE» с серийным номером 8044000843А; вертикальный обрабатывающий центр DMC 635 V с заводским номером: 1537000459А возвращены АО «РТИ» согласно Акту о возврате изъятых товаров от 06.08.2021 б/н.

Суд учитывает следующее.

В рассматриваемом случае заявитель, приобретая спорные товары заведомо иностранного происхождения для предпринимательской деятельности, не мог не знать об отсутствии документов, подтверждающих легальность ввоза, то есть, о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию ТС, однако не принял мер к тому, чтобы узнать, проходили ли они таможенное оформление, уплачены ли за них таможенные платежи, могут ли они находиться в свободном обращении, в связи с чем на него может быть возложена ответственность за таможенное оформление и уплату таможенных платежей в отношении спорного товара. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2017 № 303-КГ16-20507 по делу № А51-3622/2016.

Приобретая товар на территории Российской Федерации заведомо иностранного происхождения, общество не предприняло мер, направленных на получение информации о его таможенном оформлении и уплаты в отношении этого товара таможенных платежей, а также законности его нахождения в свободном обращении на территории Российской Федерации.

АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» при приемке товара не осуществлен необходимый контроль законности ввоза и таможенного декларирования полученного товара и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности.

В данном случае при наличии оснований сомневаться в законности ввоза на территорию Таможенного союза рассматриваемого станка Обществом мер по выяснению обстоятельств перемещения товара, совершения таможенных операций в отношении него у контрагентов или в таможенных органах предпринято не было.

Общество, действуя как добросовестный участник экономического оборота, исходя из условий приобретения оборудования, могло и должно было в момент его получения выяснить законность ввоза приобретенных товаров (факты таможенного декларирования с уплатой таможенных платежей). Более того, являясь стороной по сделкам (договоры купли-продажи и лизинга), самостоятельно осуществив выбор продавца имущества и предмета лизинга - оборудование иностранного производства, Общество могло и должно было предвидеть последствия непринятия мер к проверке фактов таможенного декларирования приобретаемого оборудования.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная госпошлина за подачу заявления о приостановлении действия ненормативных актов в порядке ст. 199 АПК РФ в силу п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных АО РТИ требований отказать.

Возвратить АО РТИ уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб., выдать справку на возврат.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 201, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.П. Огнищева