Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А46-11528/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11528/2022
02 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственного производственного кооператива «Еремеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО4; ФИО5, об истребовании документов, и заявление ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Еремеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными и отмене решений, принятых на общем внеочередном собрании членов кооператива,

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО2 - ФИО7 по доверенности от 10.08.2022 № 55АА2920510, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от ФИО6 - ФИО6, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО7 по доверенности от 10.08.2022 № 55АА2920510, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от СПК «Еремеевский - ФИО7 по доверенности от 10.08.2022 № 55АА2920510, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от ФИО5 - ФИО5, личность удостоверена паспортом РФ;

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Еремеевский» (далее - СПК «Еремеевский», кооператив, ответчик) об истребовании документов, а именно:

- списка членов СПК «Еремеевский», ассоциированных членов СПК «Еремеевский» и их адреса;

- протоколов о проведенных годовых, внеочередных общих собраниях членов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.;

- отчетов правления СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг.;

- отчетов наблюдательного совета СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг.;

- отчетов председателя СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.;

- годовых бухгалтерских (финансовых) отчетов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело № А46-11528/2022 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2022.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.08.2022, представитель истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПК «Еремеевский, надлежащим - председателем СПК «Еремеевский» ФИО3 (далее - ФИО3); в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, а именно

- из Прокуратуры Полтавского района Омской области (адрес (место нахождения): 646740, <...>) все материалы прокурорской проверки по обращению ФИО8 (далее - ФИО8) в 2021 году о членстве в СПК «Еремеевский»;

- из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России №12 по Омской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 644010, <...>) копии всех протоколов общих собраний членов СПК «Еремеевский» с приложением имеющихся списков членов кооператива за период с 2010 по 2022 год;

- из Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Прииртышье» (далее - РЕВСОЮЗ «Прииртышье») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644034, <...>; фактический адрес нахождения: 644112, <...>, e-mail: rewsoyz@yandex.ru) копии всех протоколов общих собраний членов СПК «Еремеевский» с приложением имеющихся списков членов кооператива или указанием поименного списка членов кооператива за период с 2010 по 2022 год;

в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5).

Представитель ответчика в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО9 (далее - ФИО9), возражал относительно удовлетворения заявленных истцом ходатайств.

Рассмотрев ходатайство СПК «Еремеевский» о вызове свидетеля, суд отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием необходимых оснований для допроса свидетеля, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета и оснований заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2021 дело № А46-11528/2022 признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.09.2022. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы документы необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а именно:

- из Прокуратуры Полтавского района Омской области (адрес (место нахождения): 646740, <...>) все материалы прокурорской проверки по обращению ФИО8 в 2021 году о членстве в СПК «Еремеевский»;

- из Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области копии всех протоколов общих собраний членов СПК «Еремеевский» с приложением имеющихся списков членов кооператива за период с 2010 по 2022 год;

- из РЕВСОЮЗ «Прииртышье» копии всех протоколов общих собраний членов СПК «Еремеевский» с приложением имеющихся списков членов кооператива или указанием поименного списка членов кооператива за период с 2010 по 2022 год.

Рассмотрение ходатайства, заявленного истцом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене ненадлежащего ответчика СПК «Еремеевский, надлежащим - ФИО3 судом отложено.

29.08.2022 в материалы дела от Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области поступил ответ на запрос суда.

01.09.2022 в материалы дела от Прокуратуры Полтавского района Омской области поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2022, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПК «Еремеевский», надлежащим - председателем СПК «Еремеевский» ФИО3 Полагал возможным объединить в одно производство дела № А46-11528/2022 и № А46-14300/2022, объединенному делу присвоить № А46-11528/2022.

Представитель председателя СПК «Еремеевский» ФИО3 возражал относительно удовлетворения ходатайства о замене ненадлежащего ответчика СПК «Еремеевский, надлежащим - председателем СПК «Еремеевский» ФИО3, в порядке статьи 130 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А46-11528/2022 до рассмотрения дела № А46-14300/2022, возражал относительно объединения дел № А46-11528/2022 и № А46-14300/2022 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 в удовлетворении заявления председателя СПК «Еремеевский» ФИО3 о приостановлении производства по делу № А46-11528/2022 до рассмотрения дела № А46-14300/2022 отказано, ввиду того, что совместное рассмотрение указанных дел соответствует целям эффективного судопроизводства, дела № А46-11528/2022 и № А46-14300/2022, объединены в одно производство объединенному делу присвоен № А46-11528/2022.

В рамках встречных требований ФИО6 (далее - ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Еремеевский» (далее - СПК «Еремеевский», кооператив, ответчик) о признании недействительными и отмене решений, принятых на общем внеочередном собрании членов кооператива 11.08.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению на 08.09.2022.

Одновременно с исковым заявлением в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 (заявитель) подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС № 12 по Омской области) совершать регистрационные действия в отношении СПК «Еремеевский» по внесению изменений в ЕГРЮЛ до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022 заявление ФИО6 о применении обеспечительных мер удовлетворено. Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области запрещено совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении СПК «Еремеевский». Меры, направленные на обеспечение иска, принять до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-14300/2022.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.09.2022, представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПК «Еремеевский, надлежащим – ФИО2 (далее - ФИО2); ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании документов из материалов дела № А46-11528/2022 (ответов относительно списков участников), запросить у членов СПК «Еремеевский» информации относительно обращения ФИО6 с заявлением о выходе из состава правления.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, относительно приобщения дополнительных документов к материалам дела и удовлетворения ходатайства об истребовании документов из материалов дела № А46-11528/2022 не возражал. Возражал относительно замены ответчика СПК «Еремеевский – ФИО2 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.10.2022. В рамках первоначальных требований произведена замена ненадлежащего ответчика – СПК «Еремеевский, надлежащим – на председателя СПК «Еремеевский» ФИО3 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному иску к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК «Еремеевский». В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из РЕВСОЮЗ «Прииртышье» повторно истребованы копии всех протоколов общих собраний членов СПК «Еремеевский» с приложением имеющихся списков членов кооператива или указанием поименного списка членов кооператива за период с 2010 по 2022 год.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному иску к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 предложено обосновать свое несогласие с ходатайством СПК «Еремеевский», надлежащим – ФИО2, со ссылками на нормы права.

СПК «Еремеевский» повторно предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва представить в суд. Повторно обосновать ходатайство об истребовании дополнительных документов, с учетом объединения дел № А46-11528/2022 и № А46-14300/2022 в одно производство. ФИО2, ФИО4, ФИО5 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов, копии отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду. Явка ФИО6 в судебное заседание 26.10.2022 признана обязательной.

Одновременно судом назначено судебное заседание по наложению штрафа на РЕВСОЮЗ «Прииртышье», в случае повторного неисполнения им требования суда.

14.10.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от РЕВСОЮЗ «Прииртышье» поступил ответ на запрос суда, в связи с чем суд не усмотрел оснований для рассмотрения вопроса о наложении штрафа на РЕВСОЮЗ «Прииртышье».

24.10.2022 в материалы дела от ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело по встречному иску в качестве соистца (п. 117 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2022, представитель ФИО2 поддержал исковые требования по основному иску в полном объеме.

Представитель ФИО2 и СПК «Еремеевский заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление.

Суд приобщил отзыв на встречное исковое заявление к материалам дела.

ФИО6 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

ФИО3, ФИО4, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что отказ ФИО6 от встречных исковых требований соответствует закону, обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от заявленных требований, отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по встречному иску подлежит прекращению.

Оставляя ходатайство ФИО3 без рассмотрения суд исходит из того, что на момент его рассмотрения, ФИО6 заявлен отказ от встречных исковых требований, при этом ФИО3 указал на аналогичные основания оспаривания решения: «считаю, что собрание от 11.08.2022 года прошло при отсутствии кворума и ничтожно, принятое решение об освобождении меня от должности незаконно и нарушает мои права как законно избранного председателя кооператива», в связи с чем, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, каким себя считает ФИО3, вправе самостоятельно обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых законных прав и интересов.

Ходатайства ФИО6 и представителя ФИО6 об отложении судебного заседания, не подлежат удовлетворению, в связи с явкой указанного лица и личного участия в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК «Еремеевский» зарегистрирован в качестве юридического лица 02.12.2002, основной государственный регистрационный номер <***>.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются членами СПК «Еремеевский», что подтверждается представленным в материалы дела РЕВСОЮЗ «Прииртышье» реестром членов СПК «Еремеевский».

ФИО2, реализуя предоставленные Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) права члена СПК «Еремеевский», наряду с иными членами кооператива (ФИО4, ФИО5) 10.06.2022 обратился в кооператив с письменным требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, в котором просили включить в повестку дня следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов кооператива; 2. О досрочном освобождении от должности председателя СПК «Еремеевский»; 3.Избрание председателя СПК «Еремеевский»; 4. Об освобождении от своих обязанностей членов наблюдательского совета; 5. Об избрании членов наблюдательского совета; 6. О заключении ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя СПК «Еремеевский»; 7. О досрочном прекращении полномочий правления кооператива СПК «Еремеевский»; 8. Об избрании правления кооператива СПК «Еремеевский»; 9. Выбор аудиторской организации (аудитора) для проведения ежегодного обязательного аудита за 2021 год.

Необходимость проведения внеочередного собрания была мотивирована тем, что не проводятся ежегодные собрания членов кооператива, не предоставляется годовой отчет и годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, не распределяется прибыль (доходы) и убытки между членами кооператива, сделки по отчуждению и приобретению имущества совершаются без согласования с членами СПК «Еремеевский».

В случае если СПК «Еремеевский» в течение 7 дней после получения указанного требования не будет принято решение о проведение общего собрания, члены СПК «Еремеевский» потребовали предоставить списки членов кооператива, ассоциированных членов и их адреса.

Одновременно ФИО2 с указанным требованием направил в адрес кооператива письменный запрос о предоставлении протоколов о проведенных годовых, внеочередных общих собраний СПК «Еремеевский» отчетов Правления о производственно-финансовой деятельности, отчетов председателя СПК «Еремеевский», годовых бухгалтерских (финансовых) отчетов, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения, почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления.

Запрашиваемые членом СПК «Еремеевский» документы, относятся к периоду деятельности кооператива за 2010-2022 гг.

Требование о проведение внеочередного общего собрания членов кооператива, а также запрос о предоставлении документации получены ответчиком 15.06.2022. Однако указанные требования были оставлены без удовлетворения.

В связи с уклонением ФИО3 от представления вышеуказанных документов, принимая во внимание, что положениями Устава СПК «Еремеевский» предусмотрена обязанность хранить все документы, при этом обязанность представлять интересы кооператива без доверенности возложена на председателя СПК «Еремеевский», который является единоличным исполнительным органом, ФИО2, как член кооператива, обратился в арбитражный суд с требованием об истребовании у председателя СПК «Еремеевский» ФИО3 необходимых документов.

Требования истца о необходимости предоставления им списков членов СПК «Еремеевский», ассоциированных членов СПК «Еремеевский» и их адреса, протоколов о проведенных годовых, внеочередных общих собраниях членов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг., отчетов правления СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг., отчетов наблюдательного совета СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг., отчетов председателя СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг., годовых бухгалтерских (финансовых) отчетов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг. мотивировано истцом невозможностью иным способом получить информацию о количестве и составе членов кооператива, а также иным способом узнать адреса для направления им извещений о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива.

Исследовав материалы настоящего дела, с учетом позиций участвующих в деле лиц и фактических обстоятельств спора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Частью 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено понятие сельскохозяйственного производственного кооператива, каковым признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Членство в кооперативе физического лица обусловлено внесением паевого взноса в установленном уставом кооператива размере и порядке.

Пунктом 5 статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено ведение кооперативом учета паевых взносов в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива или наблюдательным советом кооператива.

Правила ведения документации и отчетности кооператива, а также предоставления документов урегулированы положениями статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Пункт 5 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации содержит перечень документов, обязательных для хранения кооперативом, а именно:

1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;

3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы (положения) кооператива;

6) положения о филиалах и представительствах кооператива;

7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

Пунктом 8 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 настоящей статьи.

В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива.

Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Следовательно, именно член (ассоциированный) кооператива самостоятельно выбирает способ ознакомления с вышеназванными документами посредством изучения их подлинников или же посредством запроса у кооператива их копий.

Кооператив в данном случае лишь обязан обеспечить реализацию того или иного права по усмотрению его члена.

Исходя из положений действующего законодательства, установлена обязанность кооператива по хранению указанных документов, а также по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива предоставить им копии документов, указанных в пунктах 5, 7 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Как установлено судом, истцом было направлено требование и запрос (обстоятельства направления и вручения подтверждаются следующими документами: описью АО «Почта России» от 10.06.2022, кассовым чеком от 10.06.2022, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409966289319, свидетельствующем о получении требования от 07.06.2022 адресатом 15.06.2022, описью АО «Почта России» от 10.06.2022, кассовым чеком от 10.06.2022, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409966292142, свидетельствующем о получении запроса от 10.06.2022 адресатом 15.06.2022) о предоставлении следующих документов:

- списка членов СПК «Еремеевский», ассоциированных членов СПК «Еремеевский» и их адреса;

- протоколов о проведенных годовых, внеочередных общих собраниях членов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.;

- отчетов правления СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг.;

- отчетов наблюдательного совета СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг.;

- отчетов председателя СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.;

- годовых бухгалтерских (финансовых) отчетов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.

Статьей 27 Устава СПК «Еремеевский» предусмотрено, что кооператив в установленном законом порядке ведет бухгалтерский учет и отчетность, а также протоколы общих собраний, заседаний правления и наблюдательного совета кооператива (пункт 27.1).

Кооператив должен иметь в своем правлении реестры членов и ассоциированных членов кооператива, а также вести в установленном законом и настоящим уставом порядке членские книжки и договора ассоциированного членства (пункт 27.3).

В соответствии с пунктом 27.7 Устава СПК «Еремеевский» кооператив обязан хранить следующие документы:

- настоящий устав со всеми приложениями к нему, включая рефтр членов Кооператива с указанием суммы паевых взносов;

- реестр ассоциированных членов Кооператива и договора ассоциированного членства;

- документы о государственной регистрации Кооператива;

- все документы оперативного, статистического и бухгалтерского учета Кооператива;

- документы финансовой отчетности, представляемые в соответствующие органы;

- лицевые счета, трудовые книжки членов и работников Кооператива;

- протоколы и решения общих собраний, наблюдательного совета и правления Кооператива, заключения аудиторского союза, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные законодательством.

Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). В случаях, предусмотренных названным кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.) (пункты 1 и 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о сельхозкооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Пунктом 14.1 статьи 14 Устава СПК «Еремеевский» предусмотрено, что исполнительными органами кооператива является председатель кооператива, правление кооператива.

В соответствии с пунктом 14.9 статьи 14 Устава СПК «Еремеевский» председатель кооператива действует на основании решений общего собрания, наблюдательного совета и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на момент обращения с настоящим иском являлся председателем кооператива, в связи с чем является ответственным за хранение запрошенных истцом документов.

Доказательств предоставления указанных документов истцу ответчиком не представлено.

При этом ФИО3 не представил суду доказательства, свидетельствующе об отсутствии у него истребуемых документов, невозможности их восстановления (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у ФИО3 не имелось.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в условиях корпоративного конфликта истец использует предоставленное законом право на ознакомление с запрошенными документами, с целью защиты своих прав и недопущения злоупотребления со стороны кооператива в лице председателя.

Пунктом 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении. В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 указанного Закона).

Истцом в адрес кооператива заказным письмом с уведомлением и описью вложения 10.06.2022 было направлено требование от 07.06.2022 о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания.

Как следует из пункта 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации круг лиц, имеющих право требовать созыва внеочередного общего собрания, определяется одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Пунктом 11.3 устава СПК «Еремеевский» также предусмотрено право одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива созвать внеочередное общее собрание кооператива в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований).

Именно инициаторы созыва внеочередного общего собрания наделены полномочиями по формированию его повестки дня.

Пункт 6 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации устанавливает исчерпывающие основания отказа.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса (пункт 7 статьи 21 указанного закона).

В установленный законом семидневный срок со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правление кооператива соответствующего решения о проведении собрания не приняло.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что предоставление сведений об адресах членов и ассоциированных членов кооператива третьим лицам без согласия субъекта персональных данных не нарушает положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ).

Статьей 7 Закона № 152-ФЗ определено, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Однако требование истца о предоставлении им списков членов кооператива и ассоциированных членов кооператива и их адресов основано на пункте 7 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Исследовав доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что непредставление сведений о членах кооператива, ассоциированных членах кооператива и их адресах нарушат право инициаторов собрания, предусмотренное Федеральным законом, исходя из принципа добросовестности, согласно которому инициаторы созыва общего собрания, получив доступ к системе персональных данных о членах кооператива, обязаны соблюдать конфиденциальность, в противном случае при разглашении полученных сведений или ином злоупотреблении ими они будут нести ответственность согласно действующему законодательству, исходя из наличия установленной Законом о сельскохозяйственной кооперации обязанности у ФИО3 хранить запрошенные истцом документы, заявленные на основании пункта 8 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации требования о понуждении председателя кооператива ФИО3 предоставить истцу списки членов СПК «Еремеевский», ассоциированных членов СПК «Еремеевский» и их адреса, протоколы о проведенных годовых, внеочередных общих собраниях членов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг., отчеты правления СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг., отчеты наблюдательного совета СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг., отчеты председателя СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг., годовые бухгалтерские (финансовые) отчеты СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг., являются обоснованными, а исковые требования в соответствующей части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, с учетом срока определенного в статье 39 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» суд полагает, что 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным и достаточным сроком для исполнения судебного акта.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Учитывая заявленный отказ от встречных требований и, как следствие, прекращение судом производства по встречному иску, принятые определением арбитражного суда от 17.08.2022 по делу № А46-14300/2022 обеспечительные меры следует отменить.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче встречного искового заявления государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В решении (резолютивная часть) от 26.10.2022 допущена опечатка в неуказании на срок «14-дней срок с момента вступления решения суда в законную силу» в течение которого исковые требования должны быть исполнены.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Истребовать от ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

- список членов СПК «Еремеевский», ассоциированных членов СПК «Еремеевский» и их адреса;

- протоколы о проведенных годовых, внеочередных общих собраниях членов СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.;

- отчеты правления СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг.;

- отчеты наблюдательного совета СПК «Еремеевский» о производственно-финансовой деятельности за 2010 - 2022 гг.;

- отчеты председателя СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.;

- годовые бухгалтерские (финансовые) отчеты СПК «Еремеевский» за 2010 - 2022 гг.

Указанные документы предоставить в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

Принять отказ ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) от встречных исковых требований. Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.08.2022 № 70.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина