Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А29-2016/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2016/2025
25 июля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 24.07.2025 заявление Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Республики Коми от 19(28).04.2025 по делу № А29-2016/2025 по иску

Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

в отсутствие представителей в заседании, установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Истец, Администрация) обратилась Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (Ответчик, Предприятие) о взыскании 284 438 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, 29 493 руб. 08 коп. пени за период с 26.03.2024 по 21.01.2025 по договору присоединения № 02/23-96 от 28.08.2023 к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 02/22-59 от 01.11.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2025 (в виде резолютивной части от 19.04.2025) исковые требования удовлетворены, с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» взысканы 284 438 руб. 59 коп. долга, 29 493 руб. 08 коп. пени., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 20 697 руб.

23.05.2025 выданы исполнительные листы серии ФС № 039965250 и серии ФС

042106845.

01.07.2025 Администрация (Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2025 по делу № А29-2016/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам, просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» 224 939 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, 24 915 руб. 18 коп. пени за период с 26.03.2024 по 21.01.2025. Истец указал на подписание 24.04.2025 Соглашения о внесении изменений/дополнений в договор присоединения № 02/23-96 от 28.08.2023, в соответствии с которым размер обязательств Ответчика с 01.01.2024 был изменён (уменьшен), Истцом был выполнен перерасчёт арендной платы за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 с 284 438 руб. 59 коп. до 224 939 руб. 21 коп.

Заявление принято к рассмотрению в судебном заседании 24.07.2025.

Ответчик в отзыве от 10.07.2025 согласен с необходимостью пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 14 февраля 2008 г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как указано в пункте 5 Постановления № 52 согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявленного требования Администрация сообщила о подписании 24.04.2025 Соглашения о внесении изменений/дополнений в договор присоединения № 02/23-96 от 28.08.2023, в соответствии с которым размер обязательств Ответчика с 01.01.2024 был изменён (уменьшен), Истцом был выполнен перерасчёт арендной платы за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 с 284 438 руб. 59 коп. до 224 939 руб. 21 коп.

Данное обстоятельство имело значение для рассмотрения настоящего дела, суд усматривает наличие оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Коми от 19(28).04.2025 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его отмене.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-2016/2025 от 19)28).04.2025 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отмену решения Арбитражного суда Республики Коми от 19(28).04.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, руководствуясь частью 7 статьи 319 АПК РФ, отзывает без исполнения выданные 23.05.2025 исполнительные листы:

серии ФС 042106845 на взыскание с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 697 руб.,

серии ФС 039965250 на взыскание с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 284 438 руб. 59 коп. долга, 29 493 руб. 08 коп. пени.

Руководствуясь статьями 159, 176, 184, 185, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре судебного акта по делу А29-2016/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 28.04.2025 по делу № А29-2016/2025. Отозвать без исполнения выданные 23.05.2025 исполнительные листы

серии ФС 042106845 на взыскание с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 697 руб.,

серии ФС 039965250 на взыскание с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Предприятие «Бизнес-Инкубатор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 284 438 руб. 59 коп. долга, 29 493 руб. 08 коп. пени.

Дело № А29-2016/2025 подлежит повторному рассмотрению в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина