Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А57-7554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7554/2020
27 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Широковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России), в лице Волго-Вятского главного управления, г. Нижний Новгород о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7554/2020 от 31.03.2021 по новым обстоятельствам


по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России), в лице Волго-Вятского главного управления, г. Нижний Новгород о ликвидации ООО «Доходный дом инвестора» ИНН <***>; о возложении на учредителя ООО Доходный дом инвестора» - ФИО1 обязанности по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Доходный дом инвестора» в соответствии со статьями 62-64 ГК РФ,


заинтересованные лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора»

ФИО1

ФИО2

Временный управляющий ООО «Доходный дом инвестора» ФИО3

ФИО4

ФИО5

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области

Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области


при участии:

от заявителя - ФИО6 по доверенности от 29.08.2018, диплом о ВЮО обозревался,

у с т а н о в и л:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 по делу № А57-7554/2020 по новым обстоятельствам.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае, заявитель обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня, указанного им, как дня открытия обстоятельств для пересмотра судебного акта. Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что 27.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недействительности записи о прекращении юридического лица – ООО «Доходный дом инвестора» на основании решения Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2а-2680/2021, которое вступило в законную силу 01.10.2021.

С учетом изложенного, ходатайство Центральный Банк Российской Федерации о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Центральный Банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Доходный дом инвестора» ИНН <***>; о возложении на учредителя ООО Доходный дом инвестора» - ФИО1 обязанности по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Доходный дом инвестора» в соответствии со статьями 62-64 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

05.03.2022 в арбитражный суд обратился Центральный Банк Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного определения суда от 31.03.2021 по новым обстоятельствам.

Требование заявителя основано на статьях 309 - 313 АПК РФ, и мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 24.08.2021 по делу № 2а-2680/2021 признаны недействительными: решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о предстоящем исключении ООО «Доходный дом инвестора» от 31.08.2020, запись о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Доходный дом инвестора» от 02.09.2020, запись о прекращении юридического лица - ООО «Доходный дом инвестора» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) от 24.12.2020, на уполномоченный орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о прекращении юридического лица.

Согласно данным официального сайта Заводского районного суда г. Саратова, указанное решение по делу № 2а-26 80/2021 вступило в законную силу 01.10.2021, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 27.12.2021.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пункт 7 Постановления № 52 разъясняет, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В рассматриваемом случае основанием для прекращения производства по настоящему делу послужили сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении ООО «Доходный дом инвестора» из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 24.08.2021 по делу № 2а-2680/2021 признаны недействительными: решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о предстоящем исключении ООО «Доходный дом инвестора» от 31.08.2020, запись о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Доходный дом инвестора» от 02.09.2020, запись о прекращении юридического лица - ООО «Доходный дом инвестора» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) от 24.12.2020.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, в данное время ООО «Доходный дом инвестора» является действующей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку основания для прекращения производства по делу отпали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 31.03.2021 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 о прекращении производства по делу отменить.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья А.И. Михайлова